Решение № 12-526/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 12-526/2019

Дело №12-526/2019


Р Е Ш Е Н И Е

на постановление по делу об административном правонарушении

17 июля 2019 года <...>, каб. 410

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС взвода № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в районный суд. В обоснование требований указал, что копии протокола об административном правонарушении и постановления ему не были вручены, составлены в его отсутствие, в связи с чем просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, восстановить срок на подачу жалобы.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Уважительными причинами для восстановления срока являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не был вручена ему в день вынесения постановления на месте в связи с отказом последнего от получения, направлена в его адрес почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим сопроводительным письмом.

Вместе с тем сведений о вручении копии обжалуемого постановления материалы дела не содержат, в связи с чем судья полагает, что срок на подачу жалобы, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителем не пропущен.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом положений статей 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие правонарушителя.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 6.4 «Парковка» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации обозначает место парковки.

Дорожный знак 8.17 «Инвалиды» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, которая влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. совершил стоянку автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка», установленного совместно с дорожным знаком 8.17 «Инвалиды», при этом опознавательные знаки «Инвалиды» спереди и сзади транспортного средства отсутствовали.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенном на месте правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства серии № ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями, а также рапортом инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оцененными должностным лицом административного органа по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод должностного лица полиции о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено и по делу судьей не установлено.

Доводы жалобы о том, что копии протокола об административном правонарушении и постановления не были вручены ФИО1, составлены в его отсутствие, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления, поскольку эти процессуальные документы составлялись в присутствии ФИО1, о чем свидетельствуют его письменные объяснения, данные им в одно и то же время, когда составлялись эти документы – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

От подписания процессуальных документов и получения их копий ФИО1 отказался, что подтверждается соответствующими отметками сотрудника полиции ФИО2, тем самым реализовал свое право по своему усмотрению.

Копии протокола об административном правонарушении и постановления были направлены ФИО1 по адресу, указанному водителем в письменных объяснениях, что подтверждается сопроводительным письмом инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении инспектором ГИБДД допущено не было.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 настоящего Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся постановление должностного лица как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС взвода № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Алтайский краевой суд или через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Р.В. Тагильцев