Постановление № 5-64/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-64/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ивановка «21» апреля 2017 г.

Судья Ивановского районного суда Амурской области Серга Ю.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в с.Ивановка административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

24.02.2017 года в 22 часов 00 минут в <адрес> гр. ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО3, ударив ее около пяти раз руками по разным частям тела, причинив последней физическую боль.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал в полном объёме.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. Согласно имеющегося в материалах дела заявления ФИО3, последняя с ФИО1 примирилась, претензий к нему не имеет.

Суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела 24.02.2017 года в 22 часов 00 минут в <адрес> гр. ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО3, ударив ее около пяти раз руками по разным частям тела, причинив последней физическую боль.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п.3, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- заявлением ФИО3 от 26.02.2017 года, зарегистрированным в ОМВД России по Ивановскому району за номером 887, объяснением потерпевшей ФИО3 от 26.02.2017 года, объяснением ФИО4 от 02.03.2017 года, объяснением ФИО1 от 31.03.2017 года, заключением эксперта № от 13.03.2017 года, согласно которого у ФИО3 имеются ушиб левой ушной раковины, поверхностная рана мягких тканей и подкожная гематома на левой ушной раковине. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в постановлении от ударов тупыми твердыми предметами, так и от ударов о такое, возможно при вышеуказанных обстоятельствах. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ - Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, судья приходит к следующему.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21).

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершено административное правонарушение, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства при которых было совершено данное правонарушение, отсутствие вреда, причиненного данным правонарушением, а также каких-либо опасных угроз для общества и государства, кратковременный характер правонарушения, примирение с потерпевшей и считает, что есть все основания для признания его малозначительным и ограничиться в отношении правонарушителя устным замечанием в порядке ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, освободив его от административной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объявить ФИО1 устное замечание и освободить его от административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с малозначительностью, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна.

Судья: Ю.М. Серга