Приговор № 1-568/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 1-568/2017

дело № 1-568/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Томск 22 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лизневой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Задолинной Т.В., представившей ордер № 004048 от 16.10.2017,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ранее судимого:

-17.09.2002 приговором Ленинского районного суда г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 12.08.2011) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-25.09.2008 приговором Томского районного суда Томской области по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ (с приговором от 17.09.2002) (с учетом постановления Асиновского городского суда Томкой области от 12.08.2011) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.12.2012 освобожденного из исправительного учреждения условно-досрочно сроком на 1 год 7 месяцев 10 дней по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 05.12.2012;

-29.05.2013 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 25.09.2008) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-12.07.2013 приговором Ленинского районного суда г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29.05.2013) (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 23.09.2013) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 12.09.2016 освобожденного из исправительного учреждения по отбытии наказания;

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде содержания под стражей с 13.12.2017, копия обвинительного акта вручена 27.09.2017,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Барабинского районного суда Новосибирской области от 07.04.2016 года, административного надзора сроком на 6 лет, то есть до 12.09..2022 года, и установлении административных ограничений, в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрета выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, будучи письменно предупрежденным по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников ОП № 2 У МВД России по г. Томску, 25 мая 2017 года сменил место жительства по адресу на другой адрес и стал проживать в , при этом, уклоняясь от административного надзора. 26.04.2017г., 10.05.2017г., 24.05.2017г., 14.06.2017г., 28.06.2017г., 12.07.2017г., 26.07.2017г., 09.08.2017г. не явился для регистрации в ОП № 2 УМВД России по г. Томску, расположенный по ул. Вокзальная. 4 в г. Томске, скрывшись, таким образом, от надзора и контроля сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании утверждал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Задолинная Т.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат.

Так как в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания по ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, суд учитывает совершение подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, ранее судим, вместе с тем ФИО1 на учетах в специализированных учреждениях не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, находя при этом возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ФИО1 условное осуждение с возложением на него ряда обязанностей, которые, по мнению суда, должны способствовать исправлению ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: 1) не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 2) являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: решение Барабинского районного суда Новосибирской области от 07.04.2016; заключения о заведении дела административного надзора; предупреждения; подписки; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационный лист поднадзорного лица; постановление ; постановление ; заявление ФИО1; акты от 26.05.2017 и 02.06.2017; сторожевой листок; рапорт полицейского – хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы (представления) заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Лысых

Копия верна

Судья Ю.А. Лысых

Секретарь Ж.Е. Махметова