Приговор № 1-963/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-963/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 27 ноября 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Мельниковой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Каринцева С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование (8 классов), зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, детей не имеющего, работающего ..., не состоящего на воинском учете, судимости не имеющего,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в ** года, находясь по адресу: ..., в мусорном баке обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 312,912 грамма, в пересчете на сухой вес, что является крупным размером, которую взял, тем самым незаконно, умышлено приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления верхушечные части (стебли с листьями и плодами орешками) дикорастущего растения конопля без центрального стебля, содержащие наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) массой не менее 312,912 грамма, в пересчете на сухой вес. После чего ФИО1 с данным наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой не менее 312,912 грамма, в пересчете на сухой вес, что является крупным размером, направился по адресу: ..., по месту проживания, тем самым стал незаконно, умышлено хранить по указанному адресу без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 312,912 грамма, в пересчете на сухой вес, что является крупным размером. Однако, ** в дневное время, преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой 312,912 грамма, в пересчете на сухой вес, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: ..., проведенного сотрудниками полиции ** в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **, у ... в момент исследуемой ситуации он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркотической зависимостью не страдает.

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 №1002 крупный размер марихуаны составляет от 100 грамм до 100 килограмм.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который судимости не имеет, холост, в течении предшествующего года к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства как не имеющий жалоб от соседей, работает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, поэтому суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с совокупностью смягчающих обстоятельств, и данных о личности ФИО1 суд не видит необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: материалы доследственной проверки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, смывы рук ФИО1 на марлевом тампоне, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, контрольный марлевый тампон, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, пакет из полимерного материала черного цвета с рисунком и надписью, внутри которого два мешка из полимерного бесцветного материала горловины которых завязаны узлом, с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 306 грамма в не высушенном виде, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу, согласно квитанции (расписке) № от ** – уничтожить; медицинскую карту № на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ АОПБ г.Ангарска – оставить в ОГБУЗ АОПБ г.Ангарска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н.Крапивин