Приговор № 1-25/2025 1-290/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 1-25/2025

УИД 04RS0011-01-2024-002810-38

Дело № 1-25/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кабанск 24 января 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре Бойковой Ю.А.,

с участием государственногообвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Баяртуева Ч.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Валявского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .........., ранее судимого:

- 17.03.2022 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.264.1 к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года;

- 19.03.2024 Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17 марта 2022 года, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

10 мая 2023 года ФИО1 снят с учета филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ.

28 марта 2024 года ФИО1 снят с учета филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за управление мопеда марки «ALPHA» без государственного регистрационного знака, с указанием номеров на раме: №, припаркованного на расстоянии 1 м в южном направлении от палисадника <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение за управлением вышеуказанного мопеда, что является нарушением п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и в соответствии с п.1 примечания к ст. 264 УК РФ другим механическим транспортным средствам, на управление которым согласно ч.1 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года необходимо наличие специального права, чем умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 53 минут ФИО1 на расстоянии 480 м в южном направлении от километрового знака «18 км» трассы «..........» в районе <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району за управлением мопеда марки «ALPHA» без государственного регистрационного знака, с указанием номеров на раме:№

При наличии признака опьянения: запаха алкоголя изо рта ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,93 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, на л.д. 97-100, 101-103, следует, что приговором Кабанского районного суда от 17 марта 2022 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл 10 мая 2023 года. Окончание погашения срока лишения специального права 29 марта 2025 года. В 2013 году приобрел мопед марки «Альфа» без государственного регистрационного знака за 10000 рублей, документов на него нет, на учет мопед не поставил в связи с его техническим состоянием. Мопед в корпусе черного цвета, имеющий рисунок желтого цвета в виде линий на бензобаке. Данный мопед принадлежит только ему и он им управлял.ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к .......... И. в <адрес>, номер дома не помнит, может показать, оставил мопед у палисадника, за оградой дома. В течение вечера выпивал спиртное. Решил поехать домой. Около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за управление автомобилем в состоянии опьянения,подошел к своему мопеду, привел двигатель вышеуказанного мопеда в рабочее состояние и начал движение от дома по <адрес> в сторону выезда на автомобильную дорогу направления «..........». Двигаясь на мопеде без шлема и с выключенными габаритными огнями в районе <адрес>, решил пристроиться за автомобилем, который двигался впереди него, который в дальнейшем, оказался патрульным автомобилем ДПС. Спустя некоторое время патрульный автомобиль с помощью звукового и светового сигнала подал знак об остановке. Он выполнил требование и остановился на обочине дороги. К нему подошел сотрудник ДПС, который представился и попросил предъявить документы на мопед и водительское удостоверение. Он пояснил, что ранее был лишен прав управления и нет документов на мопед. Сотрудник пригласил пройти в патрульный автомобиль, он согласился. Его проверили по своим базам, установили, что ранее привлекался к уголовной ответственности за управление в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1ст. 264.1 УК РФ. Ему разъяснили права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, пояснили, что оформление документов будет проводиться с помощью видеофиксации, без участия понятых. Также сотрудники ГИБДД пояснили, что у него присутствует характерный признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Спросили, употреблял ли он алкоголь и наркотические средства. Он не стал отрицать, что ранее употреблял спиртные напитки. После этого сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления мопедом, с которым он был ознакомлен. Затем сотрудниками ГИБДД был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения. В последующем сотрудником ГИБДД был представлен алкотестер, свидетельство о поверке, с которым он также ознакомился. Было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера в салоне патрульного автомобиля, на что он согласился. После этого, вскрыли одноразовый мундштук и сделали забор воздуха, который показал отсутствие алкоголя в воздухе. После этого онпродул в алкотестер и было установлено состояние алкогольного опьянения, показания были 0,93 мг/л. Он согласился с результатом алкогольного освидетельствования. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Впервые водительское удостоверение он получил в 2018 году, категории М,В, в дальнейшем сдал их в 2020 году в связи с совершением правонарушения.Удостоверений машиниста-тракториста, судовождения у него нет.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей: П., А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на л.д. 85-87, 88-90, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 53 минут в ходе патрулирования на трассе <адрес> ими на 18 км в районе <адрес> был замечен мопед марки «ALPHA» без государственного регистрационного знака. Было принято решение остановить данный мопед для проверки документов на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗот 07.02.2011 года «О полиции». Подали сигнал об остановке, мопед остановился. Представившись водителю, потребовали предъявить документы на мопед и водительское удостоверение, на что водитель пояснил, что у него нет документов и водительского удостоверения. В ходе разговора с водителем был выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта. После чего спросили, выпивал ли водитель спиртное, на что тот ответил, что выпивал сегодня. Водителя пригласили пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле водитель представился ФИО1. Затем водителю были разъяснены права и обязанности, сообщено, что ведется видеозапись. НаФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что ФИО1 согласился. После этого тот был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810», прибор показал 0,93 мг/л, с результатами освидетельствования последний был согласен. По автоматизированной базе ГИБДДустановлено, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району А., ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 53 мин в ходе несения службы согласно служебного задания на 18 км трассы «..........» в районе <адрес> был остановлен мопед «ALPHA» без регистрационного знака за управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения. В связи с этим в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ /л.д. 17/.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 53 минут ФИО1 отстранен от управления мопедом марки « ALPHA» без регистрационного знака/ л.д. 19/.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «ALCOTEST 6810» ARВН 0387, результат освидетельствования составил 0,93 мг/л /л.д. 21/.

Согласно протоколу задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 51 минут задержан мопед марки «ALPHA» без регистрационного знака / л.д. 23/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен участок трассы «..........» на расстоянии 480 м в южном направлении от километрового знака 18 км в районе <адрес>, где находится мопед марки « ALPHA» без регистрационного знака, на котором имеются механические повреждения старого характера. За управлением данного мопеда находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 25-29/.

Согласно протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен участок территориина расстоянии 1 м в южном направлении от полисадника <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут с данного участка он начал движение на мопеде марки «ALPHA» без регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения/л.д. 47-49/.

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года/л.д. 38-39/.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1, с результатом анализа: 0,93 мг/л /л.д. 50-51/.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством по делу признанаквитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе /л.д.52, 53/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицейосмотрен компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R, общим объемом 4,7 ГБ, с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, процедура соблюдена /л.д. 54-60/.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R, объемом 4,7 ГБ, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по делу /л.д. 61/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицейосмотрен мопед марки «ALPHA» без государственного регистрационного знака. Мопед черного цвета, на бензобаке имеется рисунок в виде изогнутых линий желтого цвета, сидение черного цвета, имеет повреждение, на раме мопеда имеется металлическая табличка с надписями: «№.LTD» с указанием №, а также № L№ /л.д. 68-70/.

Постановлением отДД.ММ.ГГГГмопед марки «ALPHA» без регистрационного знака, «№» указанием №, а также № L№ признан вещественным доказательством, передан на хранение в ООО «Карина» /л.д. 71-72/.

Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 октября 2024 года, на мопед марки «ALPHA» без регистрационного знака наложен арест в виде запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, до вынесения итогового решения по уголовному делу /л.д. 76/.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит их достоверными,достаточными в установлении вины ФИО1 в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания, которые являются последовательными, стабильными, согласуются с показаниями свидетелей: П., А., объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, протоколами осмотров места происшествия, предметов, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Фактов оговора подсудимого свидетелями, самооговора подсудимого, судом не установлено, Доказательства, исследованные судом в порядке ст.ст. 276, 281, 285 УПК РФ, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. В связи с чем, показания подсудимого и свидетелей суд берет за основу приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 .......... /л.д. 82-83/.

Учитывая заключение комиссии экспертов,поведение подсудимого в судебном заседании, где он адекватно ведет себя, понимает свое процессуальное положение, отвечает на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему преступлении и ответственным за содеянное.

В судебном заседании оглашены характеризующие данные на подсудимого. ФИО1 судим. Органами полиции характеризуется отрицательно, администрацией поселения по месту жительства - посредственно. Имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом детства. Состоит на учете в ГБУЗ «..........» с диагнозом «..........». Является инвалидом 3 группы. Осуществляет уход за престарелой матерью.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, осуществление ухода за престарелой матерью, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, то оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствуют основания и для применения положений ст.64 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако оснований суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, рассмотрев альтернативные виды наказания, для достижения целей наказания и предупреждения совершения преступления впредь, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку подсудимый совершил преступление в период условного осуждения по приговору Кабанского районного суда РБ от 19.03.2024, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который в период испытательного срока по предыдущему приговору на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, суд полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кабанского районного суда РБ от 19.03.2024 отменить, окончательное наказание назначить в соответствии со ст.70 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск следует хранить при материалах уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял мопедом марки «ALPHA» без государственного регистрационного знака с указанием номеров на раме: №, № L№, в состоянии опьянения, мопед принадлежит подсудимому на праве собственности, что подтверждается его показаниями, суд приходит к выводу о том, что указанное транспортное средство в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Арест на мопед марки «ALPHA» без государственного регистрационного знака с указанием номеров на раме: №, № L№, наложенный постановлением Кабанского районного суда РБ от 16.10.2024, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества, после чего арест отменить.

Учитывая личность подсудимого, имеющего инвалидность, алиментные обязательства в отношении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Валявского В.А. в ходе дознания и в суде, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307 – 309, 310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 марта 2024 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 марта 2024 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года 6(шесть) месяцев.

Осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в УФСИН России по РБ за предписанием о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать в колонию-поселение в установленный в предписании срок.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбывания наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: квитанцию анализатора паров этанола, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 Гб, - хранить при материалах уголовного дела; мопед марки «ALPHA» без государственного регистрационного знака с указанием номеров на раме: №, № L№, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать.

Арест, наложенный постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 октября 2024 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества, после чего арест отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова