Приговор № 1-213/2023 1-4/2023 1-4/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-213/2023

УИД:73RS0003-01-2023-003723-56

Дело №1-4/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ульяновск 18 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Манзуровой Е.А. и с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Лапушкиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грачева А.А., представившего удостоверение №1015 и ордер №1 от 16.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2023 года около 10 часов 00 минут он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>), принадлежащий знакомой С***, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> при помощи бота интернет-магазина «<данные изъяты> в автоматическом режиме предоставляющего потребителям наркотических средств сведения о наименовании, количестве и стоимости доступных для незаконного приобретения наркотических средств, заказал интересующее его наркотическое средство, и в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 12 минут этого же дня перечислил денежные средства в сумме 3 700 рублей в качестве оплаты за незаконное приобретаемое наркотическое средство. После чего получил сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, находящимся на участке местности, расположенном в 200м северо-западнее от <адрес> (географические координаты №

18 октября 2023 года, ФИО1, продолжая преступные действия, находясь по указанному выше адресу в <адрес> около 12 часов 00 минут, из тайника извлек вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентанол-1-он (производное наркотического средства N-метилэфедрон), массой не менее 1,386г в крупном размере, которое поместил в предметы своей одежды, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере и далее хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. А именно 18 октября 2023 года в 12 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 25м в северо-восточном направлении от <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия он был задержан сотрудниками полиции, далее доставлен в ОМВД России по <адрес>, где 18 октября 2023 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут в ходе личного досмотра у него в предметах одежды обнаружено незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (производное наркотического средства N-метилэфедрон) общей массой 1,386г, в крупном размере.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 N-метилэфедрон и его производные включены в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,386г соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, воспользовался предоставленным правом и отказался от дачи показаний.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1 показывал, что несколько раз потреблял наркотические средства, приобретал с помощью Интернет и приложения «<данные изъяты>

18 октября 2023 года утром, находясь в месте своего проживания, с целью потребления наркотического средства, используя мобильный телефон знакомой С***, через свой аккаунт вышел на связь с ботом интернет-магазина «<данные изъяты> и заказал наркотическое средство «<данные изъяты> массой в 1г, выбрал место нахождения наркотического средства, перевел денежные средства 3 700 рублей и получил сообщение с фотоизображением места закладки (у автодороги по <адрес>).

Далее проехал по указанным в сообщении координатам в Железнодорожный район г.Ульяновска, около 12 часов обнаружил в тайнике полимерный пакет-замок с находящимся внутри наркотическим средством «соль», спрятал в кармане своей одежды и решил поехать в сторону места проживания. Примерно в 12 часов 30 минут по пути следования возле <адрес> его остановили сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли приобретенное им наркотическое средство, которое в его присутствии упаковали (л.д.39-42, 49-50, 104-106, 112-113).

В судебном заседании подсудимый поддержал оглашенные показания в полном объеме, заявлял о раскаянии.

Свидетель Н*** - оперативный сотрудник полиции – показал, что 18 октября 2023 года проводились ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО1, после задержания доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра обнаружил в кармане одежды подсудимого полимерный пакет с веществом, изъятое упаковал, составил протокол.

Свидетель Б*** – оперативный сотрудник полиции - показала, что 18 октября 2023 года проводила досмотр доставленной С***, обнаружила при ней мобильный телефон, изъятое упаковала, составила протокол.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А*** и Ю***. подтвердили, что участвовали в качестве понятых при указанных досмотрах граждан, в их присутствии сотрудники полиции изъяли предметы, упаковали.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой, подтверждаются сведениями из других доказательств, а именно:

- рапорта в котором имеются сведения о получении 18 октября 2023 года оперативной информации в отношении ФИО1, проведении ОРМ «наблюдения», задержания 18 октября 2023 года в 12 часов 29 минут поблизости с <адрес> (л.д.10),

- протокола личного досмотра, согласно которому 18 октября 2023 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут у ФИО1 обнаружен в кармане одежды полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.13-15),

- заключения специалиста, а затем и эксперта <данные изъяты>, что вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон), первоначально масса составляла 1,386г (л.д.21, 53-55),

- протокола осмотра наркотического средства и мобильного телефона, признанных вещественными доказательствами, в телефоне обнаружена переписка с неустановленным лицом и содержит сведения о месте расположения закладки, о виде и количестве наркотического средства (л.д.78-82, 92-93),

- протоколов осмотров места приобретения подсудимым наркотического средства, места задержания, сведения в которых согласуются с сообщенными обстоятельствами (л.д.88-89, 90-91).

Оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В том числе показания подсудимого получены с участием защитника, после разъяснения права отказа от дачи показаний, которым он не воспользовался и сообщил исчерпывающие сведения об обстоятельствах приобретении и хранения наркотического средства без цели сбыта. Сообщенные им сведения согласуются с показаниями свидетелей, с другими доказательствами, объективно подтверждаются выводами эксперта, что обнаруженное и изъятое вещество, является наркотическим средством. Вещество изъято в ходе проведения личного досмотра, поступало в упакованном виде на экспертное исследование в том же виде, в котором и было изъято, в опечатанном состоянии, целостность упаковки не нарушалась. Нарушений норм, регулирующих основания и порядок производства экспертизы, не допущено. Компетентность эксперта сомнений не вызывает. Заключение отвечает требованиям статьи 204 УПК РФ, заверено подписью эксперта, разъяснялись права и обязанности, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах, суд признает достоверными приведенные выше доказательства, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку, исходит из следующего.

В соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Перечню наркотических средств их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» определен крупный размер для N-метилэфедрона и его производных массой свыше 1г и до 200г.

Установлено, что подсудимый без цели сбыта незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, массой 1,368г и незаконно хранил при себе, имел время и возможность потребить наркотическое средство, поскольку до остановки сотрудниками полиции не находился под их контролем. В его действиях содержатся признаки незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта как оконченного преступления.

С учетом изложенного суд соглашается с предложенной стороной обвинения правовой оценкой и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопросы наказания, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, впервые, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Ранее был освобожден от прохождения военной службы по состоянию здоровья. Со слов подсудимого малолетняя дочь имеет хроническое заболевание.

Согласно заключению экспертов, у него диагностируется пагубное употребление наркотических средств из группы других стимуляторов, каннабиноидов и алкоголя (F19.1, F10.1), в лечении не нуждается, нуждается в организации диспансерного наблюдения у врача-нарколога (л.д.59-61).

Обстоятельствами, предусмотренными частью 1 ст.61 УК РФ и смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>. Также до возбуждения уголовного дела и после задержания подсудимый сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, ранее не известные сотрудникам полиции, указал место приобретения наркотического средства, его показания положены в основу обвинения. Он сообщил подробные сведения об обстоятельствах приобретения наркотических средств, в ходе проверки показаний и показал место обнаружения закладки. Совокупность данных о таком поведении подсудимого, направленным на помощь в раскрытии и расследовании, суд признает как активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, санкции части 2 ст.228 УК РФ, суд назначает подсудимому лишение свободы. При определении срока наказания, учитывает смягчающие обстоятельства, положения части 1 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, равно как и указывающих на меньшую степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Оснований для применения положений части 6 ст.15 УК РФ нет.

Занятие подсудимым общественно-полезным трудом, наличие постоянного места проживания, малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка, впервые совершения преступления, в данном случае дают основания к выводу о возможности его исправления путем условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей.

В ходе расследования юридическую помощь подсудимому оказывал адвокат по назначению, постановлено выплатить Мезину И.А. из федерального бюджета вознаграждение в сумме 6 584 рублей.

Подсудимый заявил о наличии возможности возместить процессуальные издержки.

Он находится в трудоспособном возрасте, имеет регулярный доход и суд возлагает на него обязанность возместить государству расходы, связанные с оказанием юридической помощи в ходе расследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрации в дни, определенные данным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области:

- конверт с бумажной этикеткой и пояснительной надписью, наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (производное наркотического средства N-метилэфедрон), остаточной массой 1,366г – уничтожить,

- мобильный телефон марки марки <данные изъяты>imei 1: №/63, imei 2: №/63) - вернуть С***

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению Мезину И.А. за оказание юридической помощи в ходе расследования уголовного дела в размере 6 584 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Глебов