Решение № 2-1868/2025 2-1868/2025~М-1542/2025 М-1542/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-1868/2025

№2-1868/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Иглино 06 ноября 2025 г.

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Сафиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г,Е.В. к ИП М.М.М. о взыскании денежных средств за не оказанные услуги, штрафа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском (с последующим уточнением). В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.05.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязался оказать истцу платные услуги по курсовому обучению по классу гитара в форме групповых занятий, в количестве и сроки, указанные в приобретаемом истцом абонементе, а истец обязался оплатить оказываемые услуги. Условия оказания услуг в соответствии с Приложением №1 к Договору: количество часов – 48 часов, период оказания услуг с 03.05.2024 года по 03.11.2024 года, количество часов в неделю – 2 часа, одно занятие длится – 55 минут, стоимость обучения – 109800 руб. Услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается чеком 0087 от 03.058.2024 года на сумму 54900 руб., чеком 8299286810 от 31.05.2024 года на сумму 54900 руб. На момент подачи искового заявления проведено одно занятие. Для защиты своих прав истец обратился к К.А.Н., с которой был заключен договор на оказание юридических услуг от 15.07.2025 года, стоимостью 38000 руб.

Истец просит суд взыскать с ИП М.М.М. в пользу истца денежные средства за не оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг №030524.1 от 03.05.2024 года в размере 107512,50 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 38000 руб., неустойку в размере 107512,50 руб.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ему по последнему известному суду адресу, вернулась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, им не представлено. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от 06 ноября 2025 года на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание он не явился, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что 03.05.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №030524.1, согласно которому ответчик обязался оказать истцу платные услуги по курсовому обучению по классу гитара в форме групповых занятий, в количестве и сроки, указанные в приобретаемом Заказчиком абонементе, а Заказчик обязался оплатить оказываемые услуги.

Согласно Приложению №1 к Договору возмездного оказания услуг от 03.05.2024 года, общее количество часов за курс обучения 48 часов, период оказания услуг с 03.05.2024 года по 03.11.2024 года, количество часов в неделю - 2 часа, одно занятие длится 55 минут, стоимость обучения – 109800 руб.

Услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается чеком №0087 от 03.058.2024 года на сумму 54900 руб., чеком №8299286810 от 31.05.2024 года на сумму 54900 руб.

Согласно переписке из мессенджера «Whats App», представленной истцом, Г,Е.В. отказывается от услуги в связи с переездом в Питер, просит сделать возврат.

Из досудебной претензии следует, что истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о расторжении договора возмездного оказания услуг №030524.1 от 03.05.2024 года, а также требованием о возврате денежных средств за не оказанные услуги по Договору возмездного оказания услуг №030524.1 от 03.05.2024 года.

Согласно расчету, представленному истцом, взысканию с ответчика подлежат денежные средства в размере 107512,5 руб.

Таким образом, учитывая, что фактически договор на оказание услуг расторгнут и, исходя из частичного оказания ответчиком услуг по обучению по классу гитара в виде 1 занятия, стоимость которого составила 2287,5 руб. (109800:48), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы за оплаченные услуги в размере 107512,5 руб. (109800 руб. – 2287,5 руб.).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При таких обстоятельствах, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу потребителя, составит 53756,25 руб. (107512,5:2).

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Поскольку в данном случае требование истца о возврате уплаченных денежных средств по договору не было связано с нарушением ответчиком сроков оказания услуги или ненадлежащим качеством оказанной услуги, поскольку доказательств тому не представлено, то правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, у суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рамках рассмотрения указанного спора истцом были понесены судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 38000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 15.07.2025 года, чеком №200beakpff от 17.07.2025 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ему были оказаны юридические услуги по составлению искового заявления, консультирования и юридического сопровождения.

Предметом договора на оказание юридических услуг от 15.072025 года является проведение предварительного досудебного анализа перспектив разрешения спора, подготовка предварительного заключения, процессуальных документов, в том числе искового заявления, возражения на отзыв, ходатайств о рассмотрении без истца, а также претензию, направление искового заявления, возражения на отзыв, ходатайств в суд первой инстанции, собирание доказательств, информирование заказчика о дате судебного заседания, участие в судебных заседаниях.

Действительно, в ходе рассмотрения дела было составлено исковое заявление, досудебная претензия, заявление во исполнение определения суда, уточнение исковых требований.

С учетом изложенного, суд, исходя из объема и характера оказанных представителем услуг, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований истца, соразмерность указанных расходов и разумность при отсутствии оснований для освобождения от указанных расходов, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, и взыскании с ИП М.М.М. в пользу истца судебных расходов в размере 25000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4294 руб., от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Г,Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП М.М.М. (ИНН №) в пользу Г,Е.В. (паспорт №) денежные средства денежные средства за не оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг №030524.1 от 03.05.2024 года в размере 107512,50 руб., штраф в размере 53756,25 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 25000 руб.

Взыскать с ИП М.М.М. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 4294 руб.

В удовлетворении исковых требований Г,Е.В. в части взыскания неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.