Решение № 2-1236/2017 2-1236/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1236/2017

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Поляковой Ю.В.,

при секретаре: Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, разделе лицевых счетов по оплате за газ,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, разделе лицевых счетов по оплате за газ.

В обоснование заявленных требований ссылался на следующее. ФИО2 обратился в Ногинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении фактов владения недвижимым имуществом, о признании права собственности на наследственное имущество. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично, за ФИО2 было признано право собственности на ? долю <адрес> и с ФИО1 в пользу ответчика были взысканы денежные средства в размере 772244руб.50коп. в счет компенсации его доли в наследственном имуществе. Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения. Истец считает, что с момента возникновения у ответчика права долевой собственности на дом ФИО2 свои обязательств соразмерных его доле не исполняет, расходов, связанных с содержанием и сохранением общего имущества не несет. Истец указывает, что Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена цена на природный газ, в том числе и для индивидуального отопления жилых домов. Истец считает, что как долевой собственник жилого дома ответчик должен вносить плату за газ. Все платежи, начиная с января 2009г. (момент вступления в силу решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) осуществляет истец. На февраль 2017г. согласно данных филиала ГУП МО Мособлгаз – «Ногинскмежрайгаз» о расчете дебиторской задолженности по оплате за газ по абоненту ФИО1 всего было оплачено 354445руб.56коп. В связи с тем, что за ФИО2 признано право собственности на ? долю <адрес> ФИО1 считает, что с него подлежит взысканию плата за газ в размере 88611руб. 39коп. (из расчета: 354445руб.56коп./4). Истец также указывает, что ФИО3 обратилась в Ногинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-5719/2015 за ФИО3 признано право собственности на 1/8 долю жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В этой части решение суда оставлено в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, являясь собственником 1/8 доли <адрес>, в доме не проживает и коммунальными услугами не пользуется, что не освобождает ее от оплаты за газ. С февраля 2016г. плата за газ по дому № по <адрес> составляла 4714руб.92коп. Начиная с июля 2016г. плата увеличилась и на сегодняшний день составляет 4812руб.22коп. С февраля 2016г. по февраль 2017г. ФИО1 за газ уплачено 62072руб. (4714руб.92коп.*5мес.+4812руб.22коп.*8мес.). В связи с тем, что за ответчиком ФИО3 признано право собственности на 1/8 долю <адрес>, истец считает, что с нее подлежит взысканию плата за газ за период с февраля 2016г. по февраль 2017г. в размере 7759руб.05коп. (62072руб.36коп./8).

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в качестве оплаты за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88611руб.39коп.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в качестве оплаты за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7759руб.05коп.; произвести раздел лицевого счета по оплате за газ по дому № по <адрес> с выставлением отдельных квитанций в адрес ФИО2 и ФИО3

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали полностью, изложив суду доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о явке извещен, представил письменные возражения на иск, в которых ссылался на следующее. Он в жилом доме не зарегистрирован и не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Также ответчик считает, что представленная истцом копия расчета дебиторской задолженности не является надлежащим и допустимым доказательством несения расходов по оплате за газ, так как плата за газ могла быть внесена иными лицами. Также ответчик указывает, что ФИО1 не предоставляет ответчикам доступ в жилой дом, а также сменил от него ключи. В связи с указанными обстоятельствами в МУ МВД России «Ногинское» было подано заявление. Также ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности и считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ответчик ФИО3 в суд явилась, исковые требования истца не признала, указывая на следующее. При наличии сведений о количестве проживающих в жилом помещении, плата за газ определяется исходя из фактически зарегистрированного числа граждан. Так плата за газ по указанному адресу установлена, исходя из двух жителей, что подтверждается оборотной ведомостью по абонентам на прямых расчетах без счетчиков. Ответчик ФИО2 в данном жилом доме не зарегистрирован, не проживает в нем и коммунальными услугами не пользуется. Следовательно, у него отсутствует обязанность оплачивать газ. Кроме того, истец не лишен возможности установить прибор учета газа и оплачивать за газ за фактически принятое его количество либо произвести отключение газового оборудования в установленном порядке. Также ответчик считает, что требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец не представил доказательства в подтверждение несения расходов. Также указывает, что ответчики не имеют ключей от жилого дома, у них отсутствует доступ в него. Также ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности и считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Представитель третьего лица ГУП МО Мособлгаз в судебном заседании возражала против удовлетворения иска о разделе лицевых счетов, считая, что указанные требования не основаны на законе.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник помещения несет бремя содержания данного помещения, общего имущества собственников в многоквартирном доме.

Пунктом 1 ст. 247 ГК РФ закреплено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса РФ собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из исследованных судом доказательств установлено, что истец ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Так, решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-3603/2008 за ФИО2 было признано право собственности на ? долю <адрес>. Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-5719/2015 за ФИО3 признано право собственности на 1/8 долю жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В этой части решение суда оставлено в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что в жилой дом ГУП МО «Мособлгаз» осуществляется поставка природного газа. Лицевой счет № оформлен на истца ФИО1 Счетчики по учету поставляемого газа в жилом доме не установлены. Плата за газ рассчитывается из нормативов потребления, т.е. от площади помещения при расчете за отопление и количества жителей при расчете за поставку газа в плиту.

На основании вышеуказанных норм закона, на ответчиках лежит обязанность по оплате за потребленное количество газа, так как они являются собственниками дома, следовательно, должны нести обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги.

Истец утверждает, что все платежи, начиная с января 2009г. (момент вступления в силу решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются расчетом дебиторской задолженности по абоненту ФИО1

Доказательств того, что ответчики соразмерно своим долям в праве собственности на жилой дом осуществляют оплату за поставленный газ, последними суду не представлено.

На февраль 2017г. согласно данных филиала ГУП МО Мособлгаз – «Ногинскмежрайгаз» о расчете дебиторской задолженности по оплате за газ по абоненту ФИО1 всего было оплачено 354445руб.56коп.

В связи с тем, что за ФИО2 признано право собственности на ? долю <адрес> ФИО1 произвел расчет платы за газ, приходящуюся на долю ответчика ФИО2, в размере 88611руб. 39коп. (из расчета: 354445руб.56коп./4).

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен три года.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Суд считает, что истцом заявлены требования о взыскании части расходов по оплате за потребленный газ за пределами трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности к части требований истца.

С применением срока исковой давности период оплаты истцом за потребленный газ подлежит определению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184680руб.34коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца части расходов, понесенных истцом за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46170 руб. из расчета: 184680руб.34коп. *1/4 долю.

Также судом установлено, что ФИО3, являясь собственником 1/8 доли <адрес>, должна нести расходы по оплате за потребленный газ пропорционально своей доле в праве собственности на жилой дом.

С февраля 2016г. плата за газ по дому № по <адрес> составляла 4714руб.92коп. Начиная с июля 2016г. плата увеличилась и на сегодняшний день составляет 4812руб.22коп.

С февраля 2016г. по февраль 2017г. ФИО1 за газ уплачено 62072руб. (4714руб.92коп.*5мес.+4812руб.22коп.*8мес.).

В связи с тем, что за ответчиком ФИО3 признано право собственности на 1/8 долю <адрес>, то требования истца о взыскании с нее в его пользу части понесенных им расходов по оплате за газ за период с февраля 2016г. по февраль 2017г. в размере 7759руб.05коп., из расчета: 62072руб.36коп.*1/8, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о разделе лицевых счетов по оплате за газ, суд исходит из того, что действующее законодательство в области поставки газа не позволяет разделить лицевой счет, выдать несколько отдельных платежных документов на один лицевой счет, заключить с каждым долевым сособственником отдельный договор на поставку газа и открыть на каждого сособственника отдельный лицевой счет с целью формирования отдельных платежных документов.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца в этой части незаконны и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, разделе лицевых счетов по оплате за газ удовлетворены частично, то в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО2 в размере 1480руб.92коп. (из расчета: 46170руб. (размер взысканной с ответчика суммы) *3091руб.10коп. (государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче иска) / 96370руб.05коп. (размер заявленных требований)); с ответчика ФИО3 – 248руб.87коп. (из расчета: 7759руб.05коп. (размер взысканной с ответчика суммы) *3091руб.10коп. (государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче иска) / 96370руб.05коп. (размер заявленных требований)).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, разделе лицевых счетов по оплате за газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 часть расходов по оплате за газ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46170руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1480руб.92коп., а всего взыскать 47650 (Сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 92коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 часть расходов по оплате за газ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7759руб.05коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 248руб.87коп., а всего взыскать 8007 (Восемь тысяч семь) руб. 92коп.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании части расходов по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе лицевых счетов по оплате за газ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья