Решение № 12-2218/2025 12-2357/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 12-2218/2025

Дело № 12-2357/2025


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 29 октября 2025 года


Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 адвоката Шалагинова В.С. на постановление начальника ОМВД России по адрес от 22.10.2025 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением заместителя начальника ОМВД России по адрес № 77ап00106451 от 22.10.2025 Ван С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес на 48 часов.

Определением судьи Люблинского районного суда адрес от 22.10.2025 срок содержания Ван С. в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес продлен до 19.01.2025.

На указанное постановление защитником Ван С. адвокатом Шалагиновым В.С. подана жалоба, в которой заявитель просит отменить обжалуемое постановление с прекращением производства по делу, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Ван С. К административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ; Ван С. является гражданином Китая, изъясняется на китайском языке, русским языком не владеет, однако при составлении протокола о доставлении и административном задержании ему не был предоставлен переводчик.

Ван С. содержащейся в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес, ходатайства о желании лично участвовать в судебном заседании при рассмотрении жалобы не направил, оснований для его непосредственного участия в судебном заседании не усматривается, в связи с чем, препятствий к рассмотрению жалобы в ее отсутствие не имеется.

Защитник Шалагинов В.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, в том числе должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и основанным на доказательствах исследованных в ходе административного расследования.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.1 настоящего Кодекса, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, наступает по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Должностное лицо, при вынесении постановления указал, что Ван С., прибыв в Российскую Федерацию 20.08.2025, в порядке, не требующем получения визы, не встал на миграционный учет по истечении семи дней со дня прибытия в место пребывания, чем нарушил правила миграционного учета, в органы ОВМ не обращался. 28.04.2024 Ван С. Был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ ОВМ по адрес, постановление вступило в законную силу 08.11.2024, то есть повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, в материалах дела, в том числе справки ГИСМУ, отсутствуют сведения о привлечении Ван С. К административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ. Кроме того, из названной справки ГИСМУ следует, что Ван С. Поставлен на миграционный учет 21.08.2025 по адресу: адрес.

Таким образом, должностным лицом, рассмотревшим дело, должным образом не установлены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, так как в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности не истек

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОМВД России по адрес № 77ап00106451 от 22.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения

Судья