Решение № 12-2218/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 12-2218/2025

УИД 77RS0027-02-2025-008781-79

Дело №12-2218/2025


РЕШЕНИЕ

07 октября 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Радыгиной С.В. по доверенности фио на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0224222421201 от 09 августа 2024 года и решение заместителя начальника 4 отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом фио от 23 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Радыгиной Светланы Вячеславовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0224222421201 от 09 августа 2024 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника 4 отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом фио от 23 августа 2024 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, защитник Радыгиной С.В. по доверенности Кушаков Р.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на неисправность валидаторов.

Защитник Кушаков Р.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив представленные материалы, выслушав защитника изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемые постановление и решение подлежащими отмене по следующим основаниям.

Диспозиция ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Как следует из постановления, 09 августа 2024 года в 13 часов 07 минут по адресу: адрес, адрес, фио, в нарушение п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года N797-ПП, осуществила безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования - электробусе, движущемся по маршруту №723, бортовой номер 433103; предъявлена банковская карта № 2202206110818809 без оплаты проезда (регистрации поездки).

Вместе с тем, из представленных административным органом по запросу суда материалов, в частности из ответа начальника отдела АСКП № 5 фио усматривается, что валидаторы, установленные в электробусе, в период указанный в постановлении, не выходили на связь.

С учетом изложенного вывод должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» о виновности Радыгиной С.В. в совершении вышеописанного правонарушения не может быть признан обоснованным, поскольку суд приходит к выводу о том, что у Радыгиной С.В. отсутствовала реальная возможность оплаты проезда, а потому в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемые постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0224222421201 от 09 августа 2024 года и решение заместителя начальника 4 отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом фио от 23 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Радыгиной Светланы Вячеславовны - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение дней со дня получения или вручения его копии.

Судья А.В. Малахова