Приговор № 1-210/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-210/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области Илюхиной У.В.

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» Шмитько Р.Е.,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, работающего слесарем-сантехником ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе конфликта со своими братом Потерпевший №2 и племянником Потерпевший №1, возникшим на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на высказывание угроз убийством в адрес последних, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде оказания психологического воздействия на Потерпевший №2 и Потерпевший №1, создания у них реального страха за свою жизнь и здоровье, и желая наступления данных последствий, высказывал в их адрес угрозы убийством и с целью подтверждения реальности высказываемых им угроз взял в руку складной нож, которым стал замахиваться на Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при этом нанес вышеуказанным складным ножом Потерпевший №2 один удар по правой кисти, причинив последнему физическую боль, а Потерпевший №1 один удар по левой руке, тем самым причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колото-резаного ранения левого предплечья с повреждением сухожилия лучевого разгибателя кисти и плече лучевой мышцы левого предплечья. Угрозы убийством, высказываемые ФИО1 в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1, последние восприняли реально, как опасные для их жизни и здоровья, так как у них имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровья Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и вреда здоровью и желая их наступления, в ходе конфликта с последним, возникшим на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия складной нож, нанес им Потерпевший №1 один удар по левой руке, причинив последнему своими умышленными противоправными действиями телесное повреждение в виде колото-резаного ранения левого предплечья с повреждением сухожилия лучевого разгибателя кисти и плечелучевой мышцы левого предплечья, которое оценивается как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

В ходе дознания ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Илюхина У.В., потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и защитник - адвокат Шмитько Р.Е. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по ч. 1 ст. 119 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого ФИО1 (<данные изъяты>).

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 112 УК РФ с учетом положений ст. 56 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы впервые привлекаемому к уголовной ответственности лицу за совершение преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, и с применением положений ч. 2 ст. 69, ст. 71 и ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 1 год 6 месяцев в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление и перевоспитание; не менять места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда обязан являться по вызовам, а также на регистрацию один раз в два месяца в установленные дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (<адрес>) (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.