СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-416/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-416/2021

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Уголовное

Дело № 1-416/2021

23RS0041-01-2021-000240-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 марта 2021 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря судебного заседания Великой А.А.

помощника судьи Шенгер Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Бражневой А.Г.

подсудимого ФИО1

его защитника Плечко В.О., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.11.2013 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, 29.04.2016 освобожден по отбытию наказания; приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.01.2021 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09.09.2020 года по 18.09.2020 года, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разработав при этом преступный план, согласно которому ФИО1 подыскал ранее знакомого ФИО2, имеющего намерения приобрести бытовую технику и сообщил ему заведомо ложные сведения о возможности приобретения со скидкой техники в магазине «М.Видео используя якобы имеющиеся у него бонусы.

Во исполнение своего преступного умысла, 19.09.2020 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, попросил ФИО2 передать ему денежные средства в размере 52 000 рублей под предлогом осуществления покупки телевизора и холодильника со скидкой. После чего, введенный в заблуждение ФИО1, передал последнему принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 52 000 рублей, которые ФИО1 похитил, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по приобретению бытовой техники со скидкой. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 52 000 рублей.

Он же, 16.10.2020 года, около 14 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в автомобиле марки «Toyota Town Асе» <данные изъяты>, около <адрес>, путём обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, попросил Потерпевший №1 передать ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51», с целью осуществления телефонного звонка, после чего введенный в заблуждение Потерпевший №1 передал ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51» стоимостью 25 350 рублей, который ФИО1 похитил. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25 350 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, просила возместить причиненный ущерб и назначить подсудимому строгое наказание.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, просил возместить причиненный ущерб и назначить подсудимому не строгое наказание

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по каждому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей Потерпевший №2 и от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый, как следует из справки лечебного учреждения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

ФИО1 признал вину в совершении преступления, дал явку с повинной. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание в силу ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, положения ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание без назначения дополнительных видов наказания.

Обстоятельств для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Также при назначении наказания суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.01.2021 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ / потерпевший Потерпевший №1/ - в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ /потерпевший Потерпевший №2/ - в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.01.2021 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 4 /четыре/ месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей по настоящему делу с 26 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, а также зачесть время нахождения под стражей по приговору Ленинского районного суда г Краснодара от 18.01.2021 года с 18.01.2021 года по 02.03.2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 25 350 (двадцать пять тысяч триста пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Redmy», коробка сотового телефона марки «Samsung Galaxy А51», упаковка от сим карты с абонентского номера №, документы на кредит – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

-диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд в течение 10 суток, а осужденным находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: