Приговор № 1-549/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-549/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 17 октября 2017 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Павловой В.В.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Хасбулатовой Н.Я.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката АК Кировского района г.Астрахани Алиевой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь у <адрес>, без цели сбыта путем присвоения найденного незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,41 грамма, однако в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и указанное наркотическое средство было изъято.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут, находясь у <адрес>, без цели сбыта путем присвоения найденного незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,50 грамма, однако в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и указанное наркотическое средство было изъято.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь у <адрес>, без цели сбыта путем присвоения найденного незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,30 грамма, однако в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и указанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как обоснованное.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить признак незаконного хранения наркотических средств, поскольку из описания преступного деяния следует, что ФИО1 был задержан вскоре после незаконного приобретения наркотических средств, а следовательно, хранения этих наркотических средств фактически не осуществлял.

Исходя из позиции государственного обвинителя и принимая во внимание, что изменение объема обвинения в данном случае не требует исследования доказательств, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 по каждому из трех преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 по каждому из трех преступлений, действуя умышленно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, то есть незаконно.

Масса вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он как производного наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» для данного вида наркотического средства образует по каждому из трех преступлений значительный размер.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из трех преступлений, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает признание им своей вины и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание по каждому из трех преступлений в виде лишения свободы с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации. По совокупности преступлений ФИО1 окончательное наказание следует определить путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ч.2 ст.69 УК Российской Федерации. На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, полимерные пакеты и бумажные свертки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу следует передать в распоряжение органа, в производстве которого находятся выделенные материалы в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и общественную опасность преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – сроком на 1 год,

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – сроком на 1 год,

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, полимерные пакеты и бумажные свертки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - передать в распоряжение органа, в производстве которого находятся выделенные материалы в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: Е.В. Сокольская