Приговор № 1-350/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-350/2017

ПРИГОВОР 1-350/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 «18» сентября 2017 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Королева МО – ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Кочеткова В.Д., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшей ФИО10, при секретаре Трошиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> - обвиняемой в совершении преступления предусмотренном ст. 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи назначенной на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего продавца-кассира магазина «Бочонок», индивидуального предпринимателя ФИО8 (далее ИП ФИО8), расположенного по адресу: <адрес>, помещение 7, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору о полной индивидуальной материальной ответственности № от 01.07.2017г., являясь материально ответственным лицом, в период с 01.07.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ.в соответствии со своей должностной инструкцией выполняла управленческие функции в данном торговом магазине, включающие в себя следующие административно-хозяйственные и организационно-распорядительные обязанности:

получение денежных средств в связи с исполнением своих служебных обязанностей (включая получение денежной выручки при функционировании магазина), обеспечение хранения денежных средств и их расходование (включая оплату денежных средств поставщикам);

осуществление расходования денежных средств на нужды, связанные с текущей деятельностью предприятия;

осуществление контроля над подчиненным ей персоналом (продавцами), в том числе составление рабочего графика сотрудников ИП ФИО8, включая указания по эксплуатации магазина;

- 2 -

организация функционирования магазина, обеспечение использования торгового оборудования и иного имущества ИП ФИО8 при исполнении трудовых обязанностей;

осуществление хранения и использования (при исполнении своих трудовых обязанностей) вверенных ей материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 10 часов 05 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО3, вследствие ранее возникшего у неё преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП ФИО8 путем безвозмездного, противоправного обращения в свою пользу вверенных ей для осуществления финансово-хозяйственной деятельности магазина денежных средств, прибыла к магазину «Бочонок» ИП ФИО8, по адресу: <адрес>, помещение 7. Вслед за этим, ФИО3, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения для себя имущественной выгоды, используя свое служебное положение, выразившееся в организации в пределах своей компетенции функционирования магазина, в 10 часов 05 минут того же дня открыла входную дверь магазина, имеющимся у неё ключом, после чего ввела код снятия магазина с сигнализации, который знали ограниченный круг лиц среди сотрудников магазина и ей был известен в силу её, ФИО3, служебного положения, и прошла внутрь магазина. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, достоверно зная о том, что в кассе магазина находятся денежные средства в размере не менее 38 000 рублей, в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 25 минут, подошла к кассе, расположенной в помещении магазина «Бочонок» ИП ФИО8, по адресу: <адрес>, помещение 7, где, используя свое служебное положение, выразившееся в осуществлении в пределах своей компетенции полномочий по распоряжению, пользованию и хранению вверенных ей денежных средств, а также свободном доступе к кассе магазина с находящимися в ней денежными средствами, полученными в качестве выручки от реализации товаров и услуг, действуя умышленно, против воли собственника ИП ФИО8, забрала из кассы магазина денежные средства в сумме 25 000 рублей, после чего, покинула место совершения преступления с похищенными денежными средствами, обратив их в свою пользу, а впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитив их. В результате своих преступных действий, ФИО3 причинила ИП ФИО8 материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

Подсудимая ФИО3 в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО9 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей ФИО10

- 3 -

не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности. Подсудимая ФИО3 ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности – подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и полное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих, то, что дело рассматривается в порядке особого судопроизводства, а также сумму похищенного, суд находит возможным назначить Смирновой наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, признав совокупность всех перечисленных обстоятельств исключительными.

Одновременно с этим суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении, преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 50.000 руб.

Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: четыре итоговых чека (Z отчетов) ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, четыре акта о внутреннем движении денежных средств ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, должностная инструкция старшего продавца-кассира от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Мособлсуд в течение 10

- 4 -

суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.