Решение № 12-789/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-789/2019

Дело № 12-789/2019


РЕШЕНИЕ

26 июля 2019 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 30 апреля 2019 г. 188103116192540016526 ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500,00 руб. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

ФИО2 в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд указав, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО3 По характеру повреждений автомобиля под управлением ФИО2, а также на видеозаписи с видеорегистратора, четко прослеживается характер движения автомобиля под управлением ФИО3, который пересекает полосу движения, по которой двигался ФИО2 При этом, не было учтено то обстоятельство, что автомобиль ФИО3 является праворульным, следовательно, ФИО3 не могла увидеть автомобиль слева. Также из видеозаписи видно, как автомобиль под управлением ФИО3 опережает по скорости автомобиль под управлением ФИО2

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления 23 апреля 2019 г. в 18 часов 50 минут на улице Ф.Амирхана напротив дома № 41, произошло столкновение автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО2, и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО3 Согласно данному постановлению, в ходе рассмотрения дела была изучена запись видеорегистратора, установленного в автомобиле Киа, государственный регистрационный знак №--. Из видеозаписи усматривается, что автомобиль Шевроле, под управлением ФИО4, совершает перестроение вправо, при этом, не уступая дорогу автомобилю Киа, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО2 Водитель автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №--, ФИО2 при возникновении опасности, которую он был в состоянии обнаружить, в нарушении требований пункта 10.1 ПДД РФ не принимает мер к снижению скорости вплоть до остановки, при этом также совершает перестроение вправо, при этом, в нарушение требований пункта 8.4 ПДД РФ не уступает дорогу автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО3, следовавшему справа в попутном направлении без изменении направления движения, после чего происходит столкновение.

Таким образом, в действиях водителя Киа, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 усматривается нарушение пункта 8.8 ПДД РФ.Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации «Преимущество (приоритет)» – право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии с пунктом 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из пункта 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра (в том числе маневра начала движения) не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В ходе изучения видеозаписи, имеющейся в материалах дела, установлено, что автомобиль под управлением ФИО3 начал движение еще до того, как с ним поравнялся автомобиль под управлением ФИО2

Из данного обстоятельства можно сделать вывод, что в момент столкновения оба автомобиля находились в движении. При этом, из видеозаписи усматривается, что автомобиль под управлением ФИО2 совершает маневр перестроения слева направо и не уступает дорогу автомобилю под управлением ФИО3, которая движется прямо без изменения направления движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ – влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, доводы ФИО2 не подтвердились в ходе рассмотрения дела.

Судом не было установлено, а ФИО2 не было указано, на существенные процессуальные нарушения, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления и возвращения дела на новое рассмотрение, как это следует из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции данных норм, ФИО2 был привлечен к административной ответственности в соответствии с требованиями закона, оснований к отмене постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по данному делу – оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья подпись ФИО1