Приговор № 1-147/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-147/2021

УИД: 76RS0014-02-2021-001208-71 Дело №1-147/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 7 июля 2021 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при секретаре Клечкиной Т.Д., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Варфоломеева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колобовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 30.11.2011 ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 30.11.2011 и до достижения совершеннолетия ребенка. ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ему постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 07.07.2020, вступившим в законную силу 18.07.2020, назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. Административное наказание ФИО1 отбыто 10.12.2020. После привлечения к административной ответственности, т.е. в период, когда ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, он вновь умышленно повторно совершил аналогичное деяние, а именно: ФИО1, проживая по адресу: <адрес> в период с 01.01.2021 до 22.03.2021 включительно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в нарушение решения суда алименты не уплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал, судебному приставу-исполнителю о заработках информации не сообщал. ФИО1 имел средства для собственного существования, но алименты в указанный период не выплачивал. В результате неуплаты ФИО1 алиментов образовалась задолженность за период с 01.01.2021 до 22.03.2021 включительно и составила 34 703 рубля 52 копейки. Учитывая, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, аналогичное деяние совершено им неоднократно.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, посягает на интересы малолетнего ребенка <данные изъяты> поэтому наличие этого малолетнего ребенка у ФИО1 суд смягчающим его наказание обстоятельством не признает.

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет определенное место жительства, а также источник дохода, исчерпывающих и достоверных сведений о привлечении его к административной ответственности помимо факта назначения административного наказания, образующего состав рассматриваемого преступления, не представлено, подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Подсудимый имеет положительную характеристику работодателя.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ является альтернативной.

Характер совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела в совокупности со сведениями о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при отбытии им наказания в виде исправительных работ, которое суд считает адекватным и достаточным для достижения целей наказания, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при реальном отбытии ФИО1 исправительных работ, поэтому положения ст.73 УК РФ при назначении ему наказания не применяет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Сутормин