Приговор № 1-563/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-563/2025

№ 1-563/2025 (№ 12501320028000017)

УИД 42RS0002-01-2025-004197-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 20 ноября 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя – Черных С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова В.В., предоставившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 08.04.2025, вступившим в законную силу 25.04.2025, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 23 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФ об АП, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 водительского удостоверения не имеет. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 23 000 рублей не исполнено, административный штраф не оплачен.

Согласно ч.1 ст. 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 11.06.2025 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

11.06.2025 около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в районе ул. Энергетическая, пгт. Инской, г. Белово, Кемеровской области - Кузбасса, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФ об АП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения пункта 2.1.1 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающем водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления механическим транспортным средством - скутером № с целью передвижения по дорогам пгт. Инской г. Белово Кемеровской области - Кузбасса, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее судебным постановлением мирового судьи, проследовал к механическому транспортному средству № находящемуся в районе ул. Энергетическая, пгт.Инской, г. Белово, Кемеровской области - Кузбасса, где сел за руль, завел двигатель, стал управлять данным механическим транспортным средством скутером, начав на нем самостоятельное движение по автодорогам пгт.Инской г. Белово Кемеровской области-Кузбасса.

11.06.2025 около 11 часов 00 минут возле дома №47 по ул.Ильича, пгт. Инской, г. Белово, Кемеровской области - Кузбасса ФИО1 управляя механическим транспортным средством №, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица.

В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, 11.06.2025 в 11 часов 00 минут ФИО1 отстранен от управления вышеуказанным механическим транспортным средством скутером и ему на законных основаниях предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последний согласился, тем самым его преступные действия были пресечены.

В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11.06.2025 в 11 часов 37 минут анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором «Pro-100 touch-K», заводской номер прибора №906796, свидетельство о поверке от 14.03.2025, установлено у ФИО1 наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,798 мг/л, то есть водитель ФИО1 на момент управления транспортным средством и освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

При окончании предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Попов В.В. ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель Черных С.В. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым полиции удовлетворительно, по месту прохождения службы положительно, занятого общественно полезным трудом, на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоящего, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья его и близких родственников, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, применение ч.6 ст. 15 УК РФ является невозможным.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, раскаялся, работает, в целом характеризуется положительно, не судим, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.ст. 47, 49 УК РФ.

ФИО1 к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, согласно ч.4 ст.49 УК РФ, не относится.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью от 11.06.2025, материал проверки АП №5-195/2025 от 07.04.2025, постановление мирового судьи судебного участка №4 Беловского городского судебного района Кемеровской области, материал КУСП №8906 от 11.06.2025, хранящиеся в материалах дела - оставить по месту нахождения.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать вещественное доказательство – № с ключом от него, хранящийся на территории тылового обеспечения Отдела МВД России «Беловский» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...> и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.С. Щепкина