Приговор № 1-134/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-134/2024

56RS0019-01-2024-001246-96

№1-134/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 05 июня 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Дубовой Е. А.,

при секретаре судебного заседания Алдабергеновой Б. З.,

с участием государственного обвинителя Худяковой И. В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Седовой Н. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 20 февраля 2024 года, находясь в квартире <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту - Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), посредством мобильного телефона марки «Самсунг Галакси А 23» модели «СМ-А235Ф/ДСН» (марки «Samsung Galaxy A23» модели «SM-A235F/DSN») через <данные изъяты> у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства, заказал за денежную сумму в размере 8682 рубля наркотическое средство, для чего осуществил перевод вышеуказанной суммы на счет банковской карты, указанной в приложении неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства.

После чего ФИО1, получив от неустановленного лица, сбывающего наркотические средства, посредством <данные изъяты>, установленного в мобильном телефоне марки «Самсунг Галакси А 23» модели «СМ-А235Ф/ДСН» (марки «Samsung Galaxy A23» модели «SM-A235F/DSN»), сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 20 февраля 2024 года, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях приобретения без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего личного употребления, проследовал к открытому участку местности, <адрес>, где в месте «закладки» находился сверток с наркотическим средством.

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в ДД.ММ.ГГГГ 20 февраля 2024 года на открытом участке местности, <адрес>, по пути следования к месту закладки наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 20 февраля 2024 года, сотрудниками полиции, с помощью координат, указанных в мобильном телефоне марки «Самсунг Галакси А 23» модели «СМ-А235Ф/ДСН» (марки «Samsung Galaxy A23» модели «SM-A235F/DSN»), на открытом участке местности, <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с находящемся в нем веществом, которое согласно справки об исследовании № от 20 февраля 2024 года и заключению эксперта № от 06 марта 2024 года, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой 1,95 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого — адвокат Седова Н. П. ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Худякова И. В. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат выразили согласие на рассмотрение данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как умышленные действия лица, непосредственно направленные на приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> возраст, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления (т. 1 л. <...>).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В этой связи при назначении наказания подсудимому судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом при назначении наказания, учитываются также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд также учитывает, что подсудимый <данные изъяты>, не судим <данные изъяты>.

По отношению к совершённому преступлению ФИО1 является вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не представлено, его семейное положение – <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом имущественного и социального положения подсудимого.

Суд не находит правовых оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

С учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему положений гл. 14 УК РФ, в соответствии со ст. 96 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л. <...>) суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о конфискации изъятого у подсудимого мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси А 23» модели «СМ-А235Ф/ДСН» (марки «Samsung Galaxy А 23» модели «SM-A235F/DSN»), ИМЕЙ 1 (IMEI 1): №, ИМЕЙ 2 (IMEI 2):№, суд учитывает положение п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о том, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному изъятию и обращению в собственность государства.

Судом установлено, что ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 23» модели «СМ-А235Ф/ДСН» (марки «Samsung Galaxy А 23» модели «SM-A235F/DSN»), ИМЕЙ 1 (IMEI 1): №, ИМЕЙ 2 (IMEI 2):№, договорился со сбытчиком о приобретении наркотического средства через тайник-«закладку», используя <данные изъяты>, с помощью данного телефона оплатил стоимость приобретаемого наркотического средства, получил сообщение о месте тайнике-«закладке», однако забрать ее не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, поскольку мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 23» модели «СМ-А235Ф/ДСН» (марки «Samsung Galaxy А 23» модели «SM-A235F/DSN»), ИМЕЙ 1 (IMEI 1): №, ИМЕЙ 2 (IMEI 2):№ являлся орудием преступления, то он подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счёт <***>), ИНН <***>, КПП 561401001, ОКТМО 53723000, расчётный счёт <***>, счёт 40102810545370000045, Отделение Оренбург Банка России / УФК по Оренбургской области город Оренбург, БИК 015354008, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства (конфисковать) вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 23» модели «СМ-А235Ф/ДСН» (марки «Samsung Galaxy А 23» модели «SM-A235F/DSN»), ИМЕЙ 1 (IMEI 1): №, ИМЕЙ 2 (IMEI 2):№.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на разрешение по выделенному уголовному делу по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е. А. Дубова