Приговор № 1-33/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-33/2024

Дело № 1-33/2024 65RS0006-01-2024-000351-44

(у/д 12401640004000052)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Курильск 19 декабря 2024 года

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кучерова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Сапронова Д.В.,

подсудимой - ФИО2 и ее защитника Кобызева С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей в ЗАО «Курильский рыбак» вахтером, невоеннообязанной, не судимой, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО14 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства и их части, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Она же - ФИО1 незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены ФИО2 на территории Курильского района при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи достоверно осведомленной о том, что растение рода конопля является наркотикосодержащим, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в том числе приобретение и хранение, в период времени с 28 сентября 2024 года по 01 октября 2024 года, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <...>, собрала части наркотикосодержащих растений рода конопля (cannabis) в количестве не менее 159,8 грамм, тем самым незаконно приобрела их для личного употребления без цели сбыта. В дальнейшем ФИО1 разделила указанные части растений рода конопля на стебли, листья, макушки и семена, и, подсушив их, измельчила. Далее, с целью хранения частей наркотикосодержащего растения рода конопля (cannabis) для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 в вышеуказанный период времени, разделив их, сложила одну часть растений в постельную наволочку, которую хранила на деревянном брусе, расположенном на территории домовладения по адресу: <...>, а другую часть данных растений положила в черный полимерный пакет, который поместила на хранение внутрь стиральной машинки, расположенной на территории указанного домовладения.

Далее, 01 октября 2024 года в период времени с 16 часов 40 минут по 18 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в <адрес> в черном пакете, находящемся в барабане стиральной машинки, стоящей во дворе вышеуказанного дома и в постельной наволочке, лежащей на деревянных брусьях, расположенных на придомовой территории данного дома, обнаружены и изъяты части растений, которые, согласно заключению № 503 от 09.10.2024 года, содержали наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля (cannabis), общей массой 159,8 грамма (в полимерном пакете черного цвета 49,4 грамма, в хлопчатобумажном текстильном изделии (наволочке) – 110,4 грамма), которые незаконно без цели сбыта для личного употребления хранились ФИО2 до момента их фактического обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Изъятые сотрудниками полиции у ФИО2 части растений, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которые являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля (cannabis), общей массой 159,8 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - образуют крупный размер

Кроме того, ФИО1, будучи достоверно осведомленной о том, что растение рода конопля (сannabis), является наркотикосодержащим, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в том числе изготовление и хранение, в период времени с 28 сентября 2024 года по 01 октября 2024 года, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <...>, собрала части наркотикосодержащих растений рода конопля (cannabis) в количестве не менее 159,8 грамм. В дальнейшем ФИО1 разделила указанные части растений рода конопля на стебли, листья, макушки и семена, и, подсушив их, измельчила, в связи с чем, в тот же день, у неё возник преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) из частей данного растения и дальнейшего его хранение для личного употребления без цели сбыта.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства, а именно масло каннабиса (гашишного масла), ФИО1, в период времени с 28 сентября 2024 года по 01 октября 2024 года, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора дома <адрес> с. Рейдово, Курильского района, ранее приобретенные части растений рода конопля (cannabis) поместила в металлическую тарелку, залив их растворителем, и через несколько минут с помощью марли выжала жидкость из растительной массы, которую выпарила в металлической миске на электрической плите, и получившееся темно-коричневое смолянистое вещество в металлической миске собрала, смешав его с табаком из сигарет. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно изготовила наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое положила в бумажный сверток для личного употребления без цели сбыта, и стала незаконно хранить в дамской сумке, висящей в прихожей на вешалке у себя по месту проживания по указанному адресу.

01 октября 2024 года в период времени с 16 часов 40 минут по 18 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в <адрес> в дамской сумке, висящей в прихожей, обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором хранилось вещество, которое, согласно заключению эксперта № 503 от 09.10.2024 года, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло).

Масса изъятой сотрудниками полиции у ФИО2 смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,62 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о полном признании вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, просив огласить показания данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО2, данных ею в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашённых в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она действительно вырастила на своем огороде растения рода (конопля) с целью приготовления из них наркотического средства - каннабис (марихуана) для последующего личного употребления путем курения. Также из растений рода конопля она готовила для личного потребления гашишное масло. Данные наркотические средства она хранила в своем доме и во дворе дома, где они и были обнаружены сотрудниками полиции. Сбывать данные наркотические средства до проведения оперативно-розыскных мероприятий у неё дома и на придомовой территории она самостоятельно не собиралась. Свою вину она признает полностью и раскаивается в содеянном; в настоящее время не потребляет наркотические средства. Она имеет хроническое заболевание - гипертоническая болезнь (т. 1 л.д. 194-198, 244-247, 24-26).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, виновность ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В качестве доказательств судом исследованы показания свидетелей по инкриминируемым подсудимой преступлениям.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> выращивает на своем приусадебном участке растения рода конопля. После получения данной информации, он предоставил в Курильский районный суд материалы для получения постановления о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 30.09.2024 года Курильский районный суд вынес соответсвующее постановление. ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации результатов оперативно-розыскной деятельности, он привлек двух понятых и отправился по адресу: <адрес>, то есть по месту проживания ФИО2 Прибыв на данный адрес, дверь квартиры открыла хозяйка квартиры ФИО1 Также на тот момент в квартире находился сожитель ФИО2 - ФИО5 ФИО6 предъявил ФИО7 постановление о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно по месту её проживания. Копию данного постановления ФИО1 получила. После чего он разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обследования квартиры и приусадебного участка, а также их права и обязанности. Перед началом проведения обследования он поинтересовался у ФИО2 и ФИО5, имеются ли в данной квартире и на приусадебном участке какие-либо предметы или средства, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации. ФИО1 ответила, что в квартире и на приусадебном участке имеются наркотические средства, а именно растения рода конопля ФИО7 сказала, что готова выдать их добровольно. ФИО5 пояснил, что его личных запрещенных предметов и средств в данной квартире и на приусадебном участке не имеется. Также ФИО5 пояснил, что не знал о том, что ФИО1 хранит в квартире и на приусадебном участке растения рода конопля. В ходе обследования данной квартиры ФИО1 в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО9 из сумки красно-черного цвета, которая на тот момент находилась в прихожей, достала бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения тёмно-коричневого цвета. ФИО1 пояснила, что данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения тёмно-коричневого цвета принадлежит ей. Также ФИО1 сообщила, что растительное вещество тёмно-коричневого цвета является маслом каннабиса (гашишным маслом). Данный бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения тёмно-коричневого цвета был им изъят в присутствии всех участвующих лиц, упакован в полимерный пакет зеленного цвета, обвязан нитью черного цвета, концы которой были скреплены печатью № 42 ОМВД России по Курильскому городскому округу, приклеенной к пояснительной записке под № 1. Все участвующие лица, в том числе и он, расписались на данной печати. Далее ФИО1 прошла на кухню и с вытяжки, установленной в кухонном гарнитуре над электрической плитой, достала две картонные коробки белого цвета и красного цвета. При открытии данных коробок было обнаружено, что в них находится измельченные растения и семена. ФИО1 в присутствии понятых пояснила, в данных картонных коробках находятся растения рода конопля и семена данного растения, которые она сама лично сушила и измельчала для дальнейшего личного употребления. Данные две картонные коробки белого цвета и красного цвета, с находящимися в них измельченными растениями и семенами с веществом растительного происхождения тёмно-коричневого цвета им были изъяты и в присутствии всех участвующих лиц упакованы в два разных полимерных пакета зеленного цвета, которые им были обвязаны нитью черного цвета, концы которых были скреплены печатями № 42 ОМВД России по Курильскому городскому округу, приклеенные к пояснительным запискам под № 2 и № 3. Все участвующие лица, в том числе и он, расписались на данных печатях. Далее, в ходе обследования ФИО1 пригласила всех участвующих лиц пройти во двор дома и на приусадебный участок, где из стиральной машинки, стоящей во дворе дома, достала полимерный пакет черного цвета, с находящейся в нем измельченной растительной массой с характерным запахом растворителя. Со слов хозяйки квартиры в данном черном полимерном пакете находились измельченные растения рода конопля, которые ФИО7 уже обработала ранее растворителем при приготовлении для личного употребления. Данный полимерный пакет черного цвета, с находящейся в нем измельченной растительной массой с характерным запахом растворителя был им изъят и в присутствии всех участвующих лиц упакован в полимерный пакет зеленного цвета, обвязан нитью черного цвета, концы которой были скреплены печатью № 42 ОМВД России по Курильскому городскому округу, приклеенной к пояснительной записке под № 4. Все участвующие лица, в том числе и он, расписались на данной печати. Далее ФИО1 подошла к стопке, лежащего на земле деревянного бруса, во дворе дома около грядок и указала на постельную наволочку бело-синего цвета, в которой находились части растения схожего с растением конопля. Со слов ФИО2 данные семена являлись семенами растения рода конопля и принадлежат лично ей. Данную постельную наволочку бело-синего цвета, с находящимися в ней семенами, он изъял, и в присутствии всех участвующих лиц упаковал в полимерный пакет белого цвета, обвязал нитью черного цвета, концы которой были скрепил печатью № 42 ОМВД России по Курильскому городскому округу, приклеенной к пояснительной записке под № 5. Все участвующие лица, в том числе и он, расписались на данной печати. После того как он закончил писать протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, все участвующие лица, ознакомились и расписались в протоколе (т. 1 л.д. 125-129).

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 01.10.2024 года они принимали участие в оперативных мероприятиях, проходивших в <адрес>, а также на приусадебном участке указанного домовладения. Указанными свидетелями даны аналогичные показания свидетелю ФИО6, в том числе в части действий ФИО7 в рамках ОРМ, об изъятых предметах (т. 1 л.д. 117-120, т. 1 л.д. 121-124).

Из показаний свидетеля ФИО10 и ФИО11, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в дневное время 17.10.2024 года к ним обратился следователь, которая искала понятых для участия в следственных мероприятиях. Они согласились быть понятыми. Следователь привезла их к дому №, расположенному по <адрес>, где проживает ФИО1 Следователь всем участвующим лицам разъяснила их права и обязанности, а также пояснила, что будет проводится проверка показаний ФИО2 и объяснила порядок проведения данного следственного действия. Следователем, ФИО2 предложено было назвать место, где именно будут проверятся её показания по факту сбора ей семян растения рода конопля. ФИО1 ответила, что необходимо проехать к лесному массиву, расположенному в конце <адрес>. После чего следователь пригласила их сесть в автомобиль марки «Ниссан Тиранно», под её управлением. Прибыв к лесному массиву, расположенному в конце <адрес>, ФИО1 указала следователю, что необходимо повернуть налево, и припарковаться около крайнего дома на данной улице. На данном доме не было таблички с номером. После того как автомобиль остановился, все вышли из автомобиля и направились за ФИО2, которая пошла по тропинке в правую сторону от данного дома, то есть в лесной массив. Пройдя примерно 30 метров, ФИО1 остановилась на небольшой полянке, расположенной около речки и указала на травянистое покрытие данной полянки, сказав, что именно на данном месте она в октябре 2023 года, прогуливаясь по данному лесному массиву, нашла одно растение рода конопля, с которого собрала семена. Также ФИО1 сказала, что данные семена растения рода конопля в мае 2024 года посадила у себя в палисаднике, который расположен во дворе дома по месту её жительства, для приготовления наркотического средства «химка». Также в ходе проведения данного следственного действия следователем предложено совместно осмотреть данный участок местности в радиусе 3-х метров на предмет нахождения на данной поляне растений рода конопля. Но после осмотра все убедились в том, что на данной поляне отсутствуют растения рода конопля. После окончания данного следственного действия следователем было предложено проехать в отдел полиции г. Курильск для составления протокола. Прибыв в отдел полиции, следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым они ознакомились и расписались в нем (т. 1 л.д. 130-133, 134-137).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает совместно с ФИО2 в течение 3 лет по адресу: <адрес>. 01.10.2024 года в послеобеденное время к ним с ФИО2 домой прибыл сотрудник полиции с двумя мужчинами - понятыми. Сотрудник полиции ознакомил его и ФИО1 с постановлением суда, в котором говорилось, что по адресу проживания ФИО2 разрешено проведение обследования, а также разрешено обследование придомовой территории с целью нахождения запрещенных в свободном обороте предметов и веществ, а именно оружия и наркотических средств. После того как он и ФИО1 ознакомились с данным постановлением суда, сотрудником полиции ему и ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте РФ предметы и вещества, а именно оружие и наркотические средства. Он со своей стороны сказал, что лично не хранит по месту жительства никаких запрещенных предметов и веществ. ФИО1 сообщила, что у неё дома и на придомовой территории хранятся наркотические средства, а именно растения рода конопля и что она готова их выдать. На тот момент он очень удивился, когда услышал о нахождении у ФИО2 наркотических средств дома, а именно растения рода конопля. За время совместного проживания он не замечал, чтобы ФИО1 употребляла данное наркотическое средство. Сама ФИО1 ему никогда об этом не рассказывала. О том, что ФИО1 в огороде посадила семена растения рода конопля ему ничего не известно. В огород он практически не ходит, так как работает с утра и до позднего вечера. Так, ФИО1 в его присутствии и в присутствии двух понятых выдала сотруднику полиции следующее: из сумки красно-черного цвета - бумажный сверток с веществом растительного происхождения тёмно-коричневого цвета; с вытяжки на кухне - две картонные коробки белого цвета и красного цвета, с находящимися в них измельченными растениями и семенами; из стиральной машинки, стоящей во дворе дома - полимерный пакет черного цвета, с находящейся в нем измельченной растительной массой с характерным запахом растворителя; со стопки деревянных брусьев, лежащих в огороде, - постельную наволочку бело-синего цвета, с находящимися в нем частями растения схожего с растением конопля. ФИО1 пояснила, что она сама лично вырастила в огороде растения рода конопля и собрала их и частично приготовила из них «химку» для курения. ФИО1 сказала, что остальную часть оставила на хранение в квартире; в стиральной машинке и на бревнах сушила остальную часть данного растения. Сотрудником полиции все было изъято, упаковано по пакетам, которые обвязывались нитью черного цвета, концы которой были скреплены печатью № ОМВД России по Курильскому городскому округу, а также пояснительными записками. Все участвующие лица, в том числе и он, расписались в протоколе, составленном сотрудником полиции, а также на печатях, которыми были опечатаны пакеты (т. 1 л.д. 138-140).

Доказательства совершенных подсудимой преступлений представлены также исследованными судом следующими письменными доказательствами:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.10.2024 года с приложенной к нему фототаблицей, согласно которых в ходе обследования <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, а также на придомовом участке по данному адресу оперуполномоченным ГУР ОМВД России по Курильскому городскому округу ФИО6 обнаружено и изъято следующее: пакет № 1, в котором находится бумажный свёрток, с находящимся внутри веществом растительного происхождения тёмно-коричневого цвета; пакет № 2, в котором находится картонная прямоугольная коробка белого цвета с находящимся внутри измельчёнными частями растения и семенами, по внешним признакам схожими с растением «конопля»; пакет № 3, в котором находится картонная коробка округлой формы красного цвета с находящимися внутри измельчёнными частями растения и семенами, по внешним признакам схожими с растением рода «конопля; пакет № 4, в котором находится полимерный пакет чёрного цвета с находящейся внутри растительной массой с характерным запахом растворителя; пакет № 5, в котором находится постельная наволочка бело-синего цвета с находящимися внутри частями растения, по внешним признакам схожего с растением «конопля» (т. 1 л.д. 45-62);

- заключением эксперта № 503 от 09.10.2024 года, согласно которому части растений, содержащиеся в полимерном пакете черного цвета и части растений, содержащиеся в хлопчатобумажном текстильном изделии (наволочке), обнаруженные и изъятые 01.10.2024 года в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где совместно проживают ФИО1 и ФИО5, содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля (cannabis). Масса изъятых частей растений рода конопля (сannabis) составила: 49,4 грамма и 110,4 грамма; вещество, содержащееся в одном бумажном свертке, обнаруженном и изъятом в рамках указанного ОРМ, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятой смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) составила: 1,62 грамма (т. 1 л.д. 112-116);

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2024 года с приложенной фототаблицей, согласно которых в кабинете № 15 ОМВД России по Курильскому городскому округу осмотрены предметы и вещества, изъятые 01.10.2024 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, расположенной в <адрес>, а также на земельном придомовом участке по данному адресу оперуполномоченным ГУР ОМВД России по Курильскому городскому округу, ФИО6, а именно: пакет № 4, в котором находится полимерный пакет чёрного цвета с находящейся внутри растительной массой с характерным запахом растворителя; пакет № 5, в котором находится постельная наволочка бело-синего цвета с находящимися внутри частями растения, по внешним признакам схожего с растением «конопля»; пакет № 1, в котором находится бумажный свёрток, с находящимся внутри веществом растительного происхождения тёмно-коричневого цвета. Осмотром установлено, что все упаковки внешних повреждений не имеют, и их содержимое соответствует описанию предметов, и находящихся в них веществ, указанному в заключении эксперта № 503 от 09.10.2024 года ( т. 1 л.д. 141-177);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 17.10.2024 года, согласно которых осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, а также придомовой участок по данному адресу с участием ФИО2 и её защитником Кобызевым С.Э. В ходе проведения данного осмотра подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника указала на места хранения наркотических средств, дату 01.10.2024 года, то есть во время проведения сотрудником полиции обследования и изъятия данных наркотических средств (т. 1 л.д. 206-222);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.10.2024 года с приложенной фототаблицей, согласно которых подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника Кобызева С.Э. и двух понятых указала место, расположенное в лесном массиве в координатах № широты, № долготы <адрес>, где в октябре 2024 года она обнаружила куст растения рода конопля и собрала с него семена, которые в мае 2024 года высадила в своем огороде (т. 1 л.д. 223-234);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 21.10.2024 г., согласно которому к материалам уголовного дела приобщены предметы: бумажный сверток с находящейся внутри смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса; картонная прямоугольная коробка белого цвета с находящимся наркотическим средством каннабис; картонная коробка округлой формы красного цвета, с находящимися внутри наркотическим средством каннабис; пакет чёрного цвета с находящейся внутри наркотическим средством – тетрагидроканнабинол; постельная наволочка бело-синего цвета, с находящимися внутри наркотическим средством – тетрагидроканнабинол, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курильскому городскому округу, описанные в заключении эксперта № 503 от 09.10.2024 года (т. 1 л.д. 178-182).

Давая оценку приведенным в приговоре показаниям подсудимой, свидетелей, а также исследованным материалам дела, суд приходит к следующему.

Суд в качестве достоверных доказательств признает показания свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса.

Признавая именно эти показания достоверными, суд исходит из того, что указанные показания давались перечисленными лицами с предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с соблюдением иных требований уголовно-процессуального законодательства, большинство из них - непосредственно после произошедших событий. Перечисленные показания указанных лиц согласуются между собой и соответствуют иным собранным по делу доказательствам, в том числе в части описания места, времени, способа совершения подсудимой преступлений.

Показания всех указанных лиц нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в материалах дела.

Свидетели сообщили суду информацию о событиях, участниками либо очевидцами которых они были. Наличие оснований оговора у лиц, в том числе, ранее незнакомых с подсудимой, является нелогичным, поскольку отсутствуют причины, по которым они могли оговорить подсудимую, оснований не доверять указанным признанным достоверными показаниям у суда не имеется.

Каждое из перечисленных и исследованных доказательств суд считает относимым, так как все они имеют значение для установления обстоятельств совершенных преступлений, а также допустимыми, поскольку они получены с соблюдением порядка, установленного требованиями действующего уголовно-процессуального закона. Все исследованные судом показания подсудимой, свидетелей и иные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо замечаний от участников следственных действий не поступало. Правильность составления указанных документов подтверждается подписями участвующих лиц, поэтому их юридическая сила сомнений у суда не вызывает.

Заключение экспертизы по делу дано специалистом в пределах своей компетенции, с соблюдением всех установленных УПК РФ требований. Заключение экспертизы суд признаёт достоверным доказательством, поскольку оно дано после разъяснения прав по ст. 57 УПК РФ и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем свидетельствует подпись в заключении. Выводы эксперта обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей. Указанное заключение сомнений у суда не вызывает, поэтому суд расценивает его как полноценный источник доказательств.

Судом, с учётом собранных и исследованных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта № 503 от 09.10.2024 года, в ходе рассмотрения дела установлено, что обнаруженные и изъятые 1 октября 2024 года у ФИО2 части растений, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля (сannabis), общей массой 159,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - образует крупный размер.

Также, с учетом собранных и исследованных по делу доказательств судом установлено, что масса изъятой сотрудниками полиции у ФИО2 смеси табака и масло каннабиса (гашишное масло) составила 1,62 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - образует значительный размер.

ФИО1 как в ходе расследования уголовного дела, так и в ходе рассмотрения дела не отрицала принадлежности именно ей указанных наркотических средств и растений (их частей), содержащих наркотические средства.

При этом, в ходе рассмотрения дела причастности иных лиц к совершению указанных преступлений не установлено.

Оснований, по которым ФИО1 могла оговорить саму себя, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что инкриминируемые преступления ФИО1 совершила с прямым умыслом.

С учётом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО2 следующим образом:

- по преступлению, совершённому в период с 28 сентября 2024 года по 01 октября 2024 года - по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере;

- по преступлению, совершённому в период с 28 сентября 2024 года по 01 октября 2024 года по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что своими противоправными действиями ФИО1 совершила преступления, по содержанию подробно отраженные в описательно-мотивировочной части приговора.

При этом, по инкриминируемому ФИО2 эпизоду преступления - по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исключает квалифицирующий признак «приобретения» наркотических средств в значительном размере в силу следующего.

Так, согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, наркотическое средство - смесь табака и масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,62 грамма, ФИО1 изготовила из ранее приобретенных ею растений, содержащих наркотические средства и их частей, что вменяется ей по первому эпизоду преступления - по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, материалами дела не установлено, чтобы указанное наркотическое средство - смесь табака и масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,62 грамма ФИО1 приобрела по смыслу разъяснений, указанных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (купила, получила в дар).

При таких обстоятельствах, вменение ФИО2 квалифицирующего признака «приобретение» наркотических средств в значительном размере подлежит исключению как вменённый излишне.

В то же время исключение указанного квалифицирующего признака не влияет на квалификацию содеянного ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и не ухудшает её положение.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия её жизни.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее не судима (т. 2 л.д. 29-31); имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 2 л.д. 28); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 47); в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей не имеет, работает в ЗАО «Курильский рыбак», по месту работы характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 51); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 64-65), имеет хроническое заболевание - гипертоническая болезнь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по обоим преступлениям на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку: ФИО1 добровольно участвовала в проведении в отношении неё следственных действий, указала конкретное место хранения по месту своего жительства наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства; подтвердила свои признательные показания в ходе проверки показаний на месте; указала место приобретения растений, содержащих наркотические средства, при том, что показания ФИО2, полностью изобличающие совершение ею инкриминируемых преступлений, оставались неизменными как на стадии предварительного следствия, так и в суде.

Иными смягчающими обстоятельствами для ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту работы и жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом, по всем преступлениям, не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания по всем преступлениям, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении ФИО2 примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения её от уголовной ответственности, поскольку согласно указанного примечания не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства.

Так, согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Поскольку наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, были изъяты у ФИО2 в ходе следственных действий по их обнаружению по месту её жительства и на территории её домовладения, то такие действия ФИО2 нельзя признать добровольной сдачей таких наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит, не установлено их и в судебном заседании, поэтому суд не применяет норму данной статьи к подсудимой при назначении наказания за совершённые преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступления: одно, относящееся к категории небольшой тяжести, а также одно тяжкое преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства деяния и сведения о личности подсудимой, при наличии признанных судом смягчающих и отсутствием отягчающих ее вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ней нормы ч. 6 ст.15 УК РФ - для изменения категории тяжести совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в сторону смягчения, либо назначения ей наказания за совершенные преступления в минимальных размерах санкций статей, по которым она признана виновной, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершила два преступления, а именно одно, относящиеся к категории небольшой тяжести и одно тяжкое, то окончательное наказание суд назначает ей в соответствии с положением ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное подсудимой преступление.

С учётом совокупности указанных сведений, характера совершенного подсудимой преступления, суд считает не возможным применять к подсудимой при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ такие виды наказания, как штраф, обязательные, исправительные работы и ограничение свободы, и приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только при назначении ей наиболее сурового из предусмотренных санкцией статьи видов наказания - лишения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Положение ст. 56 УК РФ о невозможности применения наказания в виде лишения свободы к лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, не подлежат применению в силу части 1 указанной статьи.

Наказание по ч. 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы, согласно санкции указанной статьи, является безальтернативным, поэтому суд назначает ФИО2 указанный вид наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительное поведение ФИО2 как в ходе предварительного, так и судебного следствия, раскаяние, ее заверения суду о недопущении в дальнейшем противоправных действий, в связи с чем, совокупность данных обстоятельств дает суду возможность применить в отношении ФИО2 при назначении наказания за совершенные ей преступления положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, который даст возможность подсудимой доказать своё исправление.

В порядке статьи 73 УК РФ, учитывая наличие у суда полномочий возлагать на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению, категории совершенных ФИО2 преступлений, установленные по делу обстоятельства о потреблении подсудимой наркотических средств, суд возлагает на подсудимую следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача - нарколога и, при необходимости, установленной в ходе обследования, лечение и медико-социальную реабилитацию.

Испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление, суд устанавливает с учетом ее личности и обстоятельств совершенных ею преступлений.

Наказание в виде лишения свободы не может быть заменено ФИО2 принудительными работами, согласно ст. 53.1 УК РФ, поскольку ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусмотрено назначение такого вида наказания; к тому же суд не пришёл к выводу о необходимости отбытия ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не назначает подсудимой дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа - учитывая ее материальное положение, а также в виде ограничения свободы, полагая, что исполнение подсудимой возложенных на нее приговором суда дополнительных обязанностей при условном осуждении, вполне достаточно для ее исправления, учитывая при этом, что указанные виды дополнительных наказаний являются альтернативными.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: бумажный сверток из фрагмента книжного листа, с находящейся внутри смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса, массой 1,62 грамма; картонную коробку, с находящимся наркотическим средством каннабис, массой 3,10 грамм; картонную коробку, с находящимися внутри наркотическим средством - каннабис, массой 2,81 грамм; пакет чёрного цвета, с находящейся внутри наркотическим средством - тетрагидроканнабинол, который является частями наркотикосодержащих растений рода конопля, массой 49,4 грамм; постельную наволочку, с находящимися внутри наркотическим средством - тетрагидроканнабинол, который является частями наркотикосодержащих растений рода конопля, массой изъятых частей растений рода конопля 110,4 грамма, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курильскому городскому округу, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката ФИО13 по назначению суда по его заявлению от 19 декабря 2024 года в размере 4 844 рублей, разрешить с вынесением отдельного постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ей наказания:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 4 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав осужденную: в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача - нарколога и, при необходимости, установленной в ходе обследования, - лечение и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, а со дня вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: бумажный сверток из фрагмента книжного листа, с находящейся внутри смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса, массой 1,62 грамма; картонную коробку, с находящимся наркотическим средством каннабис, массой 3,10 грамм; картонную коробку, с находящимися внутри наркотическим средством - каннабис, массой 2,81 грамм; пакет чёрного цвета, с находящейся внутри наркотическим средством - тетрагидроканнабинол, который является частями наркотикосодержащих растений рода конопля, массой 49,4 грамм; постельную наволочку, с находящимися внутри наркотическим средством - тетрагидроканнабинол, который является частями наркотикосодержащих растений рода конопля, массой изъятых частей растений рода конопля 110,4 грамма, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курильскому городскому округу, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кучеров