Приговор № 1-278/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-278/2019

№1-278/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Рябовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лавренова И.А.,

потерпевшей ФИО,

представителя потерпевшей Галиуллина

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 марта 2019 года около 16 часов 15 минут ФИО1, управляя легковым автомобилем марки «Грэатвалл СС6461» с государственным регистрационным знаком <***> рус, грубо нарушая требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ):

- п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ»,

- п.1.5 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и создав опасность для движения транспортных средств,

- п.1.6 ПДД РФ, согласно которого «лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

- п.2.1.2 ПДД РФ, согласно которого «водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»;

- п. 9.1 ПДД РФ, согласно которого «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части»,

- п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», двигаясь на 209 км + 800 м автодороги Уфа - Инзер - Белорецк на территории Белорецкого района Республики Башкоргосган со сюроны г. Белорецк Республики Башкортостан в сторону с.Серменево Белорецкого района Республики Башкортостан, не обеспечил возможность постоянного котроля и безопасности за движением своего автомобиля, при завершении обгона неустановленного транспортного средства допустил боковой юз с последующим выездом на полосу встречного движения, где допустил опрокидывание в левый кювет по ходу своего движения.

В результате дорожно - транспортного происшествия:

- пассажир автомобиля марки «... ФИО, получила телесные повреждения - ушиб грудной клетки, закрытый перелом 10 ребра справа, ушиб грудного отдела позвоночника, закрытые переломы обеих костей правого предплечья в области средней трети со смещением отломков, кровоподтек области правого плеча, закрытые переломы обеих костей правой голени в области средней трети со смещением отломков, закрытая черепно - мозговая травма: сотрясение головного мозга.

Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Данное дорожно - транспортное происшествие произошло из-за грубого нарушения водителя ФИО1, требований п.п. 1.3, 1.5, 1.6, 2.1.2, 9.1, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

В связи с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1, и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия, государственного обвинителя, потерпевшей. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Потерпевшая ФИО, ее представитель – адвокат Галиуллин Р.А. не возражали рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при этом назначение наказания оставили на усмотрение суда.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя потерпевшей, ее представителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1, по ч.1 ст.264 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде ограничения свободы.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции Особенной части УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский истец ..., потерпевшая ФИО, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении морального вреда, выразившегося в моральных страданиях в сумме 500000 рублей, а также о взыскании расходов на оказание юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании гражданский истец, потерпевшая ФИО исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Гражданский ответчик, подсудимый ФИО1, исковые требования ФИО признал частично. Считает сумму компенсации морального вреда завышенной.

В силу статей 150 и 151 ГК РФ гражданину подлежит компенсации моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

В соответствии с ч. 1ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО причинен моральный вред в виде физических, нравственных переживаний и страданий.

С учетом степени вины ФИО1, его материального положения, а также требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

Также суд находит подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО понесенных судебных расходов, поскольку они подтверждены соответствующей квитанцией.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения:

- не покидать занимаемое жилое помещение в период с 24 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев выхода на работу;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования Белорецкий район Республики Башкортостан, без согласия специализированного государственного органа;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательства:

- легковой автомобилем марки «... – оставить по принадлежности;

Исковые требования ФИО удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в ее пользу в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей, в счет компенсации расходов за юридическую помощь в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин