Решение № 2-1279/2020 2-1279/2020~М-1338/2020 М-1338/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1279/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/2020 по иску администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области к территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании права собственности на невостребованную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области (далее – администрация с.п. Георгиевка) обратилась в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании права муниципальной собственности на 1/1402 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, невостребованную ФИО1.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с постановлением администрации муниципального района Кинельский Самарской области от 30.01.1992 г. № 56 из состава земель КСХП «<данные изъяты>» в общую долевую собственность <данные изъяты> гражданам был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в размере <данные изъяты> га на одну долю. Постановлением администрации м.р. Кинельский Самарской области № 241 от 30.05.2003 г. было уточнено число граждан общей долевой собственности - <данные изъяты>. Администрация с.п. Георгиевка подготовила список земельных долей, невостребованных собственниками, и опубликовывала этот список в газетах «Волжская коммуна» и «Междуречье», а также разместила на информационных щитах сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ было назначено общее собрание участников общей долевой собственности, на котором должен был утвержден список невостребованных земельных долей. В связи с отсутствием кворума собрание не состоялось. Руководствуясь п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация с.п. Георгиевка утвердила списки невостребованных долей самостоятельно постановлением № 41 от 11.03.2014 г.. Земельная доля ФИО1 входит в список невостребованных земельных долей, поскольку он не передал земельную долю, находящуюся у него в собственности, в аренду, и не распорядился ею иным образом с момента возникновения у него права собственности.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечена ФИО3.

Представитель истца администрации с.п. Георгиевка м.р. Кинельский Самарской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны. Ранее в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее отцом, он умер в ДД.ММ.ГГГГ г.. С заявлением к нотариусу о принятии наследства она не обращалась, поскольку отец при жизни считал, что спорная доля возвращена совхозу. Кроме того, в документах была допущена техническая ошибка. В настоящее время она имеет намерение оформить спорную долю в свою собственность.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования администрации с.п. Георгиевка м.р. Кинельский Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (п. 3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п.п. 4, 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из материалов дела установлено, что на основании постановления администрации Кинельского района Самарской области от 30.01.1992 г. № 56 в общую долевую собственность <данные изъяты> граждан был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель КСХП «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> га на одну долю.

В том числе, на основании указанного постановления было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №), в котором указано, что оно выдано ФИО2, паспорт № №, проживающему в <адрес>.

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Кинельский» паспорт № № был выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес>.

Также установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

В списке лиц на получение земельной доли, утвержденном главой администрации Георгиевского сельсовета и председателем КСХП «<данные изъяты>», указан ФИО1 (паспорт № №) и размер доли - <данные изъяты> га.

Таким образом, установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №) допущена описка в указании имени и отчества собственника земельного участка, указанное свидетельство было выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также установлено, что постановлением администрации м.р. Кинельский Самарской области № 241 от 30.05.2003 г. было уточнено число граждан общей долевой собственности - <данные изъяты>.

В связи с наличием невостребованных долей администрацией с.п. Георгиевка был подготовлен список земельных долей, невостребованных собственниками, который был опубликован ДД.ММ.ГГГГ в газете «Волжская коммуна» № (№) и ДД.ММ.ГГГГ в газете «Междуречье» № (№).

ДД.ММ.ГГГГ было назначено общее собрание участников общей долевой собственности, на котором должен был утвержден список невостребованных земельных долей.

В связи с отсутствием кворума собрание не состоялось.

Постановлением администрации с.п. Георгиевка от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах КСХП «<данные изъяты>» на территории с.<адрес>.

В указанный список включена также доля ФИО2.

Земельная доля ФИО1 входит в список невостребованных земельных долей, поскольку он не передал её в аренду и не распорядился ею иным образом с момента возникновения у него права собственности, возражений в орган местного самоуправления поселения по поводу необоснованного включения спорной земельной доли в список невостребованных земельных долей от него не поступило.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на спорную земельную долю за ФИО1 не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведений о распоряжении земельным участком ФИО1 не имеется.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО1, суду не представила. Сведений о том, что она предприняла меры к оформлению спорной доли в собственность, в том числе в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется. Согласно сведениям нотариальной палаты Самарской области наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Таким образом, земельная доля ФИО1 в размере 1/1402 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является невостребованной, в связи с чем, исковые требования администрации с.п. Георгиевка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области к территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании права собственности на невостребованную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием сельское поселение Георгиевка муниципального района <адрес> право собственности на 1/1402 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> невостребованную ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.11.2020 г.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>