Решение № 2-289/2019 2-289/2019~М-52/2019 М-52/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-289/2019

№ 2 – 289/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения №... к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ФИО1, ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» ... заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщики получили кредит на приобретение транспортного средства в сумме 266410,00 руб. сроком на ... мес. под ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщикам "Автокредит" на приобретение транспортного средства ..., ... года выпуска, №..., цвет белый. В соответствии с условиями кредитного договора №... от ... ФИО1, ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 266410,00 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение взятых на себя обязательств заемщики график платежей не соблюдают, платежи осуществляют нерегулярно, с перерывами, не в полном объеме. Последний платеж осуществлён ... Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика обязательств по кредитному договору. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора №... от ..., заемщики обязаны возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиками был заключен договор залога №... от ..., предметом которого является приобретаемый автомобиль: транспортное средство ..., ... года выпуска, №..., цвет белый. В соответствии с п. №... кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ, условиями кредитного договора №... от ... требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора. По состоянию на ... задолженность заемщиков перед банком по кредитному договору №... от ... составляет 48144,79 руб., в том числе: 22710,97 руб. – неустойка (неустойка по кредиту – 21981,38 руб., неустойка по процентам 729,59 руб.), 757 руб. – просроченные проценты; 24676,18 руб. – задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ... Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №... с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по состоянию на ... г. по кредитному договору № №... от ... г. в размере 48144,79 руб., в том числе: 22710,97 руб. – неустойку (неустойку по кредиту – 21981,38 руб., неустойку по процентам 729,59 руб.), 757 руб. – просроченные проценты, 24676,18 руб. – задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7644,34 руб., всего 55789,13 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства договор залога №... от ..., принадлежащее ФИО1 транспортное средство ..., ... года выпуска, №..., цвет белый.

Представитель ПАО «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения №..., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в деле имеются телеграфные уведомления.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле, в качестве соответчика привлечён ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле имеется телеграфное уведомление.

Ходатайств от ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо из них не ссылались.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщики получили кредит на приобретение транспортного средства в сумме 266410,00 руб. сроком на ... мес. под ... % годовых.

Погашение кредита производится заемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. №... кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. (п. №... кредитного договора).

В соответствии с п. №.... кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п. №... кредитного договора).

ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению ФИО1, ФИО2 денежных сумм 266410,00 руб. выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось в судебном заседании.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщики график платежей не соблюдают, платежи осуществляют нерегулярно, с перерывами, не в полном объеме. Последний платеж осуществлён ....

Заемщикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате процентов и расторжении договора.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору №... от ... заемщиками в полном объёме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, размер задолженности ФИО1, ФИО2 по кредитному договору №... от ... составляет 48144,79 руб., в том числе: 22710,97 руб. – неустойка (неустойка по кредиту – 21981,38 руб., неустойка по процентам 729,59 руб.), 757 руб. – просроченные проценты; 24676,18 руб. – задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ....

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки и в полном объёме, а также на момент вынесения решения, ответчиками не представлено.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиками суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору №... от ... между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор залога №... от ..., предметом которого является приобретаемый автомобиль: транспортное средство ..., ... года выпуска, №..., цвет белый.

Условиями договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиками обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

Из ответа РЭО ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району усматривается, что транспортное средство марки ..., ... года выпуска, №..., цвет белый, зарегистрировано за ФИО3

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как усматривается из материалов дела, ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщиков имело место в длительный период времени, просрочки носили регулярный характер.

Из п. №... Договора залога усматривается, что залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли – продажи и составляет 314400 руб.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из названных норм закона, суд, при обращении взыскания на заложенное имущество, считает необходимым установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости, определённой сторонами в договоре залога в размере 314400 руб.

Иной оценки заложенного имущества суду не представлено, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено, а потому у суда отсутствуют основания для определения рыночной стоимости в порядке, установленном Федеральным законом «Об оценочной деятельности».

Таким образом, при обращении взыскания на предмет залога необходимо руководствоваться той стоимостью имущества, которая определена в договоре о залоге транспортного средства.

Поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредиту, задолженность своевременно не погасили, что привело к образованию задолженности по кредиту, доказательств обратного суду не представлено, учитывая, что сумма неисполненного обязательства (задолженности) по кредитному договору №... от ..., составляющая 48144,79 руб., превышает 5% от залоговой стоимости 314400 руб., суд удовлетворяет требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество ..., ... года выпуска, №..., цвет белый, и устанавливает начальную продажную цену в размере 314400 руб.

Определить способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение заемщиками своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении кредитного договора №... от ....

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворяются судом в полном объёме, с ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 644,34 руб., за требование имущественного характера и 6000 рублей за требования неимущественного характера, всего 7644,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения №... к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения №... в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №... от ..., по состоянию на ... в размере 48144,79 руб., из которых: 22710,97 руб. – неустойка (неустойка по кредиту – 21981,38 руб., неустойка по процентам 729,59 руб.), 757 руб. – просроченные проценты, 24676,18 руб. – задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7644,34 руб., всего 55789,13 руб. (пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят девять рублей 13 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – ..., ... года выпуска, №..., цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 314400 руб.

Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №....

Ответчик вправе подать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2019 г.

Судья Абсалямова Д.Р.