Решение № 2-2726/2020 2-2726/2020~М-387/2020 М-387/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-2726/2020

Дело № 2-2726/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца денежную сумму в размере 4 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 800 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 126 394 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 692 руб. 79 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 640 руб. 43 коп.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца денежную сумму в размере 4 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку в установленный соглашением срок ответчик ФИО3 не вернул сумму долга, то при таких обстоятельствах, сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 800 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просит суд взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 692 руб. 79 коп.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и взыскивает с ответчика указанные проценты.

Истец также просит суд взыскать проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 126 394 руб. 16 коп.

Из ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку распиской от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена выплата ФИО3 процентов.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 640 руб. 43 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 4 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ в размере 761 692 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 640 руб. 43 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом – отказать.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Молева