Решение № 2-2726/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2726/2020

Дело №

УИД №

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Истринский городской суд поступило исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 746 403 руб. 36 коп., из которой: сумма основного долга 714519 руб. 09 коп., сумма процентов за пользование кредитом 26331 руб. 13 коп., сумма неустойки (пени) по основному долгу 5012 руб. 93 коп., сумма неустойки (пени) по просроченным процентам 540 руб. 21 коп., взыскании госпошлины в размере 10 664 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1000 000 руб. Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику указанную сумму кредита на специальный счет. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 1 000000 руб. сроком на 60 мес. под 17,9% годовых. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора размер платежа по договору составляет 27 470 руб. Стороны согласовали график платежей по кредитному договору (л.д. 26-27).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 746 403 руб. 36 коп., из которой: сумма основного долга 714 519 руб. 09 коп., сумма процентов за пользование кредитом 26 331 руб. 13 коп., сумма неустойки (пени) по основному долгу 5 012 руб. 93 коп., сумма неустойки (пени) по просроченным процентам 540 руб. 21 коп.,

Расчет суммы задолженности судом проверен и принят как обоснованный.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 664 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «Возрождение» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «Возрождение» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 746403 руб. 36 коп., из которой: сумма основного долга 714 519 руб. 09 коп., сумма процентов за пользование кредитом 26 331 руб. 13 коп., сумма неустойки (пени) по основному долгу 5 012 руб. 93 коп., сумма неустойки (пени) по просроченным процентам 540 руб. 21 коп., госпошлину в сумме 10 664 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.