Приговор № 1-58/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-58/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 29 января 2020 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Пивкиной Е.Л.,

с участием государственных обвинителей Потаповой Ю.Г. и Касян Е.Л.,

защитника в лице адвоката Потандаева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимой, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа о приёме работника на работу *** от *** и приказа от *** о переводе работника на другую работу *** от *** ФИО1 переведена в отделение почтовой связи *** на должность оператора связи 1 класса.

Согласно должностной инструкции, утверждённой начальником *** от ***, ФИО1 обязана оказывать населению все виды почтовых и финансовых услуг, предоставляемых ***", а именно осуществлять переводы денежных средств; принимать платежи за коммунальные и другие услуги; выполнять и документально оформлять кассовые операции на операционной кассе при использовании контрольно-кассовых машин; осуществлять подсчёт денежных средств в операционной кассе от предоставления услуг по итогам рабочего дня.

*** ФИО1, являясь членом коллектива (бригады) заключила договор с ***" (работодатель) о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности *** от ***, в соответствии с которым работодатель вверяет, а коллектив (бригада) принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей; в связи со спецификой работы коллектив (бригада) принимает полную материальную ответственность за вверенные ей все товарно-материальные ценности, полученные от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

В целях обеспечения сохранности денежных средств и материальных ценностей *** ***" заключило с ФИО1 договор о полной индивидуальной материальной ответственности *** от ***, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличи по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей; в связи со спецификой работы работник принимает полную материальную ответственность за вверенные ему все товарно-материальные ценности, полученные от работодателя и\или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

В период с 10 часов *** по 18 часов ***, ФИО1, находясь в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: ..., имея умысел, на хищение путём присвоения вверенных ей денежных средств, преследуюя корыстную цель, похитила из кассы отделения почтовой связи, вверенные ей денежные средства на общую сумму 252.663 рубля 47 копеек, принадлежащие ***", причинив своими преступными действиями *** имущественный ущерб в крупном размере.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ***" (в настоящее время в связи с реорганизацией – ***") материальный ущерб на общую сумму 252.663 рубля 47 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, её показания были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1 следует, что она работала в должности оператора отделения почтовой связи в ... и осуществляла денежные переводы и оказывала почтовые и финансовые услуги населению. С ней были заключены договоры о полной коллективной и индивидуальной материальной ответственности.

Из-за трудного финансового положения с *** ФИО1 и её непосредственный начальник ФИО5 присволи себе из кассы почтового отделения денежные средства на сумму более 500.000 рублей. В целях сокрытия фактов хищения денежных средств, Г. вносила изменения в отчётные документы. Когда скрывать факты недостачи стало невозможно, Г. сообщила об этом в ***. В ходе ревизии было установлено, что ФИО1 присвоила себе денежные средства на сумму 252.663 рубля 47 копеек. В настоящее время она возместила 27.000 рублей (л.д. 68-72, 91-94, 111-113, 114-116, том 2).

Свои показания подсудимая подтвердила при проверке на месте, продемонстрировав действия и рассказав об обстоятельствах присвоения вверенных ей денежных средств (л.д. 83-88, том 2).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, состоящий в должности руководителя отдела безопасности управления *** показал, что в *** г. в ходе проверки отделения ... у начальника отделения ФИО5 и её подчинённой ФИО1 была выявлена недостача денежных средств на общую сумму 587.852 рубля 93 копеки. Г. пояснила, что в течение полугода она и ФИО1 присваивали себе из кассы почтового отделения вверенные им денежные средства, которые тратили на личные нужды. С *** по *** ФИО1 похитила из кассы отделения почтовой связи 252.663 рубля 47 копеек.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, проводившие ревизию в отделении почтовой связи в ..., полностью подтвердили показания представителя потерпевшего Потерпевший №1

Виновность ФИО1 подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения об обстоятельствах произошедшего согласуются с актом исследования предметов и документов, согласно которому на *** по подчёту материально-ответственных лиц отделения почтовой связи *** в р.... общая сумма недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей составляла 587.852 рубля 93 копейки (л.д. 97-104, том 1).

Из заключения эксперта *** видно, что общая сумма расхождения между документальными и фактическими остатками денежных средств по кассе отделения *** *** за период с *** по *** составила 505.326 рублей 93 копейки, а сумма расхождения между документальными и фактическими остатками товарно-материальных ценностей почтового отделения составила 87.410 рублей (л.д. 211-225, том 2).

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО1 добровольно сообщила о том, что работая в должности оператора связи, с *** г. из кассы почтового отделения похитила путём присовения денежные средства в размере 252.663 рубля 47 копеек (л.д. 17, том 1).

В соответствии с договором от *** о полной индивидуальной материальной ответственности, и договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от *** ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и должа была принимать меры по предотвращению ущерба, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств (л.д. 13-14, 31-31 том 3).

Оценивая поведение подсудимой в ходе следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в её психическом состоянии.

Содержание и результаты следственных действий объективно соответствуют и детально дополняют показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения относительно обстоятельств совершения хищения ФИО1 вверенных ей денежных средств в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу.

Судом установлено, что показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы, и подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, изложенными выше.

Эти доказательства в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновной в совершении хищения чужого имущества, вверенного ей.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Органами следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении хищения вверенного ей чужого имущества путём растраты.

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путём потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Присвоение же состоит в безвозмездном, совершённом с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации как присвоение вверенного ей чужого имущества.

В примечании 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером, признаётся стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

Подсудимая совершила преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно (л.д. 4, 5, том 3).

В соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, в протоколах допросов ФИО1, где она дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого ею преступления, в протоколе проверки показаний на месте с участием подсудимой, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 17, том 1; л.д. 68-72, 83-88, 91-94, 111-113, 114-116, том 2).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительные данные о личности, признание вины и раскаяние в содеянном, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимой категорий преступления на менее тяжкое, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание для назначения подсудимой наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления в отношении подсудимой, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, характера и тяжести преступления, суд приходит к выводу о назначении ей наказания с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённой.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённой и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, оснований для назначения альтернативных и дополнительных наказаний, не имеется.

В соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2018 г. № 171 ФЗ "Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" ФГУП "Почта России" реорганизовано в АО "Почта России".

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск гражданского истца о возмещении имущественного вреда в размере 225.663 рубля 47 копеек к подсудимой ФИО1 обоснован и подлежит взысканию, так как ущерб потерпевшему причинён умышленными, противоправными действиями подсудимой и до настоящего времени не возмещён.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявила об особом порядке рассмотрения уголовного дела. При направлении уголовного дела в суд прокурор возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. В связи с изложенным, подсудимая подлежит освобождению от взыскания с неё в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления федеральной почтовой связи Республики Хакасия филиала АО "Почта России" в счёт возмещения материального ущерба 225.663 (двести двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 47 копеек.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов