Приговор № 1-58/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-58/2020

Уг. дело № 1-58/2020 (следственный №12008950012000002)

УИД 19RS0008-01-2020-000321-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Копьево 2 сентября 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Стонт О.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района Лихачевой Е.П.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета в п. Копьево ФИО3, представившего удостоверение №.. и ордер №.. от ../../..,

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившейся ../../.. в ..., гражданки РФ, <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: ..., ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Данное преступление совершено ею в Орджоникидзевском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа №.. от ../../.., выданного Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия, ФИО4 обязана выплачивать алименты в пользу несовершеннолетней ФИО1, ../../.. года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с ../../.. и до ее совершеннолетия с перечислением денежных средств на счет, открытый на имя несовершеннолетней ФИО1 Согласно постановлению Администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия №.. от ../../.. опекуном над несовершеннолетней ФИО1 назначена ФИО2

../../.. в Орджоникидзевском районном отделе судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №..-ИП (в настоящее время №..-ИП) о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от ../../.., которое вступило в законную силу ../../.., ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Наказание в виде обязательных работ ФИО4 по состоянию на ../../.. не отбыла.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеназванное правонарушение, ФИО4, зарегистрированная по адресу: ..., ..., ... фактически проживающая по адресу: ..., достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №..-ИП, имевшего при возбуждении №..-ИП от ../../.. о взыскании алиментов, будучи предупрежденной ../../.. об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда, с ../../.. по ../../.., не имея на то уважительных причин, выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ../../.. года рождения, не производила. При этом ФИО4 являясь трудоспособным лицом мер к трудоустройству не предпринимала, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывала, мер к погашению задолженности не предпринимала.

С ../../.. по ../../.. состояла на учете в ГКУ РХ «Центр занятости населения Орджоникидзевского района» в качестве безработной, о чем судебному приставу-исполнителю не сообщила, получала пособие по безработице, из которого алименты не выплачивала, полученными денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению. В результате чего, задолженность в период неуплаты алиментов ФИО4 с ../../.. по ../../.. составила <данные изъяты>.

В ходе досудебного производства по делу ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ себя признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 по предъявленному ей обвинению виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, изучив заявление законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией ее защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом сведений о том, что ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.№..), а также с учетом ее поведения во время совершения преступления, в ходе досудебного производства по делу и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, направленных против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства его совершения, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, а также личность подсудимой ФИО4 (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе дознания по делу путем дачи признательных показаний при допросе (л.д.№..), совершение преступления впервые, ее состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания ФИО4 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого ФИО4, уголовное дело в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного подсудимой преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление, условия ее жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО4 возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

При назначении данного вида наказания суд учитывает, что ФИО4 не относится к категории лиц, в отношении которых исправительные работы в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не применяются.

Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5% до 20%.

При этом согласно ч. 5 ст. 16 УИК РФ наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 УИК РФ, осужденный к исправительным работам направляется уголовно-исполнительной инспекцией для отбывания наказания.

При этом оснований для назначения иных видов наказаний ФИО4, кроме исправительных работ, учитывая все сведения о ее личности, суд не усматривает.

Суд полагает установить размер удержаний из заработной платы ФИО4 ежемесячно в доход государства - 10%, учитывая при этом, что ФИО4 является трудоспособной, иждивенцев, в том числе иных детей, на иждивении не имеет, замужем.

Несмотря на то, что у ФИО4 имеются основания для применения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией соответствующей нормы уголовного закона, по отношению к подсудимой не усматривается.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО4 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также в целях предупреждения новых преступлений ФИО4

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с ФИО4 взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО4 признана виновной в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и ей назначено наказание в виде исправительных работ, избранную ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.88), следует оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10%.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденную ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Строкова