Приговор № 1-966/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-966/2025

УИД 78RS0№-41

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

Санкт-Петербург «05» августа 2025 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, незаконно, в нарушение п.7 4.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставлять им это помещение для пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 30 мин. до 21 ч. 00 мин., находясь в здании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, предоставила оператору уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан – ФИО3, в место пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, которое заверила своей подписью и направила в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, поставлен на миграционный учет. При этом, ФИО2 достоверно знала, что указанный иностранный гражданин пребывать по данному адресу не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставляла. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО2 лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижениями по территории Российской Федерации.

Она же (ФИО2) совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставлять им это помещение для пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном месте, онлайн, посредством Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» («Госуслуги»), умышлено, из иной личной заинтересованности, направила в электронном формате в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» о прибытии иностранной гражданки Республики Казахстан – ФИО8, в место пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, которое заверила своей электронной подписью и направила в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, была поставлена на миграционный учет. При этом, ФИО2 достоверно знала, что указанный иностранный гражданин пребывать по данному адресу не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставляла. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО2 лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижениями по территории Российской Федерации.

Она же (ФИО2) совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: Санкг-Петербург, <адрес>, незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, имея умысел на фиктивною постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставлять им это помещение для пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин., находясь в отделе по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, умышленно, из иной личной заинтересованности, предоставила инспектору отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» о прибытии иностранной гражданки Республики Узбекистан – ФИО4, в место пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, которое заверила своей подписью и направила в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлена на миграционный учет. При этом, ФИО2 достоверно знала, что указанный иностранный гражданин пребывать по данному адресу не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставляла. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО2 лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижениями по территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимая осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую и удостоверившись, что она действительно понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых наказание не превышает 5 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и наказание ей должно быть назначено по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.

При этом, оснований для прекращения в отношении подсудимой уголовного дела по примечанию 2 кст.322.3 УК РФ, суд также не усматривает исходя из того, что по смыслу закона под способствованием раскрытию преступления в данном случае следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Каких-либо сведений о выполнении ФИО2 вышеуказанных требований законодательства в ходе судебного заседания не установлено и сторонами не представлено.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ;

по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ;

по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; замужем; имеет 4 несовершеннолетних детей; официально работает; ранее не судима.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г», ч.2 УК РФ, учитывает: наличие малолетних детей у виновной; признание вины; раскаяние в содеянном; оказание помощи престарелым родителям, страдающих тяжкими заболеваниями; положительные характеристики; наличие грамот и благодарностей; участие в благотворительной деятельности.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ не имеется.

Не смотря на то, что подсудимая хоть и совершила преступления средней тяжести, вместе с тем, преступления совершены против порядка управления и в связи с этим сами по себе обладают повышенной степенью общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания за совершение преступлений исключительно в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из наличия в материалах дела смягчающих наказание обстоятельств, а также раскаяния подсудимой, суд полагает возможным назначение ей наказания не в максимальных пределах санкции ст.322.3 УК РФ, а также без дополнительного вида наказания – лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ст.69 ч.2 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд также приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.73 УК РФ, назначив ей наказание условно.

При этом, суд на основании ст.73 ч.3 УК РФ полагает необходимым установить ФИО2 испытательный срок, чтобы последняя своим поведением доказала исправление, а также полагает необходимым на основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на нее в период условного осуждения исполнение ряда дополнительных обязанностей.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника ФИО7, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные указанным органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания; сведения о постановке на учет по месту пребывания; копии документов, удостоверяющих личность иностранных граждан – хранить при деле; мобильный телефон «Tecno» в корпусе бирюзового цвета – считать возвращенным по принадлежности ФИО2, освободив ее от обязанности хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой ФИО2 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии ее письменного ходатайства об этом.

Судья: Д.Ф. Хамадиев