Приговор № 1-691/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-691/2024

Дело №1-691/2024

22RS0015-01-2024-005791-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 октября 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Найдиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Харламовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период с ДАТА до ДАТА ДАТА у ФИО1, находящегося по адресу: АДРЕС возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - поддельного медицинского заключения (формы НОМЕР — В/у), предоставляющего право на получение/замену водительского удостоверения.

В период с ДАТА до ДАТА ФИО1, находясь около здания, расположенного по адресу: АДРЕС приобрел на свое имя медицинское заключение серии 01 НОМЕР от ДАТА (формы НОМЕР — В/у) (далее по тексту медицинское заключение), предоставляющее право на сдачу экзамена на право управления транспортными средствами.

Осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения положений Приказа Минздрава России от 24.11.2021 № 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации», устанавливающего порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств); порядок выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами; форму медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, и желая наступления таких последствий, в период с ДАТА до ДАТА ФИО1 заказал у неустановленного лица поддельное медицинское заключение серии НОМЕР НОМЕР, датированное ДАТА, на свое имя, то есть ФИО1, ДАТА года рождения, предоставляющее право на замену водительского удостоверения, при этом получил информацию, где следует забрать медицинское заключение.

После чего, ФИО1 в период времени с ДАТА до ДАТА вблизи здания, расположенного по адресу: АДРЕС встретился с неустановленным лицом, которое передало ему медицинское заключение, а он в свою очередь оплатил 3 000 рублей за приобретение указанного медицинского заключения, тем самым приобрел в целях последующего использования заведомо поддельное медицинское заключение серии НОМЕР НОМЕР от ДАТА на свое имя, то есть ФИО1, ДАТА года рождения, предоставляющее право на замену водительского удостоверения в связи с истечением срока действия.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хранение приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах медицинского заключения в целях его последующего использования, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения положений названного Приказа Минздрава России от 24.11.2021 № 1092н и желая наступления таких последствий, после приобретения заведомо поддельного медицинского заключения в период времени с ДАТА до ДАТА ДАТА ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории АДРЕС, в том числе АДРЕС и АДРЕС, приобретенное при указанных выше обстоятельствах медицинское заключение серия НОМЕР НОМЕР от ДАТА на свое имя, то есть ФИО1, ДАТА года рождения, стал хранить с целью последующего его использования.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на использование медицинского заключения, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения названного Приказа Минздрава России от ДАТА НОМЕРн и желая наступления таких последствий, ДАТА в неустановленное время ФИО1, имея при себе вышеуказанное поддельное медицинское заключение на свое имя, проследовал в <данные изъяты> расположенный по адресу: АДРЕС, где подал пакет документов, в том числе и заведомо поддельное медицинское заключение, для замены водительского удостоверения в связи с окончанием срока его действия, тем самым использовал указанное медицинское заключение.

ДАТА в неустановленное время ФИО1, находясь в <данные изъяты> расположенный по адресу: АДРЕС, с целью замены водительского удостоверения после истечения его действия, понимая, что предоставляет поддельное медицинское заключение, для подтверждения в целях определения наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, предъявил сотруднику <данные изъяты> расположенный по адресу: АДРЕС, К. вышеуказанное поддельное медицинское заключение серии НОМЕР НОМЕР от ДАТА на свое имя, то есть ФИО1, ДАТА года рождения, тем самым использовал указанное медицинское заключение.

ДАТА <данные изъяты> направлен пакет документов, поданный ФИО1, в том числе и заведомо поддельное медицинское заключение на его имя в РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС.

ДАТА в период времени с ДАТА в ходе осмотра места происшествия в РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, медицинское заключение серии НОМЕР НОМЕР от ДАТА на имя ФИО1, ДАТА года рождения, изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА:

1. Бланк медицинского заключения на имя ФИО1, ДАТА года рождения серии НОМЕР НОМЕР от ДАТА соответствует образцу бланка медицинского заключения, представленного <данные изъяты>

2. Оттиски печатей и штампов на бланке медицинского заключения, выданного на имя ФИО1, ДАТА г.р. серии НОМЕР НОМЕР от ДАТА не соответствуют образцам оттиском печатей и штампов, предоставленных <данные изъяты>

3. При сравнительном исследовании оттисков печатей и штампов на бланке медицинского заключения, выданного на имя ФИО1, ДАТА г.р. серии НОМЕР НОМЕР от ДАТА и образцам оттисков печати и штампов, представленных <данные изъяты> установлены различия по общим признакам: форме, размеру, конфигурации букв в тексте, цвету красящего вещества и содержанию.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного расследования ФИО1 после консультации с защитником, в его присутствии добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья близкого родственника (матери).

Сведения, которые были сообщены ФИО1 об обстоятельствах приобретения поддельного медицинского заключения, ранее не известные органам предварительного расследования, суд признает и учитывает как явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который социально адаптирован, имеет официальное место работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения на период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования – АДРЕС края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина