Постановление № 5-72/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 5-72/2019

Дело № 5-72/2019

22RS0032-01-2019-000767-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2019 года г. Горняк

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, работающего учителем в РАБОТА

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного командиром ОДПС ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району ФИО2, 13.01.2019 в 16 часов 40 минут на 2 км. полевой дороги между с.Покровка и с.Устьянка Локтевского района Алтайского края, ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ и пункта 9.1 ПДД РФ, а именно не учел дорожные условия, не выбрал такую скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства на проезжей части полевой дороги, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, под управлением ШШШ В результате чего причинил ШШШ вред здоровью средней тяжести, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и своему пассажиру ККК, вред здоровью средней тяжести на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ШШШ в судебном заседании не настаивал на строгом наказании.

В судебном заседании потерпевшая ККК не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ШШШ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (п. 2 примечания к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.1. правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Тойота Королла» гос.номер № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21103 г/н №, под управлением ШШШ подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>-2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.41), схемой места ДТП (том 1, л.д.39), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы повреждения транспортных средств (том 1, л.д. 11-20); а также, иными документами дела об административном правонарушении, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ШШШ, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, 13.01.2019 обнаружена сочетанная травма в виде закрытых переломов левой седалищной кости с переходом на дно левой вертлужной впадины без смещения, ушиба почек (наличие эритроцитов в моче), перелома лагерального мыщелка левой бедренной кости, рваной раны по передней поверхности левого коленного сустава, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли явиться выступающие детали внутри салона движущегося транспортного средства, возможно, в срок 13.01.2019 и при обстоятельствах, указанных в определении, причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, т.к. для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ККК, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, 13.01.2019 обнаружены: закрытый оскольчатый перелом основания рукоятки грудины с передним вывихом тела грудины, кровоподтек в области левой молочной железы с гематомой (операция от 29.01.2019 2Пункция гематомы, вскрытие гематомы»), кровоподтек в проекции 7-го ребра справка кровоподтеки в проекции правого и левого коленных суставов (по1), которые образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), что могло иметь место при травме внутри салона движущегося транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия и в срок 13.01.2019, казанный в определении, в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель.

Имевший место в медицинском документе диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб органов средостения. Ушиб почек. Посттравматическая киста правой почки» объективными данными не подтвержден, во внимание экспертом не принимался.

Данные заключения эксперта участниками не оспорены, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять заключениям эксперта относительно полученных ШШШ, ККК телесных повреждений и их тяжести, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району ФИО3 от 13.01.2019, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшего ШШШ, оцененными в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований ч. 2 и ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, вменяемого административного правонарушения и виновности ШШШ в совершении ДТП, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено каких-либо нарушений правил дорожного движения РФ со стороны потерпевшего ШШШ, в том числе п. 10.1 и п. 9.1 ПДД РФ.

Суд полагает, что материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. В данном случае усматривается состав нарушения ФИО1 требований п. 10.1 и п.9.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшим ШШШ и ККК вреда здоровью средней тяжести, что подтверждено по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд полагает наличие состава у ФИО1 в совершении административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении данного правонарушения, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия административному органу, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, оказание помощи потерпевшим.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумму административного штрафа ФИО1 обязан в добровольном порядке уплатить не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа, он может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть внесен по следующим реквизитам.

Расчетный счет получателя: 40101810350041010001, банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул; БИК 040173001; ИНН <***>; КПП 222401001; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; ОКТМО 01701000, получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по <адрес>); наименование платежа - штраф за административное правонарушение, УИН:18№.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а ФИО1 в указанный период времени с момента получения копии постановления.

Судья Д.Ю.Шелков