Приговор № 1-85/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-85/2024

Дело № 1-85/2024

УИД 75RS0№-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 18 июля 2024 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Приаргунского района Забайкальского края Юдина М.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника Васиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого

28 октября 2014 года Приаргунским районным судом Забайкальского края (с учётом изменений внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 27.01.2015 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 26 сентября 2018г.;

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2014 года точная дата и время не установлено, у ФИО2, знающего о том, что на участке местности, расположенном в 1 м. севернее дома № 32 по ул. Ленина в п. Молодежный, Приаргунского района, Забайкальского края, произрастают кусты дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств из конопли, для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанное время, прошел на указанный участок местности, где умышлено, не имея на то, соответствующего разрешения компетентных органов, путём ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, приобрел неустановленное наркотическое средство, не установленной массы, которое незаконно храня при себе, с целью незаконного хранения, перенес от места приобретения на территорию своего домовладения расположенного по адресу дом № 32 по ул. Ленина в п. Молодежный Приаргунского района Забайкальского края, и поместил на хранение в крыше бани, расположенной на территории его домовладения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин. 24 марта 2024 года, находясь на территории своего домовладения, из приобретенного им наркотического средства неустановленной массы, известным ему способом, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,2 грамма, которое смешал с табаком, получив готовое к употреблению наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 2,67 грамма, часть которого употребил там же, а оставшуюся часть готового наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,2 грамма оставил на хранение в металлической миске в деревянной тумбочке в предбаннике, расположенном на территории его домовладения по указанному адресу, где незаконно хранил с указанного времени до 13 час. 25 мин. 25 марта 2024 года, то есть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции МО МВД России «Приаргунский» при проверке, поступившей им информации.

25 марта 2024 года в период с 14 час. 45 мин. до 15 час. 30 мин., в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками МО МВД России «Приаргунский», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,2 грамма в смеси с табаком, общей массой 2,67 грамма, было обнаружено и изъято. Тем самым, размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде составила 1,2 грамма, что соответствует значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в предъявленном обвинении, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, в ходе дознания, установлено, что в августе 2014 года, точной даты он не помнит, зная, что за его забором произрастают кусты дикорастущей конопли, взял полиэтиленовый пакет и пошел за огород, где руками нарвал верхушечные части, листья конопли и сложил их в пакет, который взял с собой. После чего, он пришел домой, положил траву-коноплю в тряпичную материю и спрятал под линолеум, в крыше бани. В октябре 2014 его осудили, и освободился он 26 октября 2018 года, о том, что он спрятал коноплю, он забыл.

24 марта 2024 года около 11 час. 00 мин. он убирался на крыше и нашел коноплю, которую спрятал в августе 2014 года, и вечером в период времени 18 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин. этого же дня он в бане, ранее известным ему способом изготовил «химку». После изготовления «химки» он оставшиеся «вторяки» выбросил через забор в улицу. 25 марта 2024 года около 14 час. 00 мин. к нему приехали сотрудники полиции, с целью проведения на территории его домовладения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Его ознакомили с постановлением и в присутствии понятых перед началом ОРМ разъяснили право добровольной выдачи в том числе и наркотических средств, и что в случае такой выдачи он может быть освобожден от уголовной ответственности. Он пояснил, что у него имеется наркотическое средство, которое он изготовил из травы - конопли, которое он хранит в предбаннике в металлической миске. Также у него имеется приспособление для употребления «химки», его он хранил в бане. Он провел сотрудников и понятых в помещение предбанника и бани, где в предбаннике в деревянной тумбочке стояла миска с «химкой», дверца тумбочки была открыта, и сотрудники все равно бы нашли миску с «химкой», поэтому металлическую миску он достал из деревянной тумбочки и поставил на нее. Далее он указал на баню и пояснил, что в бане на деревянном полку стоит приспособление для курения в виде части пластиковой бутылки с отрезанным дном, в горлышко которой вставлена металлическая головка. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 65-67).

Показания подсудимого ФИО2 подтверждаются:

протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 17 мая 2024 г., в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в одном метре севернее от домовладения № 32 по ул. Ленина в п. Молодежный Приаргунского района Забайкальского края, зафиксирована обстановка, где ФИО2 в августе 2014 года приобретал наркотическое средство (л.д. 84-87);

протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей от 20 мая 2024 г., в ходе которого ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, и указал место, где он незаконно изготовил наркотическое средство, то есть в помещении бани, расположенной на территории домовладения № 32 по ул. Ленина в п. Молодежный Приаргунского района Забайкальского края, и место где незаконно хранил наркотическое средство, пред банное помещение, расположенное на территории домовладения № 32 по ул. Ленина в п. Молодежный Приаргунского района Забайкальского края (л.д. 88-93).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме и показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе дознания, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого ФИО2 допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания следует, что согласно оперативной информации житель п. Молодежный Приаргунского района Забайкальского края - гражданин ФИО2, на территории своего домовладения незаконно хранит наркотические средства. На основании полученной информации, 25 марта 2024 года им и оперуполномоченным ОУР ФИО6 было получено распоряжение о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках, расположенных на территории домовладения ФИО1 Примерно в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО6 привлекли в качестве незаинтересованных лиц, двух граждан - Свидетель №2 и ФИО7 После чего, на служебном автомобиле, совместно с указанными незаинтересованными лицами, проехали к дому ФИО1 Представились ФИО1 объяснили цель своего визита, ознакомили с постановлением. После этого, он в присутствии ФИО6 и незаинтересованных лиц, разъяснил ФИО1 и всем участвующим права и обязанности при проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...». Затем он разъяснил ФИО1 право добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте веществ, средств и предметов, таких как: оружие, боеприпасы и наркотические средства. Также он разъяснил ФИО1, что в случае добровольной выдачи указанных предметов, в том числе и наркотических средств, он может быть освобожден от уголовной ответственности. На что, ФИО1, в присутствии незаинтересованных лиц, пояснил, что у него имеется наркотическое средство, из которой он изготовил «химку», чтобы употребить ее путем курения и имеется приспособление для употребления «химки». После чего он и ФИО6, в присутствии незаинтересованных лиц и ФИО1 прошли на территорию его домовладения, тем самым приступив к производству ОРМ «Обследование...» в надворных постройках, он провел их с ФИО6 и незаинтересованными лицами в помещение бани ФИО1, где в предбаннике в деревянной тумбочке стояла миска с изготовленной «химкой», дверца данной тумбочки была открыта, далее ФИО1 провел их в помещение бани, где указал на деревянную лавочку, на которой лежала часть пластиковой бутылки с отрезанным дном, со вставленной в горлышко бутылки металлической головки, на стенках которой имеется наслоение вещества темно-коричневого цвета, ФИО1 пояснил, что это все принадлежит ему. Он заполнил документы, в которых расписались все участвующие лица. Он сообщил о случившемся в дежурную часть. Через некоторое время, на место приехала следственно-оперативная группа. Дознаватель, перед началом производства осмотра места происшествия, разъяснила всем порядок проведения осмотра, права и обязанности. Разъяснила ФИО1 право добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов. На что, ФИО1 в их присутствии пояснил, что у него имеется наркотическое средство. После чего дознаватель начала производить осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла все ранее выданное нам в присутствии незаинтересованных лиц и ФИО1 Все обнаруженное было упаковано, оснащено пояснительными записями, скреплено подписями, опечатано оттиском печати. Так же в ходе ОМП специалистом в резиновых перчатках были изъяты на ватный тампон смывы с правой и левой руки ФИО1, которые были упакованы в два разных конверта, а также изъят контрольный ватный тампон, который был упакован в третий конверт, все три конверта были снабжены пояснительной запиской, где все участвующие лица расписались. Завершив осмотр места происшествия, дознаватель заполнила все необходимые документы, с которыми они ознакомились и подписали (л.д. 94-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания следует, что 25.03.2024 года она участвовала в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «Обследования» по адресу: <...>. В ходе проведения ОРМ ФИО2 пояснил, что у него имеется трава конопля, из которой он изготовил «химку» чтобы ее употребить путем курения, также имеется приспособление для употребления «химки», что все это ФИО2 хранит в бане. Далее ФИО2 провел всех в помещение предбанника, где из деревянной тумбочки достал металлическую миску с «химкой», также в предбаннике присутствовал характерный запах растворителя, далее ФИО2 провел сотрудников полиции в помещение бани где из-за печки достал и поставил на деревянный полок двухлитровую банку с водой в которой была размещена пластмассовая бутылка с отрезанным дном и металлической головкой. В случае если бы ФИО2 не выдал бы добровольно металлическую миску сотрудники полиции все равно нашли бы ее, так как через приоткрытую дверцу деревянной тумбочки с высоты человеческого роста просматривалась металлическая миска. Далее сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, дознаватель разъяснила ФИО2 право добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, кроме ранее обнаруженных, что в случае такой выдачи он может быть освобожден от уголовной ответственности. В ходе осмотра места происшествия металлическая миска с наслоениями с веществом растительного происхождения, часть пластмассовой бутылки с отрезанным дном со вставленной в горлышко металлическим наконечником были изъяты и упакованы, снабжены пояснительной запиской, также изъяты смывы с ладоней рук ФИО2 и контрольный ватный тампон, все было упаковано, опечатано и снабжено пояснительной надписью. После окончания ОМП дознаватель заполнила документы в которых все участвующие лица расписались, замечаний ни у кого не было (л.д. 102-104).

Из показания свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания следует, что у ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 108-109).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 08 апреля 2024 года (л.д. 6);

- постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещения, сооружения, участков местности и транспортных средств» от 22 марта 2024 года (л.д. 8);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, фототаблицей от 25 марта 2024 г., в ходе которого в предбаннике и в помещении бани, расположенных на территории домовладения № 32 по ул. Ленина в п. Молодежный Приаргунского района Забайкальского края обнаружены: металлическая миска с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, часть пластиковой бутылки с металлическим наконечником (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 25 марта 2024 г., в ходе которого осмотрена территория домовладения № 32 по ул. Ленина в п. Молодежный Приаргунского района Забайкальского края, зафиксирована обстановка, изъято: металлическая миска с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета; часть пластиковой бутылки с металлическим наконечником; ватный тампон со смывами с правой и левой руки ФИО2, и контрольный ватный тампон (л.д. 16-24);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрено: металлическая миска с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета; часть пластиковой бутылки с металлическим наконечником, два бумажных конверта: два со смывами с правой и левой руки ФИО2, второй конверт с контрольным ватным тампоном. Признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 53-56, 57-58);

- заключением физико-химической экспертизы № 151 согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 1,2 грамма (л.д. 71-72);

- заключением физико-химической экспертизы № 152, согласно которому в наслоениях на вещества на поверхности фрагмента бутылки и торцевой головки, имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 76-77);

- заключением физико-химической экспертизы № 153, согласно которому в наслоениях на смывах с правой и левой рук ФИО2, обнаружен тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотических средств, получаемый из растения конопли. На контрольном тампоне наркотические средства отсутствуют (л.д. 81-82).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные, признательные показания самого подсудимого, показания свидетелей в совокупности с исследованными письменными материалами дела, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого. Выводы, изложенные в результатах физико-химических экспертиз, исследованные в судебном заседании, не вызывают сомнений в их правильности.

При этом суд отмечает, что установленные судом обстоятельства совершения подсудимым преступления, сомнений не вызывают и участниками процесса не оспариваются.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, размер изъятого наркотического средства – масло канабиса (гашишное масло) массой 1,2 г. относится к значительному размеру, установленного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства –масло каннабиса (гашишное масло) составляет свыше 0,40 грамм, но менее 5 грамм.

Суд, действия ФИО2, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку ФИО2 в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 161).Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2 адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, а также показания свидетеля врача-психиатра Свидетель №3 у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что ФИО2 может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д. 116-118), характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.173), по месту жительства главой Молодёжнинской сельской администрацией и по месту работы положительно ( л.д. 168, 171), состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в признательных показаниях, а также в указании способа и места приобретения наркотического средства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, за которые отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях необходимо признать рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством, и наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, что свидетельствует о склонности его к совершению преступлений, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другое, более мягкое наказание в данном случае не сможет обеспечить его целей.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 сожительствует с ФИО5, фактические брачные отношения не зарегистрированы, однако на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

С учетом личности ФИО2, смягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что он имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу необходимо оставить ФИО1 без изменения.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: металлическую миску с веществом растительного происхождения темно- коричневого цвета; часть пластиковой бутылки с металлическим наконечником, ватный тампон со смывами с правой и левой руки ФИО2 и контрольный ватный тампон - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическую миску с веществом растительного происхождения темно- коричневого цвета; часть пластиковой бутылки с металлическим наконечником, ватный тампон со смывами с правой и левой руки ФИО2 и контрольный ватный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 05.08.2024г.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова