Приговор № 1-432/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-432/2025

55RS0003-01-2025-004634-36

12501520053000517

1-432/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Русиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А. и помощнике судьи Машковской Т.В., с участием государственных обвинителей Бабичевой Т.Н., Брагиной А.И., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Иванова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты> не судимая,

по настоящему уголовному делу имеющая меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и под стражей не содержавшаяся,

обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Преступления совершены в г. Омске, при следующих обстоятельствах.

-1-

ФИО1, имея в собственности квартиру №, расположенную по <адрес>, достоверно зная, что у нее нет намерения и возможности предоставить жилое помещение в указанной квартире для проживания иностранным гражданам, действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку иностранных граждан на учёт по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований, установленных Федеральным законом от 18.07.2006 № 109 – ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обладая информацией о необходимости уведомления органа миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью формального соблюдения установленного порядка постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, при этом, фактически не являясь принимающей стороной в Российской Федерации, то есть, согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам жилое помещение, в период с 20.04.2025 по 22.04.2025, умышленно, из личной заинтересованности, незаконно осуществила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан в Российской Федерации, путём обращения во 2 отделение (по вопросам миграции на территории Ленинского АО г. Омска) ОВМ УМВД России по г. Омску с уведомлениями о прибытии иностранных граждан в место пребывания по указанному адресу.

Так, 20.04.2025 в утреннее время ФИО1, находясь у <адрес>, договорилась с гражданами республики <данные изъяты> Б.М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и О.Г.Х.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о их постановке на миграционный учет. Реализуя свой преступный умысел, 22.04.2025 в дневное время, находясь в помещении 2 отделения (по вопросам миграции на территории Ленинского АО г. Омска) ОВМ УМВД России по г. Омску, расположенном по <адрес>, получив необходимые в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания – паспорта граждан Б.М.Ш. и О.Г.ХХ.У.., их миграционные карты, патенты, квитанции на оплату госпошлины, ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учёт иностранных граждан, не имея намерений предоставлять иностранным гражданам помещение для их пребывания, в нарушение п.п. «а» п. 23 постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому принимающая сторона в уведомлении о прибытии иностранных граждан должна указать адрес места пребывания иностранных граждан, при заполнении бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя Б.М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и О.Г.Х.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющихся гражданами республики <данные изъяты>, указала недостоверные сведения о месте их пребывания по адресу: <адрес>, осознавая, что фактически данный адрес не является адресом места пребывания указанных иностранных граждан. После внесения сведений о принимающей стороне собственноручно заверила достоверность предоставленных в уведомлениях сведений своей подписью. Затем должностным лицом 2 отделения (по вопросам миграции на территории Ленинского АО г. Омска) ОВМ УМВД России по г. Омску указанным уведомлениям присвоены порядковые номера № от 22.04.2025 на имя Б.М.Ш., № от 22.04.2025 на имя О.Г.Х.У.

Однако, с момента постановки на учёт и до момента окончания срока предоставленной регистрации указанные иностранные граждане фактически по <адрес>, не проживали. Тем самым ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений предоставлять помещение для пребывания иностранным гражданам. После этого ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно времени и реальную возможность, умышленно не сообщила в правоохранительные органы о фиктивной постановке на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в квартире по указанному адресу.

-2-

Кроме того, ФИО1, имея в собственности квартиру №, расположенную по <адрес>, достоверно зная, что у нее нет намерения и возможности предоставить жилое помещение в указанной квартире для проживания иностранным гражданам, действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку иностранных граждан на учёт по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований, установленных Федеральным законом от 18.07.2006 № 109 – ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обладая информацией о необходимости уведомления органа миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью формального соблюдения установленного порядка постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, при этом, фактически не являясь принимающей стороной в Российской Федерации, то есть, согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам жилое помещение, в период с 15.06.2025 по 16.06.2025, умышленно, из личной заинтересованности, незаконно осуществила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан в Российской Федерации, путём обращения в Бюджетное учреждение Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Омска» с уведомлениями о прибытии иностранных граждан в место пребывания по указанному адресу.

Так, не ранее 15.06.2025 в утреннее время, ФИО1, находясь у <адрес>, договорилась с гражданами республики <данные изъяты> М.У.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Х.И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о постановке на миграционный учет. Реализуя свой преступный умысел, 16.06.2025 в утреннее время, находясь в помещении Бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Омска», расположенном по <адрес>, получив необходимые в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания – паспорта граждан М.У.М. и Х.И.С., нотариально заверенные переводы паспортов, их миграционные карты, патенты, ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учёт иностранных граждан, не имея намерений предоставлять иностранному гражданину помещение для его пребывания, в нарушение п.п. «а» п. 23 постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому принимающая сторона в уведомлении о прибытии иностранного гражданина должна указать адрес места пребывания иностранного гражданина, при заполнении бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя М.У.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Х.И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющихся гражданами республики <данные изъяты>, указала недостоверные сведения о месте их пребывания по <адрес>, осознавая, что фактически данный адрес не является адресом места пребывания указанных иностранных граждан. После внесения сведений о принимающей стороне собственноручно заверила достоверность предоставленных в уведомлениях сведений своей подписью. Затем указанные уведомления в установленном порядке направлены в ОВМ УМВД России по г. Омску, где должностным лицом данного отдела указанным уведомлениям присвоены следующие порядковые номера № от 16.06.2025 на имя М.У.М., № от 16.06.2025 на имя Х.И.С.

Однако, с момента постановки на учёт и до момента окончания срока предоставленной регистрации указанные иностранные граждане фактически по адресу: <...>, не проживали. Тем самым ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений предоставлять помещение для пребывания иностранным гражданам. После этого ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно времени и реальную возможность, умышленно не сообщила в правоохранительные органы о фиктивной постановке на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в квартире по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласилась с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.Защитник-адвокат Иванов О.Н., государственный обвинитель Бабичева Т.Н. не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Основания, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду в период с 20.04.2025 по 22.04.2025) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду в период с 15.06.2025 по 16.06.2025) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, социально обустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, малолетних и несовершеннолетних детей, других иждивенцев не имеет, осуществляет уход за свекровью, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, официально трудоустроена, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, месту работы и соседями характеризуется исключительно положительно. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере не наблюдается.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимой (свекрови, страдающей хроническими заболеваниями, за которой осуществляет постоянный уход), а равно приведенные выше положительные данные о личности подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Вопреки позиции защиты оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется. По смыслу закона, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д. Такие действия должны иметь добровольный характер и не могут осуществляться под давлением имеющихся улик, что имело место по настоящему уголовному делу. Благодаря признательным показаниям подсудимой дополнительных доказательств органами дознания не добыто.

Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по каждому из преступлений, так как в материалах дела протоколы явок с повинной подсудимой отсутствуют, преступления совершены в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, исключительно положительных данных о личности ФИО1, ее раскаяния в содеянном, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно при назначении ей наименее строгого вида наказания в виде штрафа за каждое преступление. В этой связи, суд не находит оснований для назначения более строгих видов наказания.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает предусмотренные данными положениями закона обстоятельства - тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие у нее возможности осуществлять трудовую деятельность, иметь от этого достаточный доход, отсутствие заболеваний, которые бы препятствовали осуществлению ФИО1 трудовой деятельности.

При этом с учетом наличия совокупности выше приведенных смягчающих обстоятельств, а также, принимая во внимание положительное посткриминальное поведение подсудимой, выразившееся в раскаянии в содеянном, суд признает перечисленные обстоятельства исключительными и приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для изменения категории преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении подсудимой ФИО1, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимой, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о наличии оснований для прекращения уголовного дела, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», согласно которым под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности, в соответствии с п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Признание ФИО1 вины и раскаяние, ее объяснение по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан М.У.М. и Х.И.С., данное ею до возбуждения уголовного дела, а также предоставление своих образцов почерка для сравнительного исследования, признательные показания подсудимой на досудебной стадии, отсутствие судимости и посткриминальное поведение последней, вопреки позиции защиты, с учетом приведенной выше нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, не могут быть расценены как способствование раскрытию преступлений и не являются основанием для применения положений названного примечания, поскольку характер, содержание и объем совершенных ею действий, а также их значение для установления обстоятельств преступлений не является достаточным для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Иных оснований для прекращения дела суд также не усматривает.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду в период с 20.04.2025 по 22.04.2025) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду в период с 15.06.2025 по 16.06.2025) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с <***>), Банк получателя: Отделение Омск, ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, р/с <***>, корреспондентский счет 40102810245370000044, БИК 045209001, КБК 18811603132019000140, БИК 015209001, УИН 18855525018040005179.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- бланки «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя Б.М.Ш. и О.Г.Х.У. от 22.04.2025, на имя М.У.М. и Х.И.С. от 16.06.2025, копии отрывных частей бланков «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя М.У.М. и Х.И.С. от 16.06.2025, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья А.Р. Русинова