Приговор № 1-1138/2025 1-81128/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-1138/2025

Дело № 1-81128/2025. (12501930001001611).


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 22 октября 2025 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Ховалыга В.В.,

потерпевшего ФИО7

защитника – адвоката Кинсана М.К.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Монгуш А.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чооду совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа по 22 часа около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 увидел припаркованный велосипед марки «RUSH HOUR» в раме темно-серого цвета стоимостью 17 100 руб., принадлежащий ФИО8. В этот момент Чооду из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил велосипед марки «RUSH HOUR» в раме темно-серого цвета и скрылся, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 17 100 руб.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, заявив, что признает вину в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий не имеет.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При квалификации действий лица совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Поскольку потерпевшему причинен ущерб в размере 17 100 руб., при этом из материалов дела следует, что ежемесячный доход потерпевшего составляет <данные изъяты> рублей, ежемесячный доход супруги составляет около <данные изъяты> рублей, имеет кредитные обязательства на сумму <данные изъяты> рублей, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, потерпевший ущерб считает для себя значительным материальным ущербом, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, так как подсудимый совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения Чооду в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшего, активное способствование расследованию преступления путем проведения проверки показаний на месте, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, однако учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, также подсудимый является трудоспособным и ограничений к труду не имеет, является самозанятым и имеет доход от трудовой деятельности, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В велосипеда, возвращенного потерпевшему, снять ограничения по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты оплачивает штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РТ (МВД по РТ), ИНН: <***>, КПП: 170101001, Отделение - НБ Республики Тыва Расчетный счет: 40№, Лицевой счет: <***>, БИК: 049304001 ОКТМО 93701000 (<адрес>) КБК: 32№ – поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда (городской бюджет) УИН: №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

С велосипеда марки «RUSH HOUR», возвращенного потерпевшему, снять ограничения по хранению.

Освободить Чооду А-Х.В. от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитников по назначению, и отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Т. Кызыл-оол