Приговор № 1-33/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 г. г.Краснознаменск

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Филаткин Ю.М.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Краснознаменского района Калининградской области – прокурора Косолаповой М.В., старшего помощника прокурора Ежова М.И.,

подсудимых - ФИО1,

ФИО3,

Сафарян Мгера Лёниковича,

защитника - адвоката Захаровской С.С., представившей удостоверение № 39/934 и ордера № № 6036, 6037,6038 от 19.06.2018 г.

при секретаре Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

26 апреля 2017г. Краснознаменским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 260 час., 28 августа 2017 г. снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 30 ч.3 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

25 апреля 2017г. Краснознаменским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.2 ст. 158 ( 2 эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 69 ч.2 УК РФ к обязательным работам на срок 240 час., 14 августа 2017г. снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 30 ч.3 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сафаряна Мгера Лёниковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

26 апреля 2017г. Краснознаменским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 260 час., 29 августа 2017г. снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

После 26 ноября 2017 г., в вечернее время, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение силоса, хранившегося в силосной траншеи, расположенной на расстоянии 70 метров от дома <адрес> в пос. <адрес> Краснознаменского района Калининградской области и принадлежащего ООО «<данные изъяты> предложил ФИО4 совместно совершить кражу силоса, а вырученные денежные средства, после его реализации, поделить между собой поровну. На данное предложение ФИО4 согласился, вступив таким образом с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный умысел, ФИО1 совместно с ФИО4, определив для себя заранее, что кражу силоса они будут совершать на протяжении длительного периода времени, примерно после 26 ноября 2017 г. и до 14 декабря 2017 г., действуя согласованно, по ранее достигнутой между ними договоренности, всегда в одно и тоже время, около 19-00 час., каждый раз имея при себе по пять полиэтиленовых пустых мешков и вилы, для загрузки силоса в мешки. ФИО1 и ФИО4, находясь на территории вышеуказанной силосной траншеи, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, за шесть раз, тайно похитили силос кукурузный урожая 2017 г., в общем количестве 1110 кг, средним весом по 37 кг в каждом мешке. С похищенным силосом, ФИО1 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили своими умышленными действиями ООО «Садовое» материальный ущерб на общую сумму 3 840,6 рублей, исходя из стоимости за 1 кг силоса кукурузного – 3,46 руб.

Кроме того, 15 декабря 2017 г., в вечернее время, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение силоса, хранившегося в силосной траншеи, расположенной на расстоянии 70 метров от дома <данные изъяты> в пос. <адрес> Краснознаменского района Калининградской области, и принадлежащего ООО Садовое», предложил ФИО3 совместно совершить кражу силоса, в количестве пяти мешков, а вырученные денежные средства, после его реализации, поделить между собой поровну. На данное предложение ФИО3 согласился, вступив таким образом с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Сразу же, реализуя свой корыстный умысел, ФИО1 совместно с ФИО3, 15 декабря 2017 г. около 19-00 час., имея при себе пять полиэтиленовых пустых мешков и вилы, для загрузки силоса в мешки, пришли на вышеуказанную территорию к силосной траншеи, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, по ранее достигнутой между ними договоренности, путем свободного доступа, тайно похитили силос кукурузный урожая 2017 г., в общем количестве 182,5 кг, средним весом по 36,5 кг в каждом мешке, и с похищенным силосом, ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 631,45 рублей, исходя из стоимости за 1 к силоса кукурузного – 3,46 руб.

Кроме того, примерно 29-30 декабря 2017 г. в вечернее время, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение силоса, хранившегося в силосной траншеи, расположенной на расстоянии 70 м от дома <адрес> Краснознаменского района Калининградской области, и принадлежащего ООО «<данные изъяты> предложил, находящемуся рядом с ним ФИО3, совместно совершить кражу силоса, в количестве пяти мешков, а вырученные денежные средства, после его реализации, поделить между собой поровну. На данное предложение ФИО3 согласился, вступив таким образом с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный умысел, ФИО1 совместно с ФИО3, примерно 29-30 декабря 2017 года, около 19.00 часов, имея при себе пять полиэтиленовых пустых мешков и вилы, для загрузки силоса в мешки, пришли на вышеуказанную территорию к силосной траншеи, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, по ранее достигнутой между ними договоренности, путем свободного доступа, тайно похитили силос кукурузный урожая 2017 г. в общем количестве 182,5 кг, средним весом по 36,5 кг в каждом мешке, после чего с похищенным силосом, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили своими умышленными действиями ООО «Садовое» материальный ущерб на общую сумму 631,45 руб., исходя из стоимости за 1 кг. силоса кукурузного – 3,46 руб.

Кроме того, примерно 01 января 2018 г. ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение силоса, хранившегося в силосной траншее, расположенной на расстоянии 70 метров от дома № 4 по ул. <адрес> Краснознаменского района Калининградской области, и принадлежащего ООО «<данные изъяты>», предложил ФИО3 совместно совершить кражу силоса, а вырученные денежные средства, после его реализации, поделить между собой поровну. На данное предложение ФИО3 согласился, вступив таким образом с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный умысел, ФИО1 совместно с ФИО3, определив для себя заранее, что кражу силоса они будут совершать на протяжении длительного периода времени, на протяжении всего января 2018 года, примерно с 01 января до 28 января 2018 г., действуя согласованно, по ранее достигнутой между ними договоренности, всегда в одно и тоже время, около 19-00 час., каждый раз имея при себе по пять-шесть полиэтиленовых пустых мешков и вилы, для загрузки силоса в мешки, ФИО1 и ФИО3, находясь на территории вышеуказанной силосной траншеи, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, за четыре раза, тайно похитили силос кукурузный урожая 2017 года, в общем количестве 803 кг, средним весом по 36,5 кг в каждом мешке. После чего с похищенным силосом, они с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили своими умышленными действиями ООО «Садовое» материальный ущерб на общую сумму 2 778 руб., исходя из стоимости за 1 кг силоса кукурузного – 3,46 руб.

Кроме того, 05 февраля 2018 г. в вечернее время ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение силоса, хранившегося в силосной траншеи, расположенной на расстоянии 70 метров от дома № 4 по ул. <адрес> Краснознаменского района Калининградской области, и принадлежащего ООО «<данные изъяты> предложил ФИО3 совместно совершить кражу силоса, в количестве 12 мешков, а вырученные денежные средства, после его реализации, поделить между собой поровну. На данное предложение ФИО3 согласился, вступив таким образом с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный умысел, ФИО1 совместно с ФИО3, 05 февраля 2018 г. около 19-00 час., имея при себе 12 полиэтиленовых пустых мешков и вилы, для загрузки силоса в мешки, пришли на вышеуказанную территорию к силосной траншеи, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, по ранее достигнутой между ними договоренности, путем свободного доступа, заполнили силосом, стоимостью 3,46 руб. за 1 килограмм силоса кукурузного урожая 2017 г., два полиэтиленовых мешка, намереваясь продолжить свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, но довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО3 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, в момент совершения кражи они были застигнуты посторонними лицами, проходившими в это время возле указанной территории.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО4 вину свою в совершенных преступлениях признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые указали, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия которых осознают.

Государственный обвинитель, защитник подсудимых против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Представитель потерпевшего ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, о чем представила суду заявление.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника о мере наказания, подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения ФИО1,ФИО3 и ФИО4 наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по четырем эпизодам кражи силоса кукурузного, как и действия подсудимого ФИО3 по по трем эпизодам кражи силоса суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по эпизоду от 05 февраля 2018г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО4 в конце ноября 2017 г по хищению силоса совместно с ФИО1, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1. суд признает явку с повинной и признание вины по каждому эпизоду кражи, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает явку с повинной и признание вины по каждому эпизоду кражи, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых суд признает наличие рецидива в их действиях.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что все совершенные как подсудимыми ФИО1, ФИО3 преступления, так и одно преступление, совершенное ФИО4 - относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 состоит на учете у врача-психиатра Краснознаменской ЦРБ с диагнозом «<данные изъяты> согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от 11.05.2018 г., у него выявляются клинические признаки легкой умственной отсталости с нарушениям поведения, в период совершения инкриминируемых деяний, находился в указанном состоянии психики, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период времени. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, Также состоит на учете у врача фтизиатра с диагнозом <данные изъяты> По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, - склонен к употреблению спиртных напитков, поступали жалобы на его поведение.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача- психиатра и терапевта не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно- не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, в быту ведет себя не отрицательно, поступали жалобы от жителей поселка на его поведение.

Подсудимый ФИО2 М.Л. состоит на учете у врача фтизиатра с диагнозом «<данные изъяты> по месту жительства характеризуются посредственно- склонен к употреблению спиртных напитков, не работает, в быту ведет себя правильно.

С учетом данных о личности подсудимых, содеянного ими, а также исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и наличия обстоятельств, его отягчающих, учитывая положения ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, а также принимая во внимание, что подсудимые ФИО1,ФИО3 и ФИО4 ранее уже были судимы за аналогичные преступления, отбыли наказание в виде обязательных работ однако должных выводов для себя не сделали и вновь совершили противоправные деяния против собственности, суд полагает, что исправление подсудимым возможно только в виде наказания, связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений по степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об оставлении категории совершенных подсудимыми преступлений без изменения. Обстоятельства, смягчающие наказание, учтены при назначении вида и размера наказания.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным подсудимым. не назначать ввиду данных о их личностях.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, считает целесообразным возложить на условно осужденных исполнение обязанностей : не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду - в виде лишения свободы на срок 2 ( два ) года без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч.3 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) 8 ( восемь) месяцев без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Признать ФИО3 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ- по каждому эпизоду - в виде лишения свободы на срок 2 ( два ) года без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч.3 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) 8 ( восемь) месяцев без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО6 назначить в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 8 месяцев ( восемь) месяцев без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 ( два ) года 6 месяцев.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Признать Сафаряна Мгера Лёниковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 2 ( два) года, без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два ) года.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Краснознаменскому району: 12 пустых полиэтиленовых мешков – уничтожить, силос, в количестве 61 кг, возвращенный представителю потерпевшего ФИО5 – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с расследованием уголовного дела и рассмотрением дела в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии должно содержаться в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.М.Филаткин