Апелляционное постановление № 10-11/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 10-11/2019

Дело № 10-11/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 20 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.

при секретаре Акиндиновой Т.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.

осужденного Индяева В.И.,

защитника адвоката Даниловой Н.В., представившей удостоверение № 631 и ордер № 197

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Индяева В.И. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 17 декабря 2018 года и материалы уголовного дела в отношении:

Индяева В.И. 19 января 1994 года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

12 января 2016 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по п. «а» п.2 ст.158, по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 03 года;

11 августа 2016 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «а» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.112, ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74 ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 12 января 2016 года, окончательно к 04 годам лишения свободы отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима,

освобожден 09 февраля 2018 года на основании постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 29 января 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 13 дней,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании п. б ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 11 августа 2016 года, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Вологодского городского суда от 11 августа 2016 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, окончательно в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на апелляционный период мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении - на заключения под стражу

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №12 от 17 декабря 2018 года Индяев В.И. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО1 в размере 400 рублей, ФИО2 в размере 6000 рублей.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Вину ФИО1 признал полностью и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить наказание, считает его строгим.

В судебном заседании осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, просит изменить приговор, снизить наказание. Суд не учел на иждивении наличие престарелой бабушки и трехлетнего ребенка, проживающего в <адрес>, точную дату его рождения он назвать не может. <данные изъяты> Также просит изменить режим отбывания наказания, поскольку в исправительной колонии строгого режима ему не окажут соответствующее лечение.

Адвокат просит апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Прокурор просит апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, поскольку мировым судьей вынесен законный и обоснованный приговор, оснований для изменения наказания и режима исправительного учреждения не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке с соблюдение требований, установленных главой 40 УПК РФ, на основании заявления последнего, которое подано им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. В судебном заседании осужденный, осознавая существо обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждена и осужденным не оспаривается.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной, соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Наказание осужденному назначено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который ранее судим, с учетом п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит обоснованными и достаточно мотивированными в приговоре.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей обоснованно признаны и учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отраженное в объяснении ФИО1 и в его поведении в ходе производства по уголовному делу.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими у мирового судьи не имелось. Доводы ФИО1 о наличии на иждивении малолетнего ребенка, являются противоречивыми, достоверно не подтверждены.

Обоснованно учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым не является, справедливо и соразмерно содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечает задачам исправления осужденного, назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств, вследствие чего суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения наказания.

Режим отбывания наказания определен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений. Предусмотренных законом оснований для изменения режима исправительной колонии, не имеется.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 17 декабря 2018 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Н.К. Абдалова