Апелляционное постановление № 10-11/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 10-11/2019

Мировой судья Созоновская В.А. 10-11/2019

УИД 0


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Устюг 20 сентября 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Наумовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Пановой Н.Г.,

потерпевшего М.А.

осужденной ФИО1, участвующей в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

защитника Чупрова Ю.П., представившего удостоверение № 313 и ордер № 38,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 25 июля 2019 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимая:

- 04 июля 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №27 по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 05 октября 2018 года не отбытое наказание по приговору от 04 июля 2018 года в виде 5 месяцев исправительных работ заменено на 50 дней лишения свободы. 23 ноября 2018 года освобождена по отбытию наказания;

- 06 мая 2019 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 25 июля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи от 25 июля 2019 года.

В связи с содеянным, приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, приговорена к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Великоустюгского районного суда от 06 мая 2019 года в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока с 25 июля 2019 года. Зачтено в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Великоустюгского районного суда от 06 мая 2019 года с 21 июня 2019 года по 24 июля 2019 года, а также на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 06 мая 2019 года с 17 апреля 2019 года по 20 июня 2019 года и с 25 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор мирового судьи отменить, назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, т.е. условно, в обоснование указывает, что решение мирового судьи считает не законным и не обоснованным, слишком суровым, с потерпевшим она примирилась, он к ней претензий не имеет.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мишуринская О.А. просит просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная ФИО1, защитник Чупров Ю.П.апелляционную жалобу поддержали.

Прокурор просил оставить приговор без изменения как законный и справедливый, апелляционную жалобу осужденного отклонить как необоснованную.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, ее действия верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденная полностью признала свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно приговору от 25 июля 2019 года мировой судья при назначении ФИО1 наказания в качестве отягчающего обстоятельства учел совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п.»з» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), принятие мер к заглаживанию причиненного вреда (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Судом принято во внимание, что ранее ФИО1 судима, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется отрицательно.

Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в приговоре мирового судьи надлежаще мотивирована.

Наказание, назначенное ФИО1 с применением ч.5 ст.69 УК РФ, соответствует требованиям уголовного закона и вопреки доводам жалобы чрезмерно суровым не является.

Оспариваемый приговор является законным и обоснованным, а назначенное ФИО1 наказание – справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 25 июля 2019 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья - Е.Л. Чистякова