Решение № 2-2817/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2817/2017

Дело № 2-2817/2017 18 мая 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

при секретаре Козик А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» и ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов,

у с т а н о в и л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), обратилось в суд с иском о взыскании возмещения ущерба с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 24 100,00 рублей, с ФИО1 в сумме 281 785,80 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 117,72 рублей.

В обоснование иска СПАО «Ингосстрах» указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, и автомобилем «Daewoo» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1

Поскольку автомобиль «БМВ», государственный регистрационный номер № застрахованный в СПАО «Ингосстрах», получил в дорожно-транспортном происшествии повреждения, стоимость устранения которых составила 430 527,14 рублей, истцом по договору страхования выплачено страховое возмещение.

ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована ответственность причинителя вреда, произведена выплата истцу в размере 95 900,00 рублей.

Однако, СПАО «Ингосстрах», полагая, что страховое возмещение подлежит возмещению в полном объеме, обратилось в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 24 100,00 рублей.

Кроме того, поскольку для возмещения в полном объеме причиненного ущерба страховой суммы недостаточно, СПАО «Ингосстрах» заявило требование к ФИО1 о взыскании ущерба на сумму 281 785,80 рублей (л.д.2-3,114-115).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте и сути судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное ходатайство (л.д.154).

Ответчик ФИО1, неоднократно извещался судом надлежащим образом о времени, месте и сути судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, в судебное заседание не явился, возражений по существу рассматриваемого иска, а также сведений об уважительности причины отсутствия в судебном заседании, не представил.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом надлежащим образом о времени, месте и сути судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу рассматриваемого иска не представил.

В этой связи, судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, и автомобилем «Daewoo» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 (л.д.13).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (л.д.14).

На дату дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «БМВ» государственный регистрационный номер №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило извещение о страховом случае с автомобилем «БМВ», государственный регистрационный номер № (л.д.10).

Размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждается материалами дела: актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19,20-65), актами о согласовании дополнительных ремонтных воздействий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66,67-68,69-70,71-74).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ», государственный регистрационный номер № составила 430 527,14 рублей, что подтверждается счетом № (SRI170430) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-77), актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78,79,80,81,82,83,84,85,86,87,88,89), предварительным заказ-нарядом (л.д.90-94).

Истцом, признавшим факт дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, произведена оплата по полису, согласно выставленному счету в размере 430 527,14 рублей (л.д.95).

Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства рыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа составляет 401 785,80 рублей (л.д.97-106).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС №. В этой связи, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 95 900 рублей, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.96).

Однако, в соответствии с п. в ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Доказательств того, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита, не представлено.

Таким образом, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом лимита ответственности, принимая во внимание, что сумма восстановительного ремонта согласно заключению экспертизы превышает размер лимита ответственности и составляет 401 785,80 рублей, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать страховую сумму в размере 24 100,00 рублей (120 000,00 рублей – 95 900,00 рублей).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 281 785,80 рублей (401 785,80 рублей -120 000,00 рублей).

Суд принимает во внимание, что ответчиками возражения по существу заявленного иска, доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает требования СПАО «Ингосстрах» к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в сумме 24 100,00 рублей, к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 281 785,80 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи, подлежат взысканию с ответчиков расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за обращение в суд, пропорционально взысканным суммам, а именно, с ПАО СК «Росгосстрах» – 560,79 рублей, с ФИО1 в сумме 6 556,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56,59,60,167,194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возмещение ущерба в сумме 24 100,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 560,79 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возмещение ущерба в сумме 281 785,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 556,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Е. Павлова