Приговор № 1-275/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-275/2020

Дело №1-275/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 апреля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Соболевой Е.А.,

с участием гос. обвинителя Степановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лесковца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по АДРЕС НОМЕР л/с от ДАТА З.А.Ю. назначен с ДАТА на должность полицейского взвода отельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по АДРЕС.

В соответствии с п.п. 2 и 6 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ к деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п.п. 2, 4 и 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 на полицию возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств.

Согласно своей должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной начальником ОМВД России по АДРЕС ДАТА, З.А.Ю. обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

В силу возложенных на З.А.Ю. должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией, полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по АДРЕС З.А.Ю. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости, утвержденной начальником ОМВД России по АДРЕС на ДАТА, З.А.Ю. совместно с полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по АДРЕС П.А.О. с 16 час. 00 мин. ДАТА до 04 час. 00 мин. ДАТА заступили на службу по охране общественного порядка на территории АДРЕС, то есть находились на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей.

В период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. ДАТА сотрудники полиции З.А.Ю. и П.А.О. в ходе несения службы, на участке местности, расположенном АДРЕС обнаружили ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На законные требования сотрудников полиции З.А.Ю. и П.А.О. о проследовании в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по АДРЕС с целью составления административного материала, ФИО1 не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. ДАТА у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном АДРЕС, достоверно знавшего о том, что З.А.Ю. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью оказания сопротивления законным действиям сотрудника полиции, возник преступный умысел на публичное оскорбление и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти З.А.Ю., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, действуя умышленно, руководствуясь мотивами недовольства и мести в связи с надлежащим и законным исполнением З.А.Ю. своих должностных обязанностей и желая своими действиями воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника полиции, и желая их наступления, ФИО1 выразился грубой нецензурной бранью в адрес З.А.Ю., публично оскорбляя его как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, употребляя в его адрес грубые нецензурные слова и высказывания, унижающие и оскорбляющие честь и достоинство потерпевшего, в присутствии сотрудника полиции П.А.О. и гражданских лиц М.М.В. и К.Д.Ю., а также своей рукой с силой нанес не менее одного удара в область грудной клетки З.А.Ю., причинив физическую боль потерпевшему, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Государственный обвинитель, а также потерпевший возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, ранее не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что по мнению суда, в полной мере способствовало его совершению, поскольку оказало негативное воздействие на поведение подсудимого, сняв внутренний контроль и вызвав агрессивную реакцию на законные и правомерные действия сотрудника полиции, о чем сам ФИО1 пояснил в судебном заседании.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, <данные изъяты> суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа, с рассрочкой выплаты.

Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности деяния, личности виновного, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать не только исправлению подсудимого, но и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Денежные средства ФИО1 в сумме 1 000 рублей, на которые наложен арест, подлежат обращению к взысканию для исполнения наказания в виде штрафа.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход Федерального бюджета РФ, с рассрочкой выплаты на 4 месяца, с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф уплачивать по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Денежные средства ФИО1 в сумме 1 000 рублей, подвергнутые аресту и находящиеся на хранении у руководителя АДРЕС межрайонного СО СУ СК России по АДРЕС, обратить к взысканию для исполнения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: зимнюю форменную куртку З.А.Ю. – оставить по принадлежности у последнего.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова