Приговор № 1-56/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело № 1-56 (2020 г.) УИД: 58RS0019-01-2020-000533-84
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года с. Р.Камешкир

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Камешкирского района Пензенской области Мараева Е.А.,

подсудимого Урусова С.А.,

защитника Калашниковой Н.В., представившего удостоверение № 129 и ордер,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

Урусова Сергея Алексеевича - <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 16 июля 2012 года Камешкирским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы, освободился 15 октября 2015 года по отбытии срока;

- 26 февраля 2018 года Лопатинским районным судом Пензенской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободился 25 июля 2018 года по отбытию срока;

- 13 ноября 2018 года Лопатинским районным судом Пензенской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободился 12 марта 2019 года по отбытию срока;

- 13 декабря 2019 года Лопатинским районным судом Пензенской области по ч.2 ст. 314.1; ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободился 12 мая 2020 года по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Урусов С.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 17.02.2020, в отношении Урусова Сергея Алексеевича, 07.08.1976 года рождения, ранее судимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 13.12.2019, и в период административного надзора ему установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов); запрещение выезда за пределы территории Пензенской области; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

14.05.2020 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО5 поставлен на учет по месту жительства в отделении МВД России по Камешкирскому району, где на него заведено дело административного надзора, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, и он надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО5, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 23.06.2020, вступившим в законную силу 04.07.2020, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 27.07.2020, вступившим в законную силу 07.08.2020, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, 11.08.2020 в 22 часа 30 минут, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня), а именно жилого помещения, являющегося его избранным местом жительства, по адресу: <адрес><адрес>, в период времени с 22 часов 01 минута до 22 часов 30 минут 11.08.2020, находился вне указанного жилого помещения, около магазина «Бристоль» по улице Радищева д. 2А с. Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области, где находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив своими действиями административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района от 20.08.2020, вступившим в законную силу 01.09.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО5 виновным себя в предъявленном обвинении признал, пояснив, что решением Первомайского районного суда г. Пенза в отношении него был установлен административный надзор, наложены ряд ограничений. После освобождения из мест лишения свободы он прибыл на постоянное место жительство в с.Р.Камешкир Камешкирского района Пензенской области, был поставлен на профилактический учет, под роспись был предупрежден о последствиях за уклонение от административного надзора. Однако административные ограничения нарушал, употреблял спиртное, за что привлекался к административной ответственности.

Вина подсудимого ФИО5 установлена на основании показаний свидетелей, материалами уголовного дела.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 17 февраля 2020 года, согласно которому в отношении ФИО5 установлен административный надзор, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов); запрета выезда за пределы территории Пензенской области; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации (л.д.23-24).

Заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому ФИО5 поставлен на профилактический учет, и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.53).

Предупреждением от 14.07.2020 года, согласно которому ФИО5 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и правовых последствиях за его нарушение (л.д.54).

Свидетель ФИО1 показал, что после постановки на учет ФИО5 неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него судом, за что привлекался к административной ответственности. 11 августа 2020 года в период с 22 часов 15 минут по 22 часа 20 минут, совместно с ФИО2., осуществляли проверку по месту жительства ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверки ФИО5 дома отсутствовал, в связи с чем, был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и рапорт. В тот же день от ФИО3. узнал, что последним в 22 часа 30 минут в селе Русский Камешкир на ул.Радищева около магазина «Бристоль» был обнаружен ФИО5, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Свидетель ФИО2. показал, что 11 августа 2020 года в период с 22 часов 15 минут по 22 часа 20 минут, совместно с ФИО1., осуществляли проверку по месту жительства ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверки ФИО5 дома отсутствовал, в связи с чем, был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. В тот же вечер при патрулировании им улиц совместно с ФИО3. около 22 часов 30 минут в селе Русский Камешкир на ул.Радищева около магазина «Бристоль» был обнаружен ФИО5, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид. В связи с чем, ФИО5 был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В последующем ФИО3 в отношении ФИО5 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

Свидетель ФИО3 показал, что 11.08.2020 г. при патрулировании совместно с ФИО2. улиц, около 22 часов 30 минут в селе Русский Камешкир на ул.Радищева около магазина «Бристоль» был обнаружен ФИО5, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид. В связи с чем, ФИО5 был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В последующем им в отношении ФИО5 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

Из акта проверки поднадзорного лица по месту жительства от 11.08.2020 года следует, что ФИО5, в ночное время, отсутствовал по месту жительства (л.д.6).

Постановлением мирового судьи от 20.08.2020 года ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.19).

В судебном заседании свидетель ФИО6 после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний свидетеля ФИО4 данных ею в ходе дознания, при допросе в качестве свидетеля 20 сентября 2020 года, после разъяснений прав, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, следует, что около 17 часов 11 августа 2020 года ее сын, ФИО5, ушел из дома и домой до 22 часов не приходил. В тот же день вечером в 22 часа 15 минут приехали сотрудники полиции с целью проверки сына. На момент проверки сын дома отсутствовал, в связи с чем, сотрудниками полиции был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором она поставила свою подпись (л.д.52).

Постановлениями мирового судьи подтверждается привлечение ФИО5 к административной ответственности 23.06.2020 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 27.07.2020 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом (л.д.8-9,10-11).

Протоколом выемки от 16.09.2020, согласно которому у сотрудника полиции ФИО1. изъято дело административного надзора № 21дсп в отношении ФИО5 (л.д.42-43).

Протоколом от 16.09.2020 года изъятое осмотрено, постановлением от 16.09.2020 года признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д.46-47).

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание в соответствии с положениями ст.ст.6; 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств, не известных органам дознания, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Поскольку ФИО5 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (осужден 16.07.2012 г. Камешкирским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.111 УК РФ), и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений и наказание ему следует назначить с применением положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, при назначении наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства главой администрации характеризуется удовлетворительно, УУП отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.93,95), по месту отбывания наказания как лицо стремящееся встать на путь исправления (л.д.91), на учете у психиатра не состоит, стоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм» (л.д.97,98), официально не трудоустроен, судим, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.56-70), суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, и для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, не связанных с лишением свободы, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО5 с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО5 под стражей с 5 ноября 2020 года, то есть с момента фактического задержания, по день вступления приговора в законную силу, включительно.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 5 ноября 2020 года, то есть со дня его фактического задержания, по день вступления приговора в законную силу, зачесть осужденному в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 21дсп возвратить в ОтдМВД России по Камешкирскому району Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его принятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: <данные изъяты>

Справка:

13.01.2021 судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда постановила:

Приговор Лопатинского районного суда Пензенской области от 05 ноября 2020 года в отношении ФИО5 изменить и исключить:

- из описательно- мотивировочной части приговора указания о признании обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, рецидива преступлений; о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ; о наличии в действиях осужденного смягчающего наказание обстоятельства- активного способствования раскрытию и расследованию преступления;

- из резолютивной части приговора указание суда на обжалование приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Назначить осужденному ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО5 под стражей с 5 ноября 2020 года по день вступления приговора в

законную силу зачесть в срок лишен6ия свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений,

предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.