Приговор № 1-284/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-284/2025

Дело №

УИД: 50RS0№-20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 26 ноября 2025 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Можайского городского прокурора Прокопова И.А., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Прокудина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Прониной М.С., помощнике судьи Захаровой Е.А,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним не полным образованием, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с момента задержания со ДД.ММ.ГГГГ, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 15 часов 53 минут, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, будучи неосведомленным о том, что сотрудниками ОНК ОМВД России «Можайский» в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», приискал потребителя (покупателя) ФИО8, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», с которым по средством социального интернет-мессенджера мгновенного обмена текстовых и аудио сообщений «WhatsApp», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достиг договоренности о незаконном сбыте ему наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, предварительно согласовав с ним способ оплаты, путем передачи наличных денежных средств в заранее оговоренном месте. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО3, в неустановленный следствием период времени ДД.ММ.ГГГГ, зная о преступной деятельности неустановленного следствием лица, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, не установленным следствием способом достиг договоренности о приобретении наркотического средства, после чего, в неустановленный следствием период времени, однако не позднее 15 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с ФИО8, участвующим на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями и дополнениями) при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», на участке местности у ТЦ «Пол горы», по адресу: <адрес>А, получил от последнего денежные средства в размере 3500 рублей, переданные ему сотрудником ОНК ОМВД России «Можайский» на приобретение у ФИО3 наркотического средства, которое последний впоследствии незаконно приобрел в неустановленное следствием время и месте неустановленным следствием способом. Затем, в 15 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера <***>, ФИО3 прислал ФИО8 фотографии с координатами места «тайника-закладки»: 55.№ №.89236116013969Е, расположенного на участке местности в лессном массиве вблизи <адрес>. Аксентьево Можайского городского округа <адрес>, тем самым умышленно, незаконно сбыл последнему вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 0,45 грамма, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует значительному размеру, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия: участка местности в лессном массиве вблизи <адрес>. Аксентьево Можайского городского округа <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО3 первоначально, в начале судебного следствия, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения вину в указанном в настоящем приговоре преступлении признавал частично, а именно, не оспаривая фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, не признавал квалификацию содеянного, показывая, что не осуществлял сбыт наркотического средства Грыню, а только заказал ему наркотическое средство через интернет, так как тот его попросил об этом, поскольку не понимал как это сделать через интернет, на что он согласился и заказал тому его. От дачи показания при его допросе отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также ДД.ММ.ГГГГ в качестве, ФИО3, аналогичные по своему содержанию показания которого были оглашены в судебном заседании с учётом мнения участников судебного разбирательства на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, показывал, что он зарегистрирован и до задержания постоянно проживал по адресу: <адрес>, Можайский муниципальный округ, <адрес>. Состоит на учете у врача-нарколога, под наблюдением врача-психиатра не значится. Травм головы не имел. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был многократно судим Можайским городским судом <адрес>, преимущественно по ст. 158 УК РФ. За совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ привлечен впервые. В 2018 году отбывал наказание в ИК-<адрес>, откуда был освобожден в 2020 году условно-досрочно. К категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, отношения не имеет, адвоката по соглашению у него нет, против защитника Прокудина А.Н. не возражает. На протяжении некоторого времени он периодически употребляет наркотическое средство «соль», о чем известно некоторым его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с одним из своих знакомых по имени Роман, которому предложил приобрести на двоих наркотическое средство «соль», что данное наркотическое средство будет стоить 3500 рублей и будет хорошего качества. Из приобретенного веса он должен был отсыпать себе часть наркотического средства, а остальное передать Роману. В дневное время указанного дня они встретились с Романом возле ТЦ «Пол горы» на <адрес>, где Роман передал ему наличными денежными средствами 3500 рублей. Данные денежные средства он впоследствии положил через банкомат себе на карту и через сайт «Трипскан» заказал наркотическое средство «соль», а фотографию с координатами места «тайника-закладки» переслал Роману посредством мессенджера «WhatsApp». Сам он по указанным координатам не поехал, так как у него не было денег на поездку. Вину в содеянном, а именно: в незаконном сбыте наркотического средства «соль», в значительном размере, он признает в полном объеме и раскаивается /т.1 л.д.190-190, л.д.197-199, л.д.215-217/.

Оглашённые показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил частично, указав, что не подтверждает их части признания своей вины в указанном преступлении в полном объеме. Вину в преступлении признает частично. ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонил ФИО4, попросил помочь в Интернете купить наркотик, поскольку тот в нём не соображает, как приобретать наркотик. Он согласился и сказал Роману, чтобы тот перевел ему деньги на его карту и он ему его закажет. Роман сказал, что на карту перевести ему деньги будет проблематично, тогда он сказал тому, что сам к нему придёт и возьмёт у него деньги на приобретение наркотика. Позже он забрал у Романа деньги возле магазина «Пол горы» и заказал наркотик соль на Интернет сайте трипскан, а координаты закладки наркотика переслал Роману по телефону. Сам наркотик он Роману не передавал, потому что знал, что тот работает с наркоконтролем, и может его подставить под сбыт наркотика. Заказанный наркотик он с Романом не употребил, так как его изъяли сотрудники полиции. Звонок Романа ему с просьбой приобрести наркотик не удивил, так как ранее они вместе приобретали наркотическое средство для совместного употребления. Вину признает том, что забрал у Романа деньги для помощи в приобретении наркотика и приобрёл его для того через Интернет сайт трипскан, переслав координаты закладки с наркотиком Роману. Сам он Роману наркотиков не сбывал, тот его забрал с места закладки сам. Умысла на сбыт Роману наркотиков у него не было. При всех его допросах присутствовал один и тот же защитник, который находится в зале с судебного заседания. Остальные показания подтверждает полностью, давал их следователю добровольно. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 показал, что вину признает в полном объеме, показания на предварительном следствии подтверждает полностью, в содеянном раскаивается. Свое отношение к содеянному в виде частичного признания вины, высказанное в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждает, просит принять во внимание его показания на следствии, которые он не оспаривает, с ними согласен, так как они соответствуют действительности. При его допросе в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он не до конца понимал, что совершенное им является на самом деле сбытом, после того судебного заседания и консультации с защитником, а также на следствии он осознавал, что совершил сбыт наркотического средства Роману, вину в этом признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит принять во внимание его эти и на следствии показания. Основания для его оговора со стороны Романа сообщить не может. В какой-либо зависимости от Романа или сотрудников полиции, он не состоит.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, суд, приходит к выводу, что они являются противоречивыми, нелогичными и установочными, данными подсудимым с целью исказить фактические обстоятельства преступления, чтобы уйти от ответственности за содеянное, поэтому, с учетом объяснений подсудимого в ходе судебного следствия об их изменении расценивает как достоверные, его показания на предварительном следствии, подтвержденные им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого в содеянном деянии, помимо полного ее им признания, подтверждается совокупностью нижеследующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ФИО3 в начале лета 2025 года предложил ему приобрести наркотическое средство соль, массой один грамм на сумму 6000 рублей путем перевода ему на его карту денег. Он согласился, после передачи тому денег ФИО2 переслал ему координаты с местом закладки наркотика, который был изъят сотрудниками полиции, но до этого он с ФИО2 договорились, что тот ему его привезет. Каких-либо конфликтов между ними не было, они общались нормально.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 показывал, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. На учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не значится, травм головы не имел. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, действующих судимостей не имеет. В круг его знакомых входит ФИО3, который незаконно употребляет, а также распространяет на территории Можайского городского округа наркотические средства, в связи, с чем он решил оказать содействие правоохранительным органам в разоблачении ФИО3, так как тот периодически предлагал ему приобрести у ФИО3 наркотическое средство «соль». Он интересовался, как будет выглядеть такая покупка, на что тот отвечал, что ему нужно будет перевести ФИО3 деньги на карту, после чего тот оставит ему закладку и сообщит место «клада» в смс-сообщении с координатами. Их общение с ФИО3, в целях безопасности, происходило в мессенджере ««WhatsApp». ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал с ФИО3 и в ходе разговора последний сказал, что может достать наркотическое средство известное как «соль» за 3500 рублей и что «товар» хорошего качества. Он сказал, что подумает, где найти денег, после чего, с информацией, указанной выше, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по Можайскому городскому округу, где ему было предложено участие в ОРМ «Проверочная закупка». Далее ему был разъяснен порядок проведения данного ОРМ, его задачи и цели, а также требования, установленные действующим законодательством, согласно которым, лица, участвующие в ОРМ, обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения ОРМ, и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию. Также он был предупрежден о недопущении подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме, которые могли бы быть истолкованы как провокационные действия к лицу, в отношении которого проводится ОРМ. В присутствии двух понятых мужского пола был проведен осмотр его одежды и находящихся при нем вещей, перед которым ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен на территории РФ, на что он заявил, что при нем ничего запрещенного не имеется. В результате досмотра, при нем были обнаружены: мобильный телефон, связка ключей, пачка сигарет и зажигалка, которые не изымались. Сотрудником ОНК был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились он и понятые и поставили в нем свои подписи. Затем сотрудником ОНК были осмотрены четыре денежные купюры, из которых три купюры достоинством 1000 рублей каждая и одна денежная купюра достоинством 500 рублей, на общую сумму 3 500 рублей, которые были отксерокопированы и переданы ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка», о чем также был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов. Затем он в присутствии сотрудника ОНК и в присутствии понятых, со своего мобильного телефона созвонился с ФИО3 и сообщил ему, что у него есть 3500 рублей, на что ФИО3 попросил его перевести ему деньги на карту. Он ответил, что не имеет такой возможности, так как у него нет с собой карты и что у него только наличные денежные средства, на что ФИО3 ответил, что деньги у него заберет сам при встрече. Они договорились встретиться возле торгового центра «Пол горы», у входа в магазин «Пятерочка». Через некоторое время они с ФИО3 встретились возле указанного места, где он передал ФИО3 3500 рублей, которые ему выдали сотрудники полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка». ФИО3 сказал, что у него какие-то дела и наркотическое средство он принесет ему позднее. Через некоторое время ФИО3 позвонил ему посредством мессенджера «WhatsApp» и сообщил, что у него снова какие-то дела, и он лично не сможет ему принести наркотическое средство, что он сможет забрать «закладку» наркотического средства самостоятельно и прислал ему в чате мессенджера «WhatsApp» фотографии и координаты места «тайника-закладки». Далее он с сотрудниками ОНК и понятыми проследовал по указанным в смс-сообщении координатам, где в лесном массиве неподалеку от д. Аксентьево Можайского городского округа <адрес>, в земле под кустом, была обнаружена «закладка» в виде фольгированного свёртка, с зип-пакетиком внутри, в котором был еще один зип-пакетик с веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт, на котором сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, после чего конверт был оклеен и опечатан, и они с понятыми поставили на нем свои подписи. После этого, они с сотрудником ОНК и понятыми проследовали обратно в ОНК, где в служебном кабинете сотрудником полиции был осмотрен его мобильный телефон «SAMSUNG SM-J260F», с перепиской в мессенджере «WhatsApp» с ФИО3 Сотрудник ОНК отфотографировал интересующего его информацию и распечатал фотографии. После осмотра телефон был ему возвращен. Более по данному факту ему пояснить нечего. В исходе дела личной заинтересованности не имеет /т.1 л.д.99-102/.

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил, указав, что давал их следователю добровольно, без принуждения с чей либо стороны. Ранее с ФИО3 дружили и нормально общались. Так какая ранее он также употреблял наркотические средства и прекратил их употреблять, и обладал информацией о распространении ФИО3 наркотика, он решил проявить гражданскую позицию, чтобы остановить это, и обратился к сотрудникам наркоконтроля с данной информацией, после чего происходили события, указанные в оглашенных показаниях. В зависимости от сотрудников полиции он не находится, те его спровоцировать подсудимого на сбыт ему наркотического средства не просили. Противоречия в показаниях объясняет пришествием длительного времени с момента его допроса следователем, поэтому он мог забыть некоторые обстоятельства, которые лучше помнил на момент допроса следователем. Указанные объяснения о противоречиях в показаниях суд находит убедительными, поэтому расценивает, как достоверные показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показывал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ «Можайский», куда ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 поступила информация в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который используя мобильный телефон с абонентским номером <***>, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств (предположительно N-метилэфедрон) на территории Можайского городского округа <адрес>. Для проверки данной информации, а также для документирования деятельности ФИО3, установления состава сбываемого вещества и выявления возможных соучастников, а также каналов поставки, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, им, в присутствии двух понятых, с участием оперуполномоченного ОНК капитана полиции ФИО10, а также ФИО8, который в ОРМ «Проверочная закупка» выступил в качестве «Покупателя», был осмотрен участок местности в лесном массиве с координатами: 55.№ №.89236116013969Е вблизи <адрес>. Аксентьево Можайского городского округа <адрес>, с применением фотосъемки. Указанные координаты были установлены при помощи приложения «Яндекс навигатор» и карт «Google». В ходе осмотра места происшествия, участвующие лица ФИО8 и ФИО10 указали на куст, рядом с которым под листьями был обнаружен фольгированный сверток, с зип-пакетом внутри, в котором находится еще один зип-пакет с веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят вместе с содержимым, упакован в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, оклеен, опечатан и скреплен подписями понятых и участвующих лиц. Участвующее лицо ФИО8 пояснил, что данный сверток является «тайником-закладкой», фотографию которого последний получил от ФИО3 По возвращению в ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу, им было отобрано объяснение у ФИО8, выступившего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя», а ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение от ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со знакомым по имени Роман (ФИО8), которому предложил приобрести у него наркотическое средство («соль») за 3500 рублей и что за указанную сумму ФИО3 сам привезет ФИО8 наркотик, а часть заберет себе для собственного употребления, на что ФИО8 согласился и они договорились о встрече, на которой ФИО8 у магазина «Пятерочка», расположенного в здании «Пол горы» передал ФИО3 денежные средства в размере 3500 рублей, после чего направился в отделение Банка «ВТБ», где положил денежные средства на карту и через сайт «Трипскан» заказал наркотическое средство, после чего ФИО3 на телефон пришла фотография с координатами и местом «тайника-закладки», но так как у ФИО3 не было денег на поездку, он переслал эту фотографию с координатами ФИО8 и больше с ним не общался. В ходе осмотра места происшествия: участка местности у магазина «Пол горы», по адресу: <адрес>А, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО8 пояснил, что примерно в двух-трех метрах от постмата с водой он передавал денежные средства ФИО3 за покупку наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут ФИО3 добровольно выдал находящийся у него в пользовании мобильный телефон с сим-картой, после чего, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут того же дня, с участием ФИО3 был проведен осмотр <адрес>, расположенной в <адрес> городского округа <адрес>, в которой ФИО3 проживает, в ходе которого никаких подозрительных предметов и веществ обнаружено не было. В ходе проведения проверки, было назначено химическое исследования вещества, обнаруженного и изъятого им в ходе осмотра места происшествия: участка местности в лесном массиве. Согласно выводам эксперта, установлено, что в составе представленного на исследование вещества, массой 0,45 г. содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Результаты оперативно-розыскной деятельности были направлены в СО ОМВД России по Можайскому городскому округу. Больше по данному факту ему пояснить нечего, в исходе дела личной заинтересованности не имеет /т.1 л.д.92-94/.

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показывал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ «Можайский», куда ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 поступила информация в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который используя мобильный телефон с абонентским номером <***>, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств (предположительно N-метилэфедрон) на территории Можайского городского округа <адрес>. Для проверки данной информации, а также для документирования деятельности ФИО3, установления состава сбываемого вещества и выявления возможных соучастников, а также каналов поставки, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление. В целях изобличения в преступной деятельности знакомого ему ФИО3, ФИО8 изъявил желание добровольно принять участие в указанном ОРМ в качестве «Покупателя», о чем была составлена расписка, после чего в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии двух понятых мужского пола, в служебном кабинете ОНК № был проведен осмотр вещей, находящихся при «Покупателе» ФИО8, перед которым последнему были разъяснены задачи и цели проведения ОРМ «Проверочная закупка» и его участия в нем, а также требования, установленные действующим законодательством, согласно которым, лица, участвующие в ОРМ, обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения ОРМ, и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию. Также ФИО8 был предупрежден о недопущении подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме, которые могли бы быть истолкованы как провокационные действия к лицу, в отношении которого проводится ОРМ. ФИО8 и понятым также были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО8 было предложено добровольно выдать предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, на что последний заявил, что при нем ничего запрещенного не имеется. В результате досмотра, при ФИО8 были обнаружены: мобильный телефон, связка ключей, пачка сигарет и зажигалка, которые не изымались. Им был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Далее, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут того же дня, им, в присутствии тех же понятых и с участием ФИО8, в вышеуказанном кабинете ОНК, были осмотрены четыре денежные купюры, из которых три купюры достоинством 1000 рублей каждая, с номерами: ХЗ 26535<адрес>8 и НА 9570005, а также одна денежная купюра достоинством 500 рублей, с номером Бч 8853149, на общую сумму 3 500 рублей, которые были отксерокопированы и переданы ФИО8 для проведения ОРМ «Проверочная закупка», о чем им был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов. Далее ФИО8, в его присутствии и в присутствии понятых, со своего мобильного телефона позвонил ФИО3, и сообщил, что у него имеются денежные средства для приобретения наркотического средства, на что ФИО3 ответил, что деньги нужно перевести электронным путем ему на банковскую карту, на что ФИО8 ответил, что у него нет такой возможности, так как карта отсутствует и что у него только наличные денежные средства. ФИО3 сказал, что тогда он заберет деньги сам, при встрече и они договорились о встрече возле магазина «Пятерочка» у здания «Пол горы». Далее события развивались следующим образом: по истечении некоторого времени ФИО3 пришел к указанному магазину, где ФИО8 передал ему денежные средства в размере 3500 рублей, однако ФИО3 сказал, что у него какие-то дела и наркотик он принесет немного позднее. По истечении некоторого времени, ФИО3 позвонил ФИО8 посредством мобильного приложения «WhatsApp» и сообщил, что ему некогда и он лично не сможет принести наркотик и ФИО8 нужно будет забрать самостоятельно «закладку» по координатам, которые ФИО3 пришлет ФИО8 После того, как ФИО8 пришло в мессенджере «WhatsApp» сообщение от ФИО3 с координатами места нахождения наркотического средства и фотографиями места «закладки», мы ФИО8 и понятыми проследовали по указанным в смс-сообщении координатам, где в лесном массиве, расположенном неподалеку от д. Аксентьево Можайского городского округа <адрес>, в земле была обнаружена «закладка» в виде фольгированного свертка с зип-пакетиком внутри с веществом светлого цвета, который впоследствии был изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудником ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО9 и упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, оклеен, опечатан и скреплен подписями понятых и ФИО8 Затем они с понятыми и ФИО8 вернулись в служебный кабинет ОНК №, где ФИО8 добровольно предъявил ему для осмотра свой мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-J260F», в котором имелась переписка с ФИО3, контактный номер которого: <***> сохранен у ФИО8 в мессенджере «WhatsApp» как «КНЯЗЬ». В чате были обнаружены фотографии лесного массива с местом «тайника-закладки». Им был осмотрен телефон ФИО8 и сделаны скриншоты переписки между последним и ФИО3, которые приложены к соответствующему протоколу. Больше по данному факту ему пояснить нечего, в исходе дела личной заинтересованности не имеет /т.1 л.д.95-98/.

Свидетели ФИО11, ФИО12 в ходе предварительного следствия аналогично показывали, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня они находились на <адрес>, когда к ним подошел мужчина и представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, после чего попросил их поучаствовать понятыми при проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на поимку сбытчика наркотических средств, на что они согласились, так как располагали свободным временем. Далее они были препровождены в кабинет № ОМВД России по Можайскому городскому округу, расположенный по адресу: <адрес>, в котором также находился еще один сотрудник полиции, ранее незнакомый ему мужчина по фамилии Грынь, имени и отчества которого они не запомнили. Им (понятым) было разъяснено, что Грынь изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», после чего последнему были разъяснены его права и обязанности, а также порядок проведения данного ОРМ. Далее, сотрудником полиции был проведен досмотр одежды, надетой на Грынь, в ходе которого при нем были обнаружены мобильный телефон, связка ключей, пачка сигарет и зажигалка, которые не изымались. Сотрудником ОНК был составлен соответствующий акт, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. Затем сотрудником ОНК были осмотрены четыре денежные купюры, из которых три купюры были достоинством 1000 рублей каждая и одна денежная купюра достоинством 500 рублей, на общую сумму 3 500 рублей, которые были отксерокопированы и переданы Грынь для проведения ОРМ «Проверочная закупка», о чем также был составлен соответствующий акт, в котором они расписались. Затем Грынь, с имеющегося у него при себе мобильного телефона позвонил «сбытчику» через мобильное приложение «WhatsApp» и сказал, что хотел бы приобрести наркотическое средство, на которое у него есть деньги в размере 3500 рублей, на что «сбытчик» попросил перевести ему на карту деньги. Грынь ответил, что у него с собой нет карты, а только наличные денежные средства и «сбытчик» ответил, что тогда заберет деньги у него сам. Они договорились о встрече возле торгового центра «Пол горы», у входа в магазин «Пятерочка». Далее их пригласили в служебный кабинет ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу уже в вечернее время и в их присутствии сотрудник полиции осмотрел мобильный телефон Грынь марки «SAMSUNG». В мессенджере «WhatsApp» была обнаружена переписка с контактом, записанным как «КНЯЗЬ», который прислал Грынь фотографии с местом «тайника-закладки». В ходе осмотра сотрудник полиции отфотографировал информацию с телефона Грынь, и приложил к составленному им соответствующему протоколу. На этом их участие в качестве понятых было завершено /т.1 л.д.105-107/, л.д.117-119/.

Свидетели ФИО13, ФИО14 в ходе предварительного следствия аналогично показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они проходили по <адрес>, когда к ним подошел мужчина и представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, после чего попросил их поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились, так как располагали свободным временем. Далее, совместно с сотрудниками полиции, незнакомым ей мужчиной, как стало известно по фамилии Грынь, на служебном автомобиле проследовали в лесной массив вблизи д. Аксентьево Можайского городского округа <адрес>, где сотрудники полиции, определив координаты, стали совместно с Грынь искать место, как пояснил им сотрудник полиции, «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое было обнаружено под кустом, под листьями и представляло собой фольгированный сверток, внутри которого был зип-пакетик с еще одним зип-пакетиком, в котором было вещество светлого цвета. Данный сверток из фольги был изъят сотрудником полиции вместе со всем его содержимым и помещен в бумажный конверт, на котором сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, после чего в их присутствии данный конверт был оклеен и опечатан и на нем они поставили свои подписи. Сотрудником полиции было сделано несколько фотографий места обнаружения «тайника-закладки». Грынь пояснил, что обнаруженный сверток является наркотическим средством, а место его обнаружения – «тайником-закладкой», фотографии которого он получил от «сбытчика». Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором они (понятые) расписались, после ознакомления. На этом их участие в качестве понятых было завершено /т.1 л.д.109-111, л.д.113-115/.

Кроме того, вину ФИО3 в совершении указанного в настоящем приговоре преступлении, подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут лицо (установленное) за денежное вознаграждение на территории <адрес> совершило сбыл лицу, выступающему в качестве покупателя, используя мессенджер WhatsApp, свертка внутри которого находится неизвестное вещество, предположительно наркотическое средство – n-метилэфедрон /том 1, л.д.8/.

Протокол осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, в присутствии понятых мужского пола, проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого обнаружены мобильный телефон, связка ключей, пачка сигарет и зажигалка, которые не изымались /том 1, л.д.11/.

Протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде светокопии денежных средств, выданных ФИО8 при проведении ОРМ «Проверочная закупка, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, в присутствии двух понятых мужского пола и лица, принимающего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, - ФИО8, сотрудником полиции осмотрены денежные купюры: одна из которых достоинством 500 рублей и три достоинством 1000 рублей каждая, на общую сумму 3 500 рублей, которые впоследствии переданы ФИО8 для проведения ОРМ «Проверочная закупка»» /т. 1, л.д.12-13/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, о/у ОНК ФИО9, с участием о/у ОНК ФИО10, ФИО8, в присутствии двух понятых, проведен осмотр места происшествия: участка местности в лесном массиве вблизи <адрес>, с координатами 55.№ №.89236116013369Е, в ходе которого был обнаружен фольгированный сверток с зип-пакетом внутри, внутри которого находится еще один зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Участвующее лицо ФИО8 пояснил, что обнаруженный сверток является «тайником-закладкой», фотографии которого он получил от ФИО3 /том 1, л.д.25-37/. Обнаруженный фольгированный сверток с зип-пакетом внутри был осмотрен /том 1, л.д.76-78/, признан вещественным доказательством /том 1, л.д.79-80/.

Протокол осмотра мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, сотрудником полиции в присутствии двух понятых, осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО8 «SM-J260F», где в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентским номером № «КНЯЗЬ», в частности фотографии места «клада» с координатами, присланные ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты /т. 1, л.д.14-20/.

Акт о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по Можайскому г.о. обратился ФИО8, который сообщил, что лицо по имени ФИО3, который использует мобильный телефон №, осуществляет сбыт наркотических средств на территории Можайского городского округа, а также ФИО8 дал свое согласие на участие в качестве «покупателя» наркотического средства. В кабинете 213 ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО8 был досмотрен, каких-либо веществ, предметов, запрещенных в обороте РФ у него обнаружено не было. Далее ФИО8 были вручены денежные средства в сумме 3 500 рублей. Затем ФИО8 по мессенджеру «WhatsApp» созвонился с ФИО3 В ходе разговора ФИО3 сообщил, что наркотики стоят около 3500 рублей, и что деньги необходимо перевести на карту, на что ФИО8 сообщил, что у него нет карты, и что деньги есть только наличные. Далее ФИО3 сообщил, что будет в <адрес> примерно через 40 минут. Далее они договорились встретиться около магазина Пятерочка на «Пол горы». По истечение некоторого времени, у магазина Пятерочка ФИО8 и ФИО3 встретились. В ходе разговора ФИО8 передал денежные средства ФИО3 и ФИО3 сообщил, что вскоре передаст Грыню наркотик. По истечение некоторого времени, ФИО3 позвонил по «WhatsApp» Грыню и сообщил, что у него возникли какие-то проблемы со связью, и что у него нет возможности принести лично наркотик Грыню. Далее ФИО3 сообщил, что пришлет на мобильный телефон Грыня место тайника-закладки. Затем на мессенджер «WhatsApp» Грыню пришло сообщение, на котором имелись фотографии и координаты места с закладкой. Далее сотрудники полиции, ФИО8 и понятые проследовали в лесной массив, расположенный вблизи д. Аксентьево Можайского г.о., где вблизи дерева, в земле, согласно фотографии ФИО3, был обнаружен сверток с веществом внутри /том 1, л.д.21-22/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 05 минут, о/у ОНК ФИО9, с участием о/у ОНК ФИО10, ФИО8, в присутствии двух понятых, проведен осмотр места происшествия: участка местности у Торгового центра «Пол горы», по адресу: <адрес>А, на котором, со слов ФИО8, примерно в двух-трех метрах от постмата с водой он передал ФИО3 денежные средства на приобретение наркотического средства /том 1, л.д.38-45/.

Акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, ФИО3 добровольно выдал сотруднику полиции мобильный телефон ««MXMID» с сим-картой 8 966-000-77-04 /т. 1, л.д.59/. Указанный мобильный телефон был осмотрен /том 1, л.д.84-86/, признан вещественным доказательством /том 1, л.д.87-88/.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с вложенной фототаблицей, согласно которым, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр: приложения к протоколу осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в виде копии денежных средств, выданных ФИО15 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» и приложения к протоколу осмотра телефона ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде скриншотов и фотографий /том 1, л.д.69-73/. Осмотренные приложения признаны вещественным доказательством /том 1, л.д.74-75/.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 0,45 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1 /том 1, л.д.61/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в конверте находятся: пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 0,43 г.; фрагменты полимерного материала и фольги (первоначальная упаковка). В составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,43 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. от исследуемого вещества /том 1, л.д.66-67/.

Указанные доказательства добыты без нарушения норм уголовного процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.

Сомневаться в выводах заключений эксперта и специалиста оснований у суда не имеется, поскольку ответы на поставленные вопросы экспертом и специалистом были даны полно и объективно, с учетом полномочий и компетенции, являются конкретными, изложенными в ясной и понятной форме, непротиворечивыми и аргументированными. Основания и мотивы, по которым экспертом и специалистом сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, проведённых лицами, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, и в соответствии с требованиями УПК РФ, а также с использованием данных научной литературы, с непосредственным исследованием, представленных на экспертизу документов и материалов уголовного дела.

Показания в ходе предварительного следствия свидетелей обвинения, подсудимого, подтвержденные им и свидетелем ФИО8 после их оглашения в судебном заседании, последовательны, стабильны, взаимодополняемы, не содержат существенных противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Данных, об оговоре себя подсудимым в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не установлено.

Показания подсудимого, вышеназванных свидетелей обвинения, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами стороны обвинения, в связи с чем, суд признаёт их достоверными.

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности ФИО3, которые могут быть истолкованы в его пользу, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Признанные судом достоверными показания свидетелей обвинения, подсудимого на предварительном следствии, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства стороны обвинения, в совокупности опровергают первоначально данные ФИО3 показания в ходе судебного следствия, о том, что он: не сбывал наркотического средства Грыню, а только заказал ему его через интернет, так как тот его попросил об этом, тот сам его забирал с места закладки, он Роману его не передавал, умысла на сбыт Роману наркотиков у него не было, которые по изложенным выше основаниям суд расценивает как установочные и недостоверные, данные подсудимым с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, являющиеся способом его защиты от предъявленного обвинения, поскольку он прямо заинтересован в положительном для себя исходе по делу, поэтому отвергает их. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия подсудимый был допрошен следователем неоднократно, с промежутком времени, при одном и том же защитнике, участвующем и в судебном заседании, позиция которого имеет согласованный с подсудимым характер.

Оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" в отношении ФИО3 проведено для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного Федерального закона, то есть для пресечения противоправного деяния, в связи с имевшимися у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО3 в незаконном обороте наркотических средств, при наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также свидетеля ФИО8.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, в установленном законом порядке переданы в распоряжение органа предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, оперативно-розыскное мероприятие проведено в строгом соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ и ст.89 УПК РФ.

Незаконных методов расследования по уголовному делу не установлено.

Квалифицирующей признак совершенного ФИО3 преступления, указанного в настоящем приговоре «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесспорно, нашел свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия. Так, из исследованных доказательств видно, что ФИО3 получил координаты закладки с наркотическим средством, а также передал их ФИО8 через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" с помощью социального интернет-мессенджера мгновенного обмена текстовых и аудио сообщений «WhatsApp», а также мобильного телефона марки ««MXMID», что подтверждает наличие в его действиях данного квалифицирующего признака.

Вид и масса наркотических средств определены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и сомнений не вызывает.

Таким образом, анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, поэтому квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Исследовав материалы дела, сведения о личности ФИО3, его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому, в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО3 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая ФИО3 наказание, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО3 в силу ч.5 ст.15 УК РФ совершено особо тяжкое преступление.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, ФИО3 является гражданином РФ, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся у него заболевания, признание им вины.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступлений, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для его расследования и неизвестных органам предварительного следствия. Само по себе признание фактических обстоятельств преступления, предоставление своего телефона сотрудниками полиции, не содержащего сведений о незаконном обороте наркотического средства Грынь, которая при этом имелась в телефоне последнего, при наличии совокупности и иных доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств инкриминируемого преступления, не свидетельствуют о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в их расследовании и раскрытии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 62 ч.1, 64, 81, 82 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания указанного наказания и изоляции от общества, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Назначение ФИО3 более мягкого вида наказания, а равно назначение ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ прямо противоречило бы целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО3 суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО3 и исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении без изменения до вступления приговора в законную силу меры пресечения подсудимому в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО3 не работает, законного дохода и стабильного заработка, не имеет, сведения о наличии у него имущества в деле отсутствуют, суд, признаёт подсудимого имущественно несостоятельным лицом, поэтому считает необходимым процессуальные издержки в виде суммы вознаграждения, подлежащего выплате адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, 104.1 УК РФ.

При этом, телефон марки и модели «MXMID G880 PRO» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Beeline», с абонентским номером телефона <***>, принадлежащий подсудимому ФИО3 и использованный им при совершении преступления, суд полагает необходимым конфисковать у последнего в соответствии с п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, и обратить его в доход государства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Исчислять срок наказания ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественны доказательства: - приложения к протоколу осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в виде копии денежных средств, выданных ФИО8 для проведения ОРМ «Проверочная закупка»: одной денежной купюры достоинством 500 рублей и трех денежных купюр, достоинством по 1000 рублей каждая, всего на общую сумму 3 500 рублей; - приложения к протоколу осмотра телефона ФИО8, в виде скриншотов и фотографий, - хранить в материалах уголовного дела №; - пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 0,43 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; - фрагменты полимерного материала и фольги (первоначальная упаковка), обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Можайский»; - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; - мобильный телефон «MXMID G880 PRO» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Beeline» <***>, принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Можайский», конфисковать у ФИО3 на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, и обратить его в доход государства Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Прокудина А.Н., участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.389.3, 389.4, 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чём осуждённым необходимо указать в апелляционной жалобе, поданной в указанный выше срок.

Судья: копия верна В.С. Еромасов