Приговор № 1-277/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-277/2019

Дело № 1-277/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 20 декабря 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Колесниковой Ю.С.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кинжабулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 01 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 13 февраля 2018 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 28 июня 2019 года. Срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 13 февраля 2021 года;

- 08 августа 2019 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по приговору от 01 февраля 2018 года окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 24 сентября 2019 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 февраля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области, вступившему в законную силу 13 февраля 2018 года, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

02 июля 2019 года ФИО1, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, в состоянии опьянения, в неустановленное время в неустановленном месте, сел за руль автомобиля марки ВАЗ -21070, государственный регистрационный знак №, и запустив двигатель, начал движение. Находясь на участке местности, расположенном у дома № 1 по ул. Вагонной в г. Троицке Челябинской области в 07 часов 20 минут автомобиль ВАЗ -21070 под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

02 июля 2019 года в 07 часов 20 минут инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО6 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, о чем 02 июля 2019 года в 07 часов 40 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 547667.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 322055 от 02 июля 2019 года в 07:45 часов, ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 315552 от 02 июля 2019 года в 07 часов 58 минут ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (редакция от 10.09.2016 года) «О правилах дорожного движения» по законному требованию старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО7 от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался.

В силу Примечания 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Он же, ФИО1 17 июля 2019 года, около 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 2-ым и 3-им этажами в подъезде № 2, расположенного в <адрес> в <адрес>, увидел велосипед марки «МТR» черного цвета стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил вышеуказанный велосипед. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кинжабулатов Р.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю. и потерпевший Потерпевший №1 в своей телефонограмме не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (л.д. 39), которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе проверки показаний на месте, указал место совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и рассказал об обстоятельствах дела (л.д. 41-42, 115-120), что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

При этом суд не признает объяснения ФИО1 (л.д. 39) в качестве явки с повинной, поскольку факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ установлен сотрудниками полиции.

Также суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ и с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ по преступлению предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 связанного с изоляцией его от общества, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии - поселении.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 08 августа 2019 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания, также в срок отбытия наказания зачесть время отбытого наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 08 августа 2019 года с 16 октября 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу:

- диск DVD-R с фрагментом видеозаписи от 02.07.2019 года по факту задержания и проведения процессуальных действий в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ВАЗ - 21070» с государственным регистрационным знаком № - возвратить законному владельцу ФИО8;

- освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности хранить велосипед марки «MTR» черного цвета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: