Приговор № 1-36/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020

К делу №1-36/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 25 февраля 2020 года

Судья Славянского городского суда Диденко Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя -

помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г.;

подсудимого ФИО1;

защитника-адвоката Нагопетова М.С.,

предоставившего удостоверение (...) от 08.09.2009 года и ордер

(...) от 11.02.2020 года;

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, В октябре 2019 года, в обеденное время, более точное время дознанием не установлено, находясь возле мусорных баков на участке местности, расположенном на расстоянии семи метров от дома (...), по улице имени Академика Лукьяненко, г. Краснодара, Краснодарского края, обнаружил полимерный пакет с веществом, который без цели сбыта, принёс и поместил под задний коврик с правой стороны своего автомобиля марки «ВАЗ-21102», государственный номерной знак (...), где стал незаконно хранить для собственного употребления до 21 часа, 11.12.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения досмотра указанного выше транспортного средства, произведённого на участке автодороги, находящегося по ул. Школьной, г. Славянска-на-Кубани, Краснодарского края, напротив строения №301. Согласно заключению эксперта (...)э от 19.12.2019 года, вещество массой 0,63 грамма, находящееся внутри прозрачного полимерного пакета с клапан - застёжкой в верхней части, представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года, №681, позицией N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень. Масса вещества составляет 0,63 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им при производстве дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с тем, что обвинение ему полностью понятно, согласен с обвинением, настоящее ходатайство заявил после консультации с защитником, а также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства вины подсудимого ФИО1 не исследуются потому, как судебное следствие проводится в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, поскольку суд убедился, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке подсудимым по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия подсудимому ФИО1, поняты, государственный обвинитель выразил своё согласие о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый по делу, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствие требованиям ст.316 УПК РФ.

В соответствие ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый по делу и оно предусмотрено УК РФ. ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для освобождения подсудимого по делу от наказания и вынесения приговора без наказания, не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому по делу наказания, суд, в соответствие справке диспансерного психоневрологического (психиатрического) отделения ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК от 19.12.2019 года (л.д.116), согласно которой ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача - психиатра не состоит, в соответствие заключению комиссии экспертов (...) от 24.01.2020 года, в применении принудительных мер медицинского характера и в необходимости прохождения курса лечения от наркомании и от алкоголизма, медицинской и социальной реабилитации, не нуждается (л.д.л.д.95-97), находит его вменяемым, подлежащим наказанию, потому как подсудимый ФИО1 никакими психическими заболеваниями, не страдает, следовательно, он способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так, и в настоящее время.

Назначая наказание суд, в соответствие ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По характеру, совершённое преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствие ч.2 ст.15 Кодекса, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствие: п. «г» ч.1; ч.2 ст.61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребёнка (л.<...>); признание вины и раскаяние в содеянном, соответственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в соответствие справке наркологического кабинета ГБУЗ Славянская ЦРБ МЗКК от 19.12.2019 года (л.д.114), состоит на учёте у врача - нарколога с диагнозом: (...)

В соответствие требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения наказания в отношении подсудимого по делу в виде исправительных работ, поскольку не утрачена возможность исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от семьи, и общества, и суд считает, что наказание в указанном виде будет соответствовать требованиям закона, что в свою очередь будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания.

Поскольку суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания подсудимому по делу не связанного с реальным лишением свободы, то суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе место жительство осуждённого, сроком на восемь месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого по делу ФИО1 не изменять, оставить на период вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, массой 0,62 грамма (первоначальная масса 0,63 грамма); фрагмент липкой полимерной ленты чёрного цвета, находящиеся в полимерном пакете; два марлевых тампона в двух полимерных пакетах; стеклянное изделие в полимерном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району, по адресу: Краснодарский край г. Славянск - на - Кубани ул. Школьная, 301 - уничтожить (л.д.л.д.81-83).

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд, Краснодарского края, в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать перед судом о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: Приговор вступил в законную силу

10.03.2020 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.