Решение № 2-968/2017 2-968/2017~М-709/2017 М-709/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-968/2017

Дело № 2-968/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 17 мая 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Еременко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - займодавец/истец) и ФИО2 (далее - заемщик/ответчик) заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей сроком на три месяца под 5% в месяц. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Истцом неоднократно предпринимались попытки досудебного решения вопросаДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление, в котором просил дать ему отсрочку сроком на три месяца для погашения долга. Указанное заявление истец оставил без удовлетворения, т.к. гашение первоначального долга просрочено более чем на три месяца.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика: сумму основного долга по займу - <данные изъяты>) рублей и проценты запользование займом в размере <данные изъяты>) рублей, а всего - <данные изъяты>) рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уполномочив на основании доверенности представлять его интересы в суде ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, обосновав их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Кроме того, ходатайствовал перед судом о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал (л.д.8,11-14).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчикуденежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей сроком натри месяца под 5% в месяц.Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в деньпередачи денежных средств (л.д.5).

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, текста искового заявления следует, что в нарушение взятых на себя обязательств в установленный договором срок, ответчик до настоящего времени не возвратил сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом неоднократно предпринимались попытки досудебного решения вопроса. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление, в котором просил дать ему отсрочку сроком на три месяца для погашения долга (л.д.6). Указанное заявление истец оставил без удовлетворения, т.к. гашение первоначального долга просрочено более чем на три месяца.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно текста указанного договора займа ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей сроком натри месяца под 5% в месяц.

Согласно расчету истца за три месяца пользования займом сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

Расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен и судом признается верным, в связи с чем сумма процентов в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика..

При таких обстоятельствах, с учетом основного долга и процентов за пользование займом задолженность по договору займа составила в общей сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. и эта сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно содержания статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи в разумных пределах.

Правовая помощь, в том числе представление интересов истца в судебном заседании осуществлялось представителем ФИО3, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Из пункта 7 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО1 следует, что денежные средства по договору в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. получены ФИО3 в момент подписания искового заявления (л.д.22)

На основании изложенного, суд считает факт несения ФИО1 расходов на оказание юридических услуг, доказанным, при этом, принимая во внимание категорию настоящего спора, степень его сложности, совокупность представленных доказательств, а также личное участие представителя истца в одном судебном заседании, разумность размера понесенных судебных расходов, полагает снизить заявленную сумму компенсации расходов на оплату юридических услуг до <данные изъяты> руб. 00 коп.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты>) рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей, в возмещениерасходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>) рублей, и всего: <данные изъяты>) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко

.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.