Приговор № 1-701/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-701/2021

Дело № 1-701/2021 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 22 июля 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Лычагиной А. С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Козловой Н. Б.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Андреева Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося (дата) в респ. ***, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ***, водителем погрузчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. (адрес),

ранее судимого:

15 декабря 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (дата) в период времени с 04 часов 43 минут до 05 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке шестого этажа в подъезде № (адрес), имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, под надуманным предлогом спровоцировал конфликт с Потерпевший №1, после чего потребовал от Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 рублей, для чего потребовал от потерпевшего в сотовом телефоне ввести пароль для входа в приложение «***» и дальнейшего перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет.

Затем ФИО2 самостоятельно при помощи функции «***» в приложении «***» ввел свой абонентский номер № и сумму для перевода денежных средств в размере 5000 рублей, тем самым произвел транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ***», расположенном по адресу: (адрес), на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении ***», расположенном по адресу: (адрес). С похищенными денежными средствами с места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, пояснил, что на строгом наказании не настаивает.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО2

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение от (дата) и чистосердечное признание как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем возмещения похищенного, а также принесения извинений потерпевшему в судебном заседании, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, неудовлетворительное состояние здоровья его матери.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, учитывая сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание ФИО2, обстоятельства, совершение преступления средней тяжести, материальное положение подсудимого, состояние здоровья, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление ФИО2, который искренне раскаялся, заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО2 возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств имеются основания для применения к наказанию ФИО2 положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от (дата) необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от (дата) исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – выписку о движении денежных средств по банковскому счету, скриншоты переписки, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова

74RS0006-01-2021-005029-93

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-701/2021

Калининского районного суда г. Челябинска