Приговор № 1-659/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-659/2025

Дело № 1-659/2025

74RS0007-01-2025-005307-46


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Землянской А.В.

при секретаре Валеевой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Алчебаевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мальцева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска, вступившим в законную силу 10 марта 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 04 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на автодороге, расположенной по <адрес>, сел за управление автомобиля марки «Грейт Волл СС6460 КМ27», государственный регистрационный знак № регион, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по <адрес> При этом ФИО1 осознавал, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 УК РФ, совершает преступные действия.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут у <адрес>, ФИО1 управляющий вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудником ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску, который обнаружил у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя из ротовой полости, неустойчивость позы, после чего отстранили его от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 44 минут на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил отказом.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 50 минут последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «ЧОКНБ», расположенное по адресу: ул. 40-летия Октября, 36 в Тракторозаводском районе г.Челябинска, где согласно акта медицинского освидетельствования № 2765 от ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 1,02 мг/л этилового спирта, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, в связи, с чем установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту жительства, на специализированном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, имеет постоянный доход.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе дознания и при дачи объяснений (л.д. 26-27), наличие малолетнего ребенка; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, а также условия его и их жизни, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать принципу социальной справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении вида и размера наказания, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Судом установлено, что ФИО1 использовал при совершении преступления автомобиль «Грейт Волл СС6460 КМ27», государственный регистрационный знак № регион.

На момент совершения преступления и до настоящего времени владельцем транспортного средства является ФИО1, каких-либо документов о переходе права собственности на данное имущество иному лицу материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что подсудимый использовал вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее ему, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, учитывая его личность, а также в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Суд полагает правильным, сохранить арест, наложенный по постановлению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 июля 2025 года (л.д.40-41), наложенный на имущество ФИО1, автомобиль «Грейт Волл СС6460 КМ27», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, до исполнения судебным приставом исполнителем данного приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 06 месяцев.

Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства легковой автомобиль «Грейт Волл СС6460 КМ27», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>

Сохранить арест, наложенный по постановлению Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный на имущество ФИО1, а именно автомобиль «Грейт Волл СС6460 КМ27», государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер VIN - №, до исполнения судебным приставом исполнителем данного приговора в части конфискации имущества.

Обязательство о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: