Приговор № 1-61/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-61/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М., при секретаре Хисаметдиновой И.С., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

потерпевшего – ФИО2,

защитника – адвоката Гумерова Н.И.,

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания <адрес>, проживающего <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, призывника, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО3, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 07.03.2018г. около 15 часов 15 минут находился на площадке поста железнодорожной станции «Нижняя» по <адрес> в <адрес> жд.<адрес> с ранее знакомыми несовершеннолетним лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, и ГДЛ., где между ФИО3, несовершеннолетним лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, с одной стороны и ГДЛ. с другой стороны произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ГДЛ

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинения тяжкого вреда здоровью ГДЛ., ФИО3, около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на площадке поста железнодорожной станции «Нижняя» по <адрес> в <адрес> ж.д.<адрес>, держа в левой руке нож, который он достал из левого кармана куртки используя его в качестве оружия, подошел на близкое расстояние к ГДЛ. и умышленно, держа в левой руке нож, с силой нанес один удар ножом в область брюшной полости потерпевшему ГДЛ., отчего последний испытал сильную физическую боль и стал отходить назад, однако, в это время сзади <данные изъяты> лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, схватил руками за предплечья ГДЛ. и повалил последнего на бетонный пол.

После чего, <данные изъяты> лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, не осведомленный о преступном умысле ФИО3, сверху сел на ГДЛ который лежал на бетонном полу и нанес не менее 7 ударов кулаками по голове и лицу ГДЛ. Затем ФИО3 не прекращая свои преступные действия, умышленно, с силой нанес лежащему на бетонном полу ГДЛ не менее трех ударов правой ногой в область левого бедра, один удар ногой в область левой руки, один удар ногой в область головы и один удар ногой в область живота ГДЛ., отчего последний испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N2 034 от ДД.ММ.ГГГГ причинил ГДЛ. следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, без повреждения внутренних органов и ушиб мочевого пузыря. Проникающие колото-резаное ранение брюшной полости образовано от травмирующего воздействия острого колюще-режущего предмета, при его ударном воздействии, давлении, поступательном движении. Ход раневого канала, спереди назад, справа налево, рана на передней брюшной стенке расположена над лобком по средней линии. Ушиб мочевого пузыря мог быть образован, в результате ударного воздействия тупого твердого предмета.

Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости оценивается по признаку опасности для жизни согласно п.б раздела II Приказа N 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», и согласно п. «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 относится к тяжкому вреду здоровья.

-Ушиб мочевого пузыря повлек за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4»а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к легкому вреду здоровья.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Условия рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеются.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное ФИО3 обвинение, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3, особый порядок судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО3, суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям при этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО3 ранее не судим, не работает, состоит на учете по безработице, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Санкция нормы, указанной в ч.2 ст.111 УК РФ, предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

С учетом данных о личности ФИО3, обстоятельств преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО3 без реального отбывания им наказания, условно.

Гражданский иск потерпевшего ГДВ. подлежит рассмотрению в части иска о возмещении компенсации морального вреда. Вопрос о размере возмещения материального ущерба, заявленный потерпевшим ГДЛ., суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для их разрешения необходимо истребовать дополнительные доказательства, произвести дополнительные расчеты, связанные с указанным иском.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень причиненных физических и нравственных страданий потерпевшему.

Суд при определении размера денежной компенсации морального вреда также учитывает требования разумности и справедливости, а также имущественное положение подсудимого, который не работает, но не лишен возможности трудоустроиться и возместить моральный вред.

Поэтому размер денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей суд находит отвечающим всем перечисленным требованиям.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок Три года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок Три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО3, обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, как орудие преступления; куртку и спортивные штаны вернуть потерпевшему ГДЛ., в случае отказа в получении - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего ГДЛ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ГДЛ компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Признать за гражданским истцом ГДЛ., право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Д.М. Насырова