Решение № 2-1121/2020 2-1121/2020~М-589/2020 М-589/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1121/2020





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Татаровской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1121/2020 по иску ООО «СК «Сбербанк страхование»» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :


ООО «СК «Сбербанк страхование»» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в порядке суброгации с ФИО1 117846 рублей 57 копеек, выплаченные страхователю в качестве возмещения имущественного вреда.

В обоснование предъявленных требований в заявлении указано, что 21 августа 2018 года произошел залив холодной водой квартиры <№> в доме <№> по <адрес>, застрахованной по договору страхования имущества в ООО «СК «Сбербанк страхование»». Залив произошел по причине разрыва гайки на подводке к кухонному смесителю в квартире <№> в доме <№> по <адрес>, принадлежащей ФИО1 12 апреля 2019 года ООО «СК «Сбербанк страхование»» перечислило страхователю <ФИО3 страховое возмещение в размере 117846 рублей 57 копеек. С этого момента к ООО «СК «Сбербанк страхование»» перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, указав в своих возражениях на то, что ФИО1 в добровольном порядке полностью возместил <ФИО3 причиненный ущерб до того, как истцом произведена выплата страхового возмещения. Данное обстоятельство лишает истца права на возмещение ущерба в порядке суброгации.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 965 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Положениями части 4 названной статьи предусмотрено, что в случае, если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Из представленных суду документов видно, что 21 августа 2018 года произошел залив холодной водой квартиры <№> в доме <№> по <адрес>, застрахованной собственником <ФИО3 по договору страхования имущества <№> в ООО «СК «Сбербанк страхование»».

Согласно акту от 24 августа 2018 года залив произошел по причине разрыва гайки на подводке к кухонному смесителю в квартире <№> в доме <№> по <адрес>, принадлежащей ФИО1

21 января 2019 года ФИО1 под расписку передал <ФИО3 в качестве возмещения причиненного ущерба 196620 рублей.

<ФИО3 о полном возмещении причиненного ему ущерба страховщика не уведомил.

12 апреля 2019 года ООО «СК «Сбербанк страхование»» платежным поручением <№> перечислило страхователю <ФИО3 страховое возмещение в размере 117846 рублей 57 копеек.

Таким образом, на момент выплаты истцом страхового возмещения <ФИО3 от ответчика уже были получены денежные средства в сумме, превышающей страховое возмещение

Общая сумма возмещения убытков, которое получил <ФИО3 более чем в два раза превышает размер причиненного ему ущерба, что противоречит требованиям ст. 15, 1064 ГК РФ.

Положениями ч. 4 ст. 965 ГК РФ на <ФИО3, как на выгодоприобретателя по договору страхования, была возложена обязанность уведомить ООО «СК «Сбербанк страхование»» о том, что на момент обращения с заявлением о произведении страховой выплаты он уже получил полное удовлетворение требований по возмещению вреда от ответчика в сумме 196620 рублей.

При таких обстоятельствах на ответчика не может быть возложена ответственность за действия третьих лиц (ООО «СК «Сбербанк страхование»» и <ФИО3), связанных с исполнением либо неисполнением страховщиком и страхователем обязательств по договору страхования и добросовестностью их действий (ст. 10 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :


В удовлетворении иска ООО «СК «Сбербанк страхование»» к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 117846 рублей 57 копеек в порядке суброгации отказать полностью.

Решения может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов



Суд:

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Литвинов А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ