Приговор № 1-287/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-287/2021

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Головановой А.В., помощниках судьи Утто О.В., Соловьевой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Булгакова А.Ю.,

защитника - адвоката Лыкова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещства, в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств (эпизод с ФИО3) в значительном размере, на территории<адрес> следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

Так, ФИО1, в период до /дата/ в принадлежащем ей рюкзаке, без цели сбыта для личного употребления хранила вещество, массой не менее 0,387 г, в значительном размере, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, упакованное в полимерный пакет и сверток, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список №),

/дата/, около 04 часов 00 минут, у <адрес> ФИО1 находящаяся в автомобиле марки <данные изъяты>, была задержана сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску, которая с целью избежать наказания за незаконное хранение психотропных веществ в значительном размере, выбросила на пол указанного выше автомобиля полимерный пакет с указанным выше психотропным веществом, массой 0,387г.

/дата/, в 05 часов 15 минут, в ходе досмотра автомобиля марки «Шкода Рапид», припаркованного у <адрес> горка 6-я линия на коврике между передним и задним сидениями, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с веществом, массой 0,387 г, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконное хранение, без цели сбыта вещества, массой 0,387 г, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, в значительном размере.

Эпизод №.

Кроме того, /дата/, не позднее 04 час. 00 мин., у лица, в отношении которого постановлен вступивший в законную силу приговор <данные изъяты> находящегося в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта с целью личного употребления, о чем оно сообщило ранее знакомой ФИО1, предложив совместно приобрести наркотическое средство, на что последняя согласилась, обещая внести за покупку наркотического средства свою часть денежных средств.

В тот же день, в то же время, находясь в том же месте, лицо, в отношении которого вынесен приговор <данные изъяты> действуя совместно с ФИО1, реализуя сформировавшийся совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, договорилось с неустановленным лицом через интернет приложение «Телеграмм» о незаконном приобретении наркотических средств, в значительном размере за 5 420 рублей, после чего на неустановленный банковский счет, полученный от неустановленного лица, перечислило в указанной сумме денежные средства, часть из которых ему должна была вернуть ФИО1, и получило от неустановленного лица адрес тайника-«закладки» с наркотическим средством, оборудованном у <адрес> горка 1-я линия.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, лицо, в отношении которого вынесен приговор <данные изъяты> и ФИО1, действуя совместно и согласованно /дата/ не позднее 04 час. 00 мин., прибыли к дому 40 по <адрес> горка 1-я линия <адрес>, где у забора в листве, обнаружили сверток, перемотанный изолентой красного цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом, массой 2,934 г, содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере, который подняло лицо, в отношении которого вынесен приговор <данные изъяты> для совместного употребления с ФИО1, тем самым незаконно приобрели его у неустановленного лица, без цели сбыта, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список №).

Далее лицо, в отношении которого вынесен приговор (<данные изъяты> действуя совместно и согласованно с ФИО1, незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, с целью совместного употребления, проследовали к автомобилю такси «Яндекс-такси» марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный номер <***> регион под управлением ранее незнакомого водителя ГДВ, на котором проехали в сторону <адрес>, однако в пути следования /дата/, около 04 час. 00 мин., у <адрес> горка 6-я линия <адрес> данный автомобиль был остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску, после чего лицо, в отношении которого вынесен приговор <данные изъяты> выбросило полимерный пакет с указанным выше наркотическим средством, массой 2,934 г в значительном размере.

/дата/, в период времени с 05 часов 50 минут до 05 часов 58 минут, в ходе осмотра места происшествия- участка местности из-под автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного у <адрес> был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой красного цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом, массой 2,934 г, содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении данных преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что /дата/, около 02 часов к ней в гости приехал ее знакомый ФИО3, с которым она поехала за наркотическими средствами, чтобы впоследствии употребить их вместе. Также с ними поехал ее знакомый <данные изъяты> который в это время был у нее в гостях.

В районе <адрес> горка 1-я линия <адрес> она нашли закладку с наркотическим средством, после чего вызвали такси. Они проехали около 100 метров, когда она увидела автомобиль сотрудников ДПС с проблесковыми маячками, который подъехал к ним и перекрыл движение, после чего их задержали. После задержания сотрудники полиции увидели пакет, который лежал на коврике между сиденьями. Пакет был полиэтиленовым с застежкой рельсового типа, в котором находится какой-то порошок белого цвета. Сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен досмотр автомобиля, пакетик с веществом, который лежал на коврике автомобиля был изъят, упакован в присутствии понятых, опечатан, они все были доставлены в пункт полиции «Молодежный» для дальнейшего разбирательства. В последствии она осмотрела своей рюкзак, и вспомнила, что там хранился полимерный пакетик, найденный ею с веществом-амфетамин. Однако на момент осмотра пакетика в рюкзаке не было. Она вспомнила, что в момент задержания сотрудниками полиции, она перевернула свой рюкзак, из которого выпал пакетик с амфетамином, который нашли и изъяли сотрудники полиции. Она нашла пакетик с амфетамином примерно за месяц до задержания, в лесном массиве, когда гуляла с собакой, где точно не помнит, и так как поняла, что в нем наркотик, то оставила его себе, чтобы потом употребить. Вину в хранение признает (л.д.50-51,121-123).

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что пакетик с веществом, изъятый сотрудниками полиции в автомобиле такси, принадлежит ей. Данный пакетик она нашла на улице, примерно за месяц до задержания, поняла, что это амфетамин, так как ранее употребляла наркотики и знает, как они выглядят, поэтому решила оставить его себе, чтобы в последствие употребить, когда не сможет достать другой наркотик. Никого данным веществом она не угощала, и угощать не планировала (л.д.172-174).

Суд оценивает показания подсудимой на стадии предварительного следствия как достоверные, поскольку они полные, логичные, последовательные, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Так, свидетель ИАА показал, что /дата/ он нес службу нарядом Восток-193 совместно со старшим ИДПС <данные изъяты> Около 04 часов 00 минут у <адрес> горка 6-я линия, им был остановлен автомобиль марки «Шкода Рапид», под управлением гражданина ГДВ В момент остановки вышеуказанного автомобиля, открылась задняя права дверь и был выброшен сверток красного цвета, на заднем сидении находились ДВГ и ФИО1, на переднем пассажирском сидении <данные изъяты>

Ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых при проведении осмотра места происшествия у автомобиля с правой стороны был обнаружен и изъят сверток красного цвета, который был упакован в пакет №. Так же у гражданина <данные изъяты> в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» и «Хонор», у гражданина ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ЗТЕ» и «Мейзу». Далее был досмотрен данный автомобиль, в котором был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа с белым веществом внутри. Данный пакет находился между правым передним и правым задним сиденьями, на коврике. Данный пакет был упакован в пакет №, после чего все были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.81-82).

Свидетель МСА показал на стадии предварительного следствия, что /дата/ ночью он находился у <адрес> горка 6-линия <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия.

В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, до начала которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия- под автомобилем, со стороны правой задней двери обнаружили сверток красного цвета, который изъяли, упаковали в пакет №. В ходе досмотра автомобиля между правым передним и задним правым сидением автомобиля на коврике был обнаружен и изъят пакет с застежкой рельсового типа, с веществом белого цвета, который был упакован в пакет №. По данному факту был составлен протокол, в котором они расписались. (л.д.76-77)

Из показаний свидетеля ГДВ следует, что он работает водителем такси на автомобиле марки «Шкода Рапид», в кузове белого цвета с логотипом «Яндекс Такси», государственный регистрационный знак <***> регион. /дата/ около 09 часов 00 минут он выехал на линию. Перед выездом на линию, он проверил салон автомобиля на предмет чистоты, осмотрел сиденья, коврики автомобиля, все было чистым, никаких посторонних предметов в салоне на ковриках и под ковриками не было.

/дата/, он находился на линии, когда около 03 часов ему через приложение «Яндекс Такси» поступил заказ по адресу: <адрес> номер заказа 459951. Приехав на данный адрес, он увидел двух ранее незнакомых парней и девушку. Один из парней сел на переднее сидение, второй парень и девушка на заднее, и они поехали по адресу <адрес>, на конечный адрес доставки. Проехав около 100 метров, он увидел автомобиль сотрудников ДПС, который остановили их. Затем были приглашены понятые, был произведен досмотр автомобиля. Он увидел, что с коврика под задним сиденьем с правой стороны был изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находился порошок белого цвета. (л.д.24-25)

Из показаний подозреваемого ФИО3 следует, что /дата/ ночью, они с ФИО1 поехали за закладкой наркотического средства, которую приобрели недалеко от <адрес> горка 1-я линия в <адрес>, после чего вызвали такси, чтобы поехать домой к ФИО1 Также с ними находился ДВГ Они проехали около 100 метров, когда их автомобиль был задержан сотрудниками ДПС, которые обнаружили на коврике у заднего сидения полиэтиленовый пакет с застежкой рельсового типа, в котором находился какой-то порошок белого цвета. Он удивился, откуда взялся данный пакет, так как ранее его никогда не видел, так как наркотик, который они приобрели, был в изоляционной ленте красного цвета, который он выбросил при задержании. Сотрудниками полиции были приглашены понятые, проведен досмотр автомобиля, пакетик с веществом, который лежал на коврике автомобиля был изъят, упакован и опечатан в присутствии понятых. После чего они все были доставлены в пункт полиции «Молодежный», где Шефер сообщила, что пакет, который был изъят в автомобиле принадлежит ей, Шефер сказала, что в данном пакете находиться психотропное вещество, которое она приобретала ранее и оно выпало у нее из рюкзака на коврик автомобиля. Шефер ему не говорила, что у нее при себе имеется психотропное вещество и не предлагала ему его употребить (л.д. 45-46).

Свидетель ДВГ показал, что /дата/, около 23 часов 00 минут он встретился со своей знакомой ФИО1, которая пригласила его в гости, затем к ней приехал ранее ему не знакомый парень, который представился Евгением, и с которым Шефер собрались куда-то ехать. Шефер и Евгений, предложили ему поехать с ними, на что он согласился. Они на такси поехали по адресу <адрес>, где как выяснилось Шефер и Евгений забрали закладку с наркотическим средством, которые последние хотели употребить. Затем они вызвали такси, чтобы вернуться домой к Шефер. На заказ приехал автомобиль в кузове белого цвета, с логотипом «Яндекс Такси», номер не помнит. Они сели в автомобиль, Евгений сел на переднее пассажирское сиденье, а он и Шефер сели на заднее сидение. Сверток с наркотическим средством находился у Евгения, где именно, не знает. Проехав около 100 метров, автомобиль, в котором они находились, был остановлен сотрудниками ДПС, увидев которых Евгений, сидевший на переднем сиденье, бросил назад сверток с наркотическим средством, который пролетел между передними сиденьями и упал ему под ноги. Он испугался, что сотрудники подумают, что наркотики принадлежат ему, открыл дверь и выбросил данный сверток на улицу, сверток был из изоляционной ленты красного цвета. После чего сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен досмотр автомобиля такси, и с коврика, между сиденьем, был изъят полиэтиленовый пакет с застежкой рельсового типа, в котором находился какой-то порошок белого цвета. Откуда появился данный пакет, ему не известно, раньше он его не видел. Позже от Шефер он узнал, что данный пакет принадлежит ей, и он выпал из ее сумки (л.д.43-44).

Приведенные показания суд оценивает как достоверные, поскольку они полные, последовательные, дополняют и подтверждают друг друга. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимую, поскольку либо не были с ней ранее знакомы, либо не испытывали к ней неприязни. Кроме того, из показания подтверждаются другими доказательствами, исследованные в суде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с достоверными показаниями подсудимой и свидетелей, поэтому допустимы и достоверны. В совокупности, суд признает доказательства стороны обвинения достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении указанных преступлений.

Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 незаконно хранила при себе вещество массой 0,387 г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, после чего совместно с БЕЮ (в отношении которого постановлен вступивший в законную силу приговор), приобрело наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере, для совместного употребления, тем самым незаконно приобрели его у неустановленного лица, без цели сбыта и хранили при себе до задержания сотрудниками полиции и изъятия данного психотропного вещества и наркотического средства.

При этом суд исключает из объема обвинения по первому преступлению указание на приобретение психотропного вещества, поскольку в этой части обвинение фактически не предъявлено, так как не указаны его существенные обстоятельства, подлежащие доказыванию- время и место приобретения психотропного вещества.

При таких данных суд деяние подсудимой ФИО1 по эпизоду № квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере; по эпизоду №, по ч.1 ст.228 УК РФ-как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимой, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенных ею преступлений, ее личности и всех обстоятельств по делу.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.161), состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.162). По месту жительства характеризуется положительно (л.д.163,164).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает объяснения подсудимой (л.д. 22), которую суд расценивает как явку с повинной, признание подсудимой своей вины, раскаяние, отсутствие судимостей, занятие трудом, положительную характеристику личности, молодой возраст подсудимой

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимая совершила умышленные преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства по делу, личность виновной, употребляющей наркотические средства (л.д.133-134) и поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы за каждое преступление с применением ч.2 ст.61 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить выполнения его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Однако, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, позволяет суду назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для применения отсрочки наказания по правилам ст.82.1 УК РФ, судом не установлено.

Исковых требований по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором суда в отношении БЕЮ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

По эпизоду № по ч.1 ст.228 УК РФ - на срок ОДИН год ;

По эпизоду № по ч.1 ст.228 УК РФ - на срок ОДИН год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде из <адрес> и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья