Приговор № 1-53/2021 1-668/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-53/202166RS0004-01-2020-008971-03 Уголовное дело № 1-53/2021 Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 22 марта 2021 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Цыбульской И.А., с участием государственного обвинителя – Гавриловской А.Ш., подсудимой ФИО1, адвоката Белышевой В.В., при секретаре Кондратюке Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. в ночное время, точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находившейся по месту жительства по <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>. Реализуя преступный умысел, около 04:30 ФИО1 проследовала к <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, зашла в <адрес>, где с помощью лифта поднялась на <адрес> находясь на котором, увидела велосипед марки «Merida», принадлежащий Б., стоимостью 20 000 рублей. После чего, в период времени с 04:30 до 04:38 ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла велосипед марки «Merida», принадлежащий Б., стоимостью 20 000 рублей, при помощи лифта спустилась вместе с ним на <адрес>. Далее около 04:38, продолжая свои преступные действия, ФИО1 выкатила указанный велосипед из подъезда и скрылась с похищенным с места совершения преступления, тем самым тайно похитив его, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее Б. на общую сумму 20 000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии своего защитника заявила ходатайство, в соответствии с п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержала свое ходатайство, пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Защитник поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель, потерпевшая в заявлении дали своё согласие на применение особого порядка. Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено. Суд находит установленной вину подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в порядке ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Как личность ФИО1 характеризуется положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную помощь родственникам, занимается общественно-полезной деятельностью. Учитывает суд состояние здоровья подсудимой, она проживает в семье, одна воспитывает дочь, она принесла извинения потерпевшей, возместила ущерб. Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1 наличие на ее иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства также явку с повинной, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимая совершила преступление средней тяжести при непогашенной судимости. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Отсутствуют у суда основания и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом изложенного, обстоятельств преступления, совокупности всех данных о личности, семейном положении ФИО1, с учетом ее поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой с назначением наказания по настоящему делу в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимой от наказания и применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. В связи с применением положений ст. 73 УК РФ суд не присоединяет к наказанию по настоящему приговору неотбытое наказание по приговорам от 20.11.2020 года Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, 24.11.2020 года мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, которые исполняются самостоятельно. Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию в отношении подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ее в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации, в период с 22-00 до 06-00 находиться по месту своего жительства, не реже одного раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование на употребление наркотических средств. Наказание, назначенное по приговору 20.11.2020 года Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, 24.11.2020 года мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Вещественные доказательства - диск с записью – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере. Судья И.А. Цыбульская Копия верна. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Цыбульская Ирина Александровна (Данилова) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 июля 2021 г. по делу № 1-53/2021 Апелляционное постановление от 25 июня 2021 г. по делу № 1-53/2021 Приговор от 23 июня 2021 г. по делу № 1-53/2021 Приговор от 10 июня 2021 г. по делу № 1-53/2021 Приговор от 7 июня 2021 г. по делу № 1-53/2021 Приговор от 29 марта 2021 г. по делу № 1-53/2021 Приговор от 25 марта 2021 г. по делу № 1-53/2021 Приговор от 21 марта 2021 г. по делу № 1-53/2021 Приговор от 9 марта 2021 г. по делу № 1-53/2021 Приговор от 4 марта 2021 г. по делу № 1-53/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |