Решение № 12-104/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-104/2017

РЕШЕНИЕ

Город Россошь 12 декабря 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гладько Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (улица Алексеева, 2б) жалобу /ФИО1./ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена> /ФИО1./ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, признана виновной и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Обстоятельства правонарушения в постановлении мирового судьи изложены следующим образом.

/ФИО1./ в установленный законом срок не уплатила назначенный постановлением по делу об административном правонарушении (Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области) от <Дата обезличена> административный штраф в размере 500 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Как указано в постановлении, в судебном заседании /ФИО1./ вину признала, была согласна с нарушением, указала, что штраф до настоящего времени не уплачен.

В суд поступила жалоба /ФИО1./ , в которой она просит отменить постановление мирового судьи от <Дата обезличена>, так как у нее есть квитанция об уплате штрафа в размере 500 рублей, но в результате хранения реквизиты её обесцветились. Она пыталась уплатить штраф, но банкомат указывает, что штраф уже уплачен. Возможно, это сын уплатил штраф. На сайте государственных услуг и у судебных приставов нет информации о наличии у неё задолженности по штрафам.

О месте и времени рассмотрения дела /ФИО1./ извещалась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и в её жалобе, посредством почтовой связи, конверт вернулся в суд неврученным с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

Поскольку судом с учетом требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, созданы необходимые условия для реализации ею права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела, но она не воспользовалась своим правом, суд считает необходимым рассмотреть жалобу /ФИО1./ без её личного участия.

Инспектор по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области /С/ представил в суд письменное мотивированное возражение на жалобу, просил рассмотреть дело без его участия, жалобу /ФИО1./ оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области

№ от <Дата обезличена> собственник (владелец) транспортного средства «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак № /ФИО1./ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 8). Копия постановления получена /ФИО1./ <Дата обезличена> (л.д. 9).

Положениями статьи 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (часть 1 статьи 31.2). Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса (часть 2 статьи 31.2).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением отдельных административных правонарушений, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от <Дата обезличена> о назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей в отношении /ФИО1./ . вступило в законную силу <Дата обезличена> Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа в отношении неё не применялись. Срок добровольной уплаты штрафа истек <Дата обезличена> Доказательств уплаты штрафа в полном размере в установленный законом срок суду не представлено.

Из письменного возражения инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области усматривается, что вышеуказанный штраф по постановлению №, согласно Федеральной базе Госавтоинспекции был уплачен в сумме 500 рублей <Дата обезличена>, то есть за пределами срока добровольной его уплаты.

Факт совершения /ФИО1./ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы /ФИО1./ не подтверждены какими-либо объективными письменными доказательствами. В данном случае юридическое значение имеет неуплата штрафа в предусмотренный законом срок. Отсутствие задолженности /ФИО1./ по штрафам в настоящее время не может повлечь отмену правильного постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.6. – 30.8., п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении /ФИО1./ оставить без изменения, а жалобу /ФИО1./ – без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке, установленном ст.ст. 30.2. – 30.8. КоАП РФ не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Судья Б.Н. Гладько