Приговор № 1-284/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-284/2023

УИД № 26RS0020-01-2023-002524-47

Дело № 1-284/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 07 декабря 2023 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Гальченко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Журавлевой И.В., представившей удостоверение № от 26.09.2003 и ордер № № от 30.11.2023 года офиса №2 с. Кочубеевское Ставропольского края СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.11.2018 приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края по ч.1 ст.159, п.п. «б» «в», ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 23.10.2019 приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Кочубеевского районного суда от 23.11.2018 с наказанием, назначенным по данному приговору к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; 25.08.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 8 месяцев 25 дней;

- 03.03.2021приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края (с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17.03.2021) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Кочубеевского районного суда от 23.10.2019 с наказанием, назначенным по данному приговору, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 29.04.2022 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

06.10.2023 года около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м от домовладения <адрес> края, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота в Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица на указанном участке местности, три полимерных свертка, обмотанных изоляционной лентой белого цвета, которые в последующем положил в карман надетой на нем куртки и перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес> где употребив наркотическое средство из одного полимерного свертка, а два оставшихся свертка с наркотическим средством стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

07.10.2023 года около 08 часов 10 минут сотрудниками ОНК ОМВД России «Кочубеевский» на участке местности имеющем географические координаты <адрес>, был замечен ФИО1, который при виде сотрудников полиции выбросил на землю находящийся у него сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета и два свертка из изоляционной ленты в каждом из которых содержатся по одному полимерному свертку в которых содержится порошкообразное вещество белого цвета, массами 0.13 г. и 0.22 г., которые согласно справки об исследовании № 236-И от 07.10.2023 года и заключению эксперта № 56-Э от 03.11.2023 года содержат в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемого ФИО1, в соответствии с которыми он пояснил, что У него есть приятель по имени «Валентин», иные данные о котором он называть отказывается, пользуясь правом предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, с которым он поддерживал дружеские отношения когда последний находился на свободе, так же они с ним употребляли различные наркотические средства, но в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, за ранее совершенное им преступление. 06.10.2023 года в утреннее время, точное время он не помнит, ему позвонил «Валентин», который в ходе телефонного разговора сообщил ему, что у него в пользовании не имеется сотового телефона. После чего «Валентин» обратился к нему с просьбой, приобрести для него сотовый телефон, зарядное устройство и наушники к нему, и в последующим передать ему указанные предметы в исправительное учреждение «перекидом». На данную просьбу он ответил согласием, пояснив при этом «Валентину», что в настоящее время у него нет денежных средств на приобретение аксессуаров и сотового телефона, и последнему необходимо будет подождать около 1 месяца, так как столь значительную сумму он не сможет собрать раньше. На его заявление «Валентин» сообщил ему, что покупать нечего не нужно, ему необходимо сегодня в 14 часов проехать в <адрес>, где у <адрес> его будет ждать мужчина, который передаст ему сотовый телефон, зарядное устройство к нему и наушники, которые он должен будет «перебросить» в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес>. В этот же день, 06.10.2023 года около 13 часов, точное время он не помнит, он на автомобиле такси, которое он «взял с колес» направился в <адрес> где у <адрес> расположенного по <адрес> у ранее неизвестного ему мужчины он забрал две пары наушников, одно зарядное устройство, и мобильный телефон. Как выглядел мужчина который передал ему телефон, наушники и зарядное устройство он не запомнил, может пояснить, только, что мужчина был славянской национальности, кроме того марку автомобиля такси, его цвет и государственные регистрационные знаки он так же не помнит. После чего он на маршрутном такси, которое отправляется от ЗАО «Центральный рынок» <адрес> направился по месту своего проживания, где в этот же день в вечернее время упаковал две пары наушников, зарядное устройство, и мобильный телефон в изоляционную ленту красного цвета, тем самым подготовив указанные предметы для «переброса» на территорию в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю. В этот же день, 06.10.2023 года в вечернее время ему вновь позвонил «Валентин» который спросил у него забрал ли он телефон, зарядное устройство к нему и наушники, на что он сообщил последнему, что «все находится у него». После чего он договорился с «Валентином» о том, что завтра утром, он перебросит указанные предметы на территорию ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю. На следующий день, 07.10.2023 года около 08 часов 00 минут он пришел к территории ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, взяв с собой сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета в котором находились мобильный телефон, наушники и зарядное устройство, который положил в карман надетой на нем куртки. Когда он шел вдоль бетонной стены ограждающей территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, к нему подошли сотрудники ФКУ ИК-2 УФСРШ России по Ставропольскому краю, и сотрудники полиции, подойдя к нему последние представились и предъявили служебные удостоверения. Он испугавшись, что сейчас он будет задержан за попытку переброса на территорию ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю запрещенных предметов, каковым является мобильный телефон, достал из кармана надетой на нем куртки сверток из изоляционной ленты и бросил его на землю. При этом в кармане надетой на нем куртки кроме указанного свертка находились два свертка из белой изоляционной ленты в которых находилось наркотическое средство «метадон», которое он приобрел ранее для личного употребления, без цели сбыта и хранил при себе в кармане надетой на нем куртки. В тот момент когда он бросил на землю сверток с мобильным телефоном, зарядным устройством и наушниками, он увидел, что свертки с наркотическим средством «метадон» прилипли к нему. Он испугался, что сейчас будет задержан сотрудниками ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю и попытался убежать, однако был ими остановлен. После чего, один из сотрудников ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, задал ему вопрос, кому принадлежат выброшенный им сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета, а так же что за два сверка из изоляционной ленты белого цвета к нему прилипли. Он понимая, что уголовной ответственности ему избежать не удастся, сообщил, что в свертке из изоляционной ленты красного цвета находится мобильный телефон, зарядное устройство к нему и наушники, которые он хотел перебросить на территорию ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю для своего приятеля отбывающего наказание, а в двух свертках выполненных из изоляционной ленты белого цвета находится принадлежащее ему наркотическое средство «метадон», которое он приобрел ранее для личного употребления без цели сбыта. После чего, через некоторое время на указанное место прибыла группа сотрудников Отдела МВД России «Кочубеевский» и следователем были изъяты два свертка содержащие принадлежащее ему наркотическое средство «метадон», мобильный телефон и наушники, а он был доставлен в Отдел МВД России «Кочубеевский», для дачи объяснения по факту изъятых у него предметов. В ходе опроса он рассказал сотрудникам Отдела МВД России «Кочубеевский» о вышеизложенном им, а так же пояснил, что наркотическое средство «метадон» было приобретено им у неизвестного ему гражданина 06.10.2023 года около 14 часов 00 минут, у здания букмекерской конторы «Фонбет» расположенный по адресу: <адрес>, куда он приехал на автомобиле такси пойманном им «с колес», где им у ранее неизвестного ему мужчины было незаконно приобретено три свёртка выполненных из изоляционной ленты белого цвета содержащих «метадон», при этом наркотическое средство из одного свертка, он употребил в ночное время 06.10.2023 года, а два оставшихся положил в карман надетой на нем куртки и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. О том, каким образом он осуществил заказ наркотического средства у данного гражданина, пользуясь предоставленным ему правом ст.51 Конституции РФ он пояснять отказываюсь. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которого он отказался, так как 06.10.2023 года он употребил наркотическое средство «метадон» и понимал, что в случае его согласия на освидетельствование у него будет установлено состояние наркотического опьянения и будет поставлен на учет в наркологический диспансер. Далее в отношении него был составлен административный протокол по ч. ст. 6.9 КРФоАП РФ (№).

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский». Так, 07.10.2023 года с 07 часов 30 минут, он совместно с начальником ОНК ОМВД России «Кочубеевский» майором полиции ФИО3 и оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Кочубеевский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 и оперуполномоченным ОО ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю старшим лейтенантом внутренней службы ФИО5 находились на территории ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, где проводили оперативные мероприятия направленные на противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В этот же день, 07.10.2023 года около 08 часов 10 минут у бетонного ограждения исправительного учреждения, ими был замечен ранее известный ему как лицо употребляющее наркотические средства – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> который при виде их, выбросил из кармана надетой на нем куртки сверток из изоляционной ленты красного цвета и два свертка выполненных из изоляционной ленты белого цвета. В дальнейшем в ходе производства осмотра места происшествия было установлено, что в свертке красного цвета находится мобильный телефон марки «Vertex М114», зарядное устройство к нему в виде USB кабеля, две пары наушников, а в двух свертках выполненных из изоляционной ленты белого цвета находится порошкообразное вещество белого цвета. Указанные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия прибывшим в последствии на место в составе СОГ старшим следователем ФИО6 На вопрос ФИО5, что находится в выброшенном сверке красного цвета и прилипших к нему свертках белого цвета ФИО1 пояснил, что в свертке красного цвета находится мобильный телефон, зарядное устройство к нему и две пары наушников, которые он собирался перебросить на территорию ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, а в двух белых свертках наркотическое средство «метадон», которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта и которые прилипли к свертку красного цвета, так как находились в одном кармане. После чего ФИО1 был доставлен им в ОМВД России «Кочубеевский», где последний в ходе опроса пояснил ему, что у него есть приятель по имени «Валентин», отбывающий наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, иные данные об указанном лице ФИО1 пояснять отказался. 06.10.2023 года в утреннее время, ФИО1 позвонил «В.», который в ходе телефонного разговора попросил ФИО1 приобрести для него мобильный телефон, зарядное устройство и наушники к нему, и в последующим передать ему указанные предметы в исправительное учреждение «перекидом». При этом «В. пояснил ФИО1, что мобильный телефон, зарядное устройство к нему и наушники, ему необходимо будет забрать в <адрес>, у неизвестного мужчины. ФИО1 согласился выполнить указанную просьбу и 06.10.2023 года около 13 часов, на автомобиле такси, направился в <адрес> расположенного по <адрес> у ранее неизвестного ему мужчины он забрал две пары наушников, зарядное устройство, и мобильный телефон. После чего ФИО1 вернулся по месту своего проживания и упаковал мобильный телефон, зарядное устройство к нему и две пары наушников в изоляционную ленту красного цвета, для того чтобы в последствии перебросить указанные предметы на территорию ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю. 07.10.2023 года около 08 часов 10 минут ФИО1 пришел к территории ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, при этом сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета в котором находились мобильный телефон, наушники и зарядное устройство, последний положил в карман надетой на нем куртки. Когда ФИО1 шел вдоль бетонной стены ограждающей территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, он увидел их и испугавшись, что сейчас он будет задержан за попытку переброса на территорию ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, запрещенных предметов, каковым является мобильный телефон, достал из кармана надетой на нем куртки сверток из изоляционной ленты и бросил его на землю. При этом ФИО1 пояснил, что в указанном кармане находились также два свертка из изоляционной ленты белого цвета в которых находилось наркотическое средство «метадон», которое последний приобрел 06.10.2023 года около 14 часов 00 минут у здания букмекерской конторы «Фонбет» расположенной по адресу: <адрес>, у ранее неизвестного мужчины для личного употребления без цели сбыта и которые прилипли к свертку с телефоном. После чего в этот же день 07.10.2023 года около 16 часов 00 минут он совместно с начальником ОНК ОМВД России «Кочубеевский» майором полиции ФИО3, оперуполномоченным ОНК ОМВД Россиии «Кочубеевский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 и ФИО1 прибыли к дому <адрес>, где ФИО1 указал ему на место где он 06.10.2023 года в 14 часов 00 минут, приобрел три свертка выполненных из изоляционной ленты белого цвета содержащие наркотическое средство «метадон», после чего употребил «методон» из одного свертка, а два других положил в карман надетой на нем куртки и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. На его вопрос о том, каким образом ФИО1 осуществил заказ наркотического средства «метадон» последний отвечать отказался. После чего им, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которого последний отказался, мотивируя свой отказ, тем что 06.10.2023 года он употребил наркотическое средство «метадон» и в случае его согласия на освидетельствование у ФИО1 будет установлено состояние наркотического опьянения и последний будет поставлен на учет в наркологический диспансер. В связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП. Изъятые полимерные свертки белого цвета с порошкообразным веществом сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю были направлены в МЭКО г. Невинномысска ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю для производства химического исследования. 10.10.2023 года материал проверки зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Кочубеевский» под номером № от 07.10.2023 года по факту изложенных им обстоятельств был передан в отдел дознания ОМВД России «Кочубеевский», так как согласно справки об исследовании № № от 07.10.2023 года порошкообразные вещества принадлежащие ФИО1 общей массой 0,35 г содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадол, долофин). В настоящее время им проводятся оперативно – розыскные мероприятия направленные на установление способа приобретения наркотического средства ФИО1, а также лица которое осуществило его сбыт (№).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский». Так, 07.10.2023 года с 07 часов 30 минут, он совместно с начальником ОНК ОМВД России «Кочубеевский» майором полиции ФИО3 и старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД Россиии «Кочубеевский» майором полиции ФИО7 и оперуполномоченным ОО ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю старшим лейтенантом внутренней службы ФИО5 находились на территории ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, где проводили оперативные мероприятия направленные на противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В этот же день, 07.10.2023 года около 08 часов 10 минут у бетонного ограждения исправительного учреждения ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, ими был замечен ранее известный ему как лицо употребляющее наркотические средства – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который при виде них, выбросил из кармана надетой на нем куртки сверток из изоляционной ленты красного цвета и два свертка выполненных из изоляционной ленты белого цвета. В дальнейшем в ходе производства осмотра места происшествия было установлено, что в свертке красного цвета находится мобильный телефон марки «Vertex М114», зарядное устройство к нему в виде USB кабеля, две пары наушников, а в двух свертках выполненных из изоляционной ленты белого цвета находится порошкообразное вещество белого цвета. Данные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия прибывшим в последствии на место в составе СОГ старшим следователем ФИО6 На вопрос ФИО5, что находится в выброшенном сверке красного цвета и прилипших к нему свертках белого цвета ФИО1 пояснил, что в свертке красного цвета находится мобильный телефон, зарядное устройство к нему и две пары наушников, которые он собирался перебросить на территорию ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, а в двух белых свертках наркотическое средство «метадон», которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта и которые прилипли к свертку красного цвета, так как находились в одном кармане. После чего ФИО1 был доставлен ими в ОМВД России «Кочубеевский», где последний в ходе опроса пояснил им, что у него есть приятель по имени «Валентин», отбывающий наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, иные данные об указанном лице ФИО1 пояснять отказался. Как пояснил ФИО1, 06.10.2023 года в утреннее время, ФИО1 позвонил В.», который в ходе телефонного разговора попросил В. приобрести для него мобильный телефон, зарядное устройство и наушники к нему, и в последующим передать ему указанные предметы в исправительное учреждение «перекидом». При этом «Валентин» пояснил ФИО1, что мобильный телефон, зарядное устройство к нему и наушники, ему необходимо будет забрать в городе Невинномысске, на ул. Чайковского, у дома № 20, у неизвестного мужчины. ФИО1 согласился выполнить указанную просьбу и 06.10.2023 года около 13 часов, на автомобиле такси, направился в <адрес> где у <адрес> расположенного по <адрес> у ранее неизвестного ему мужчины он забрал две пары наушников, зарядное устройство, и мобильный телефон. После чего ФИО1 вернулся по месту своего проживания и упаковал мобильный телефон, зарядное устройство к нему и две пары наушников в изоляционную ленту красного цвета, для того чтобы в последствии перебросить указанные предметы на территорию ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю. 07.10.2023 года около 08 часов 10 минут ФИО1 пришел к территории ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, при этом сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета в котором находились мобильный телефон, наушники и зарядное устройство, последний положил в карман надетой на нем куртки. Когда ФИО1 шел вдоль бетонной стены ограждающей территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, он увидел их и испугавшись, что сейчас он будет задержан за попытку переброса на территорию ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, запрещенных предметов, каковым является мобильный телефон, достал из кармана надетой на нем куртки сверток из изоляционной ленты и бросил его на землю. При этом ФИО1 пояснил, что в указанном кармане находились также два свертка из изоляционной ленты белого цвета в которых находилось наркотическое средство «метадон», которое последний приобрел 06.10.2023 года около 14 часов 00 минут у здания букмекерской конторы «Фонбет» расположенной по адресу: <адрес>, у ранее неизвестного мужчины для личного употребления без цели сбыта и которые прилипли к свертку с телефоном. После чего в этот же день 07.10.2023 года около 16 часов 00 минут он совместно с начальником ОНК ОМВД России «Кочубеевский» майором полиции ФИО3, старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД Россиии «Кочубеевский» майором полиции ФИО7 и ФИО1 прибыли к дому <адрес>, где ФИО1 указал ему на место где он 06.10.2023 года в 14 часов 00 минут, он приобрел три свертка выполненных из изоляционной ленты белого цвета содержащие наркотическое средство «метадон», после чего употребил «методон» из одного свертка, а два других положил в карман надетой на нем куртки и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. На его вопрос о том, каким образом ФИО1 осуществил заказ наркотического средства «метадон» последний отвечать отказался. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которого последний отказался, мотивируя свой отказ, тем что 06.10.2023 года он употребил наркотическое средство «метадон» и в случае его согласия на освидетельствование у ФИО1 будет установлено состояние наркотического опьянения и последний будет поставлен на учет в наркологический диспансер. В связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП. Изъятые полимерные свертки белого цвета с порошкообразным веществом сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю были направлены в МЭКО г. Невинномысска ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю для производства химического исследования. 10.10.2023 года материал проверки зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Кочубеевский» под номером № от 07.10.2023 года по факту изложенных им обстоятельств был передан в отдел дознания ОМВД России «Кочубеевский», так как согласно справки об исследовании № № от 07.10.2023 года порошкообразные вещества принадлежащие ФИО1 общей массой 0,35 г содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадол, долофин). В ходе производства ОРМ им была получена видеозапись содержащая факт сбыта неустановленным лицом наркотического средства «метадон» - ФИО1, которую он готов предоставить. В настоящее время ими проводятся оперативно – розыскные мероприятия направленные на установление способа приобретения наркотического средства ФИО1, а также лица которое осуществило его сбыт №).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в судебном заседании, согласно которым в настоящее время она отбывает наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю расположенное по адресу: <адрес>. Примерно в октябре 2023 года, точное число не помнит, в субботу была на колонии –поселении, их выводили на свидание. Пришел ФИО5, сказал, что необходимы два человека, для участия в следственном действии в качестве понятых. Она и осужденная ФИО9 согласились. Следственное действие проводилось рядом с ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю расположенное по адресу: <адрес>. В следственном действии принимали участие она, ФИО9, сотрудники полиции и ранее неизвестный ей парень. Рядом с этим парнем лежал сверток. При вскрытии данного свертка были обнаружены мобильный телефон, зарядка от мобильного телефона, наушники, наркотики. Если не ошибается, то это был метадон. Мобильный телефон, зарядка от него, наушники были упакованы в большой сверток красного цвета, а наркотическое средство было упаковано в небольшой сверток серого цвета. По окончании следственного действия участвующие лица были опрошены сотрудниками полиции, в том числе и она. Затем их отпустили. Замечаний на протокол следственного действия от участвующих лиц не поступало. Права всем участвующим лицам разъяснялись.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в судебном заседании, согласно которым в настоящее время она отбывает наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю расположенное по адресу: <адрес>. Она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятой. По прибытию на место проведения следствннного действия, ей и участвующим лицам был продемонстрирован сверток в красной изоленте, в котором находились мобильный телефон, двое наушников и три свертка наркотического средства «методон», который был упакован в серую изолирующую ленту. Было три или два свертка, точно не помнит. Когда происходили данные события, она не помнит. Второй понятой была ФИО8. Все участвующие лица проставили подписи в протоколах следственных действий.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные свидетелем ФИО9 в ходе предварительного следствия в части противоречий. Так, согласно оглашенным показаниям свидетель ФИО9 пояснила что «07.10.2023 года около 09 часов 00 минут она и ранее ей известная ФИО8 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Осмотру подлежал участок местности с географическими координатами 44 40 31 северной широты и 41 49 41 восточной долготы расположенный около территории ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю. Перед началом осмотра места происшествия, следователем, имя, фамилию и звание следователя она не помнит, им было сообщено, что осмотр будет производится с участием ранее незнакомого ей ФИО1, иные данные о нем ей не известны. Перед началом осмотра следователь сообщила ей, ФИО1, ФИО8, что объектом осмотра места происшествия является участок местности имеющий географические координаты <данные изъяты> расположенный у территории ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, а также разъяснила всем им порядок производства осмотра места происшествия. Затем, следователь разъяснила им их права и обязанности, а именно право делать замечания по поводу производимых действий и обязанность удостоверить своей подписью в протоколе производимый осмотр. В этот же день 07.10.2023 года в 09 часов 20 минут, указанное время им было объявлено следователем при начале смотра, был начат осмотр места происшествия – участка местности имеющего географические координаты <адрес> расположенного у территории ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю. В ходе осмотра места происшествия на поверхности земли, а именно рядом с бетонным ограждением ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю были обнаружены и изъяты следующие предметы: сверток из изоляционной ленты красного цвета и два свертка выполненных из изоляционной ленты белого цвета. При раскрытии указанных свертком, в них находилось: в свертке красного цвета - мобильный телефон марки «Vertex М114», зарядное устройство к нему в виде USB кабеля, две пары наушников; в двух свертках выполненных из изоляционной ленты белого цвета - порошкообразное вещество белого цвета. Перечисленные ею предметы в ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы, следующим образом: мобильный телефон марки «Vertex М114», зарядное устройство к нему в виде USB кабеля и две пары наушников в специализированный полимерный пакет, на который было нанесено номерное обозначение, какое именно она не помнит; два свертка выполненных из изоляционной ленты белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой, при этом на конверте была выполнена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи» (№).

Свидетель ФИО9 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю. 07 октября 2023 года, точно время не помнит, совместно с сотрудниками ОНК был составлен план о недопущении проникновения на территорию учреждения наркотических средств, психотропных препаратов. Была получена оперативная информация, что гражданин ФИО1 намерен осуществить переброс запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю. Им было известно, что некоторый человек, при котором имелись запрещенные предметы, должен был прийти к территории исправительного учреждения с утра, в районе промышленной зоны данного учреждения. Сотрудники ОНК находились в засаде, увидели человека, который подошел к указанному времени к территории исправительного учреждения. Сотрудники ОНК и он подъехали к нему, его задержали. При данном гражданине находился при себе сверток красного цвета, обмотанный изолирующей лентой красного цвета. Внутри этого свертка были обнаружены два маленьких полимерных пакетика с веществом, схожим по внешним признакам с наркотическим веществом, один сотовый телефон и одни наушники. Был составлен материал, данные полимерные свертки были изъяты, упакованы, опечатаны, направлены на исследование в Невинномысск в экспертный центр. Экспертное исследование подтвердило, что в указанных свертках находилось наркотическое средство «метадон», не больше 1 грамма. В мероприятии пр осмотре, изъятии запрещенных предметов в гражданина принимали участие начальник ОНК- ФИО3, ФИО4, он, начальник их оперативного отдела - ФИО10, в качеств понятых две девушки, который являлись осужденными и отбывают наказание в колонии-поселения. Фамилия гражданина, у которого были обнаружены свертки, была ФИО1. Вышеописанные им события происходили на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, пересечение второго и третьего участка, <адрес>.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты <адрес> расположенного у территории ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, где был обнаружен сверток красного цвета, в котором находился мобильный телефон марки «Vertex М114», зарядное устройство к нему в виде USB кабеля, две пары наушников, и два свертка выполненных из изоляционной ленты белого цвета. в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанные предметы в ходе осмотра были изъяты и упакованы (№

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.10.2023 года, при производстве которого был осмотрен участок местности, расположенный около домовладения <адрес> где ФИО1 06.10.2023 года около в 14 часов 00 минут незаконно приобрел наркотические средства (№);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04.11.2023 года, согласно которого по уголовному делу № были осмотрены два свертка обмотанных изоляционной лентой белого цвета массами 0.13 г. и 0.22 г. с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащие ФИО1, которые согласно заключению эксперта №-Э от 03.11.2023 года содержат в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) (№);

- протоколом выемки от 08.11.2023 года, согласно которого у свидетеля ФИО4 была изъята видеозапись, содержащая сведения, подтверждающие факт незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства 06.10.2023 года (№);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписей от 08.11.2023 года, согласно которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 06.10.2023 года подтверждающая факт незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства 06.10.2023 года (№);

- справкой об исследовании №-И от 07.10.2023 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массами 0.13 г и 0.22 г содержат в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) (№);

- заключением эксперта №-Э от 03.11.2023 года, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массами 0.12 г и 0.21 г содержат в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) (№

Вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признаются судом допустимыми, поскольку получены в порядке, установленном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий. Данные доказательства согласуются между собой, последовательны и логичны, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей ФИО5, ФИО8, данные ими в судебном заседании, свидетеля ФИО9, данные ею в судебном заседании и на предварительном следствии, свидетелей ФИО2, ФИО4, данные ими на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Кроме того, они в целом создают общую картину происшествия, что в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу полностью подтверждают обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, оснований для оговора данными лицами подсудимого ФИО1 не установлено

Свидетель ФИО9 в судебном заседании давала показания, немного отличные от показаний, данных на стадии следствия, однако после их оглашения подтвердила свои показания на предварительном следствии. Небольшие неточности в показаниях свидетеля в судебном заседании и на предварительном следствии, суд находит не существенными и объясняется это давностью описываемых событий, физиологической особенностью личности и возможности восприятия каждого конкретного действия, не заинтересованностью свидетеля в запоминании не имеющих на её взгляд мелочей и деталей, а также отсутствием специальных познаний в области юриспруденции. Кроме того, все эти неточности были полностью устранены в ходе судебного заседания после оглашения показаний свидетеля на предварительном следствии и суд не признал их существенными противоречиями, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора письменных материалов дела оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств, составлены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. В них указаны место и дата производства следственных действий, время их начала и окончания, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протоколы, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственных действиях. Перед началом следственных действий в процессе его производства и по окончании от подсудимого и участвующих лиц заявлений и замечаний на протоколы следственных действий не поступало. В связи с чем, суд не усматривает законных оснований для признания протоколов следственных действий, положенных в основу приговора, недопустимыми доказательствами.

Вышеуказанные заключения экспертов суд находит объективным, обоснованным, компетентность экспертов не вызывает сомнений, так как они имеют достаточный стаж работы и об ответственности за дачу заведомо ложного заключения были предупреждены.

Показания, данные ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого в рамках предварительного следствия, суд находит соответствующим действительности, поскольку данные показания были подтверждены объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проводимые с участием ФИО1 следственные действия осуществлялись с участием адвоката, каких-либо заявлений или ходатайств с его стороны и защитника о нарушении прав подозреваемого отсутствуют. На протяжении всего предварительного расследования ФИО1 не делал заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Из уголовного дела усматривается, что ФИО1 при допросе в ходе предварительного следствия, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, признавая свою вину, давал подробные показания, как о времени, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, суд кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого в связи с тем, что они являются полными, подробными, точными и согласующимися с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности согласуются с протоколами следственных действий, показаниями свидетелей, а так же иными письменными материалами уголовного дела.

Оценка исследованных судом доказательств в совокупности дает основание признать вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства в Ставропольском крае, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительная характеристика с места жительства

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование расследованию и раскрытию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По смыслу закона, активное способствование расследованию и раскрытию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознанием и может выражаться в том, что он предоставляет органам дознания информацию, до того им неизвестную об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления.

На первом же допросе ФИО1 дал подробные показания о совершенных им действиях, связанных с незаконным приобретением наркотических средств, в последующем подтвердил свои показания при проведении следственных мероприятий «осмотр места происшествия» от 07.10.2023 (л№). При этом он сообщили информацию, которая не была известна органам следствия, в частности, об обстоятельствах приобретения наркотических средств на участке местности, расположенном около домовладения <адрес> у ранее неизвестного ему мужчины. Показания ФИО1 содержат такие детали произошедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление. Таким образом, фактические обстоятельства по делу указывают на то, что ФИО1 не только признал вину в совершении преступления, но и активно сотрудничал с органом предварительного следствия, в результате чего преступление было раскрыто, уголовное дело расследовано.

Такое поведение ФИО1 свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы и нецелесообразности применения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы.

В действиях ФИО1 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, отсутствуют законные основания для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, так как, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлен.

При этом суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает невозможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, определив в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

По мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающим суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей с 07.12.2023 до дня вступления в законную силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- два свертка изоляционной ленты белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством массой 0,13 г. и 0.22 г., остаточной массой 0,11 г. и 0.20 г. находящийся в бумажном конверте, упакованный в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой заклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ОД ОМВД России «Кочубеевский»», с пояснительной надписью и с подписью дознавателя - после вступления приговора суда в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кочубеевский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Пожидаева